Sign in to follow this  
Followers 0

Советская Испана

40 posts in this topic

Posted

А , что делать ?!

Хороший вопрос.

И даже монструозную Mk.103 на истребители-перехватчики вкорячивали по 2 штуки . Если очень надо :)

И на одномоторники впихивали?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

И на одномоторники впихивали?

А то !

ta9bx.jpg

Бывало , и по две штуки :

mk-103-cannon-fw-190-6.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

ta9bx.jpg

Японский ты городовой! Да этож танк!

Edited by Максим...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Бывало , и по две штуки :

В теме альтШахурин была фотка мод.В-5 там их вообще 3. Моторпушка и 2 в корнях крыла синхронизированные.

Скорее бы им помогла 35~37 мм пушка в промежуточном между Mk.103 и Mk.108 варианте баллистики . Снаряд в 700~750 грамм с начальной скоростью 650~750 м/с и темпом 550~600 .

Н-37?

Edited by Mamay

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Н-37?

Ja , ja ! Sehr gut !

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Боюсь, у меня технических знаний не хватит. Просто поинтересовался. Немцам к концу войну стало недоставать мощности MG-151/20, даже с учётом "миненгешосов". MK-108 пушка мощная, но у неё малая дальность и малый боекомплект (да и надежность хромает).А вот 25 мм, по-моему мнению, был бы для них подходящим вариантом.

Кстати, на гильзе Длинный Солотурн/КПВ вроде пролазит 25 мм снаряд. Что вроде 25х100В вместо 23х115 (НС-23). Баллистика чуть послабее, импульс чуть больше. Скажем 250 гр на 600 м/с.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Кстати, на гильзе Длинный Солотурн/КПВ вроде пролазит 25 мм снаряд. Что вроде 25х100В вместо 23х115 (НС-23). Баллистика чуть послабее, импульс чуть больше. Скажем 250 гр на 600 м/с.

Назачем ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Назачем ?

Он толще ;)))

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

А негде не было альтернативы с авиационной 25-мм пушкой времён ВМВ?
Вроде был, вместо 23*115 предлагался вариант патрона от совмещения снаряда от 25-мм зенитки предвоенной и гильзы 115-мм, на там гильза 26,5-25 мм диаметром и поэтому из за этого не взлетело и уменьшили калибр до 23-мм. Вот была бы гильза 30-28мм диаметром, то скрестили бы.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Кстати скажем имеется патрон 15*125мм, с балистикой 60г*850-1000мс при стволе в 1200-1300мм. То в принципе в 200-300кг можно авиапушку дешевую впихнуть (а в 600-800кг спаренную зенитную установку) низкой балистики в габаритах пулемета и балистикой 250гр* 550-600мс. В принципе для разрушения цельнометалических конструкций авиационных достаточно, полметра дырки длать будет. Грубо говоря аналог немецкого пулемета-дуплекса 1520мм, но массой и импульсом раза в полтора больше (в варианте низкой производственой культуры и экономии на материалах качественныхдефицитных раза в 2-2,5 тяжелей).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Вроде был, вместо 23*115 предлагался вариант патрона от совмещения снаряда от 25-мм зенитки предвоенной и гильзы 115-мм, на там гильза 26,5-25 мм диаметром

Диаметр опорной части патрона - 27 мм.

14_5x114-4.jpg

К сожалению пока не могу найти чертеж выстрела 23х115.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Диаметр опорной части патрона - 27 мм.
Смотрите на верхнию часть конуса, до участка где гильза зажимает патрон, там 25,56мм диаметр. Отнять толщину оболочки гильзи*2 = максимальный калибр который можно воткнуть. Изходя из этого диаметр гильзы должен быть 27,5 мм если сравнивать с гильзой от 14,5*115.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Смотрите на верхнию часть конуса, до участка где гильза зажимает патрон, там 25,56мм диаметр.

Там может быть и 26,5 мм - конусность определяется не жестко. Я поэтому и ищу чертеж выстрела 23х115, чтобы посмотреть сколько там диаметр в плечах.

Отнять толщину оболочки гильзи*2 = максимальный калибр который можно воткнуть. Изходя из этого диаметр гильзы должен быть 27,5 мм если сравнивать с гильзой от 14,5*115.

Нет. Там не оболочкой определяется, а диаметров ведущего пояска. Вот он где то 0,75 мм на круг получается 1,5 мм. Т.е. 26,5 мм.

В целом согласен 27,5 мм проходило бы надежнее.

Edited by Mamay

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Изходя из этого диаметр гильзы должен быть 27,5 мм если сравнивать с гильзой от 14,5*115.

Вообще гарантированно подошел бы 20х120 мм Мадсен. У него диаметр опорной части 29 мм. Что примечательно, объем гильзы этого выстрела фактически совпадает с длинным Солотурном. Ну и баллистически они почти идентичны. Интересные варианты на данной гильзе вырисовываются. 20 мм универсальный, 15 мм - противотанковый, 25 мм - авиационный.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

А то !

Иг-гипицкая сила... :shok: Ил'ы - отдыхают.

до 50/55 мм включительно

post-9553-0-26993700-1397117934.jpg

И сделали-таки.

Но наши пошли дальше и 100мм автоматическая авиапушка... Осталась в музее к вящей радости лётчиков..)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now
Sign in to follow this  
Followers 0