АУГ - венец творения рук человеческих на море или же следствие определенной исторической ситуации?

[Melkart12]

К чему тогда было задавать вопрос?

К чему мастрячить "авианосно-ударно десантное" нечто, если есть Carrier strike group с авианосцем и Amphibious ready group с УДК?

[арт]

К чему мастрячить "авианосно-ударно десантное" нечто

Совершенно не нужно. Они выполняют разные задачи.

[Че Бурашка]

Отсюда можно сделать вывод, что перехватчики, истребители-бомбардировщики и самолеты ДРЛО в принципе не нужны, можно "прекрасно обойтись" одними Харриерами.

Спасибо, я уже понял что у флотофилов логика бывает альтернативная. Но перехватчики да уже признаны ненужными - все делают и покупают многоцелевые истребители-бомбардировщики-штурмовики к которым относится и харриер.

Если посмотреть на политическую карту мира то можно увидеть что большинство потенциальных противников находятся в зоне действия базовой авиации друг-друга, особенно если вспомнить про дозаправку. А стационарный аэродром, в отличие от АВ, не имеет обыкновения тонуть и полностью (и навсегда) выводится из строя разве что ядерным оружием.

[Melkart12]

Спасибо, я уже понял что у флотофилов логика бывает альтернативная.

У флотофобов логика вообще отсутсвует.

Но перехватчики да уже признаны ненужными

Это не перехватчики стали ненужными, а многоцелевые истребители теперь могут выполнять задачи перехватчиков.

- все делают и покупают многоцелевые истребители-бомбардировщики-штурмовики к которым относится и харриер.

То есть у нас Харриер внезапно оказался в одном строю с F-22, F-35, Еврофайтером и Рафалем? Сурово, однако.

Если посмотреть на политическую карту мира то можно увидеть что большинство потенциальных противников находятся в зоне действия базовой авиации друг-друга, особенно если вспомнить про дозаправку.

Ну как, оказались Аргентина с Великобританией в "зоне базовой авиации друг-друга"? С дозаправочкой, ага.

Только вот то что Харриер это мегавундервафля и всякие хорнеты с хокаями нафиг не нужны уж как нибудь обоснуйте.

А стационарный аэродром, в отличие от АВ, не имеет обыкновения тонуть и полностью (и навсегда) выводится из строя разве что ядерным оружием.

Много там авианосцев после ВМВ утонуло? Полностью и Навсегда

А вот аэродромы из строя выводятся замечательно, особенно Дюрандалем.