Красная армия против Больших Зверей

   15 голосов

  1. 1. Ваше отношение к теме

    • + (положительное)
      9
    • - (отрицательное)
      6

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь для голосования в опросе.

234 сообщения в этой теме

Опубликовано: (изменено)

Динозавры объединяются в мега-армию и нападают на зе...

То есть тьфу!

В общем, природу и происхождение противника я рассекречивать пока не буду. Просто скажу, что очередь из пистолета-пулемёта этого зверя разве что почесаться заставит, а очередь из калаша - малоприятна, но не обязательно смертельна (пару минут ещё драться сможет, а потом свалится, но скорее всего выживет, если своевременно получит медицинскую помощь). Противотанковая винтовка его валит вообще без разговоров. То есть что-то вроде медведя-гризли, только вместо шкуры - броня от лёгкого довоенного танка. Противопульное, но не противоснарядное бронирование.

Это задумка для будущего фанфика, причём пока довольно бредовая. Пока хочу задать лишь несколько вопросов по матчасти. Предупреждаю, в военной истории я дилетант, так что вопросы будут совершенно ламерскими. Прошу не падать в обморок.

1) Какой стрелковкой вооружено большинство солдат Второй Мировой?

2) Сколько времени и ресурсов отнимет перевооружение средней армии этого времени на "мосинки" или что-то другое, соответствующее им по пробивной способности?

3) Какой вид артиллерии сорок первого года понадобится, чтобы обеспечить гарантированное поражение осколками зверя, имеющего вышеуказанную защиту и живучесть?

Изменено пользователем Vasilisk

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Было в Архивах:

РККА против белозергов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Какие архивы? Зачем архивы? Читайте классиков - М.Булгаков "Роковые яйца". Эпическое полотно - первая конная при поддержке авиации и ядовитых газов сражается с гигантскими питонами, крокодилами и страусами!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Попробуем чуть серьёзнее... Раз уж литературный вопрос.

Какой стрелковкой вооружено большинство солдат Второй Мировой?

Винтовками и карабинами. В конце войны до половины (но как правило куда меньше) численности можно считать вооружёнными ПП и прото-автоматами под прото-промежуточный патрон. Но главное оружие пехоты - это безусловно ручник под винтовочный патрон. После войны спецназ мог быть вооружен так.

Сколько времени и ресурсов отнимет перевооружение средней армии этого времени на "мосинки" или что-то другое, соответствующее им по пробивной способности?

Для частей первой линии - в зависимости от логистики. От нуля до пары месяцев. В 41 году - точно ноль, ПП - это почти полицейское оружие.

Какой вид артиллерии сорок первого года понадобится, чтобы обеспечить гарантированное поражение осколками зверя, имеющего вышеуказанную защиту и живучесть?

Зависит от. Но трёхдюймовая шрапнель имеет хорошие шансы.

То есть что-то вроде медведя-гризли, только вместо шкуры - броня от лёгкого довоенного танка.

Э... 12-15 мм стали высокой твёрдости? По хорошему, тут надо уточнять. И физиологию (а вдруг оно экзотичное супер-насекомое), и особенности защитных покровов (особенно по части амортизации)...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Коллеги, все эти темы я читал (и ещё тему про ксеноморфов тоже читал). Но это всё не то.

1) События разворачиваются вместо ВМВ, а не на фоне ПМВ. Немножко другая уже матчасть.

2) Противник - не зерг и не ксеноморф, в том смысле, что размножаться со скоростью лесного пожара он не умеет. Юниты у него хоть и крутые по ТТХ, но счётные, размножаются и взрослеют с той же скоростью, что и люди. Так что он их будет беречь, а не гнать живой волной.

3) Каждый юнит в отдельности вполне разумен. Тактику он знает, окопами и рассредоточением пользоваться умеет. По интеллекту мог бы пользоваться и конфискованным оружием людей, но лапы слишком большие.

4) Сам противник в плен не сдаётся ни при каких обстоятельствах, но брать в плен людей способен. Русский и немецкий языки знает, не в совершенстве, но "сдаюсь" поймёт. Видимых зверств над пленниками не совершает, уводит под конвоем в неизвестном направлении.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Но главное оружие пехоты - это безусловно ручник под винтовочный патрон

Спасибо, коллега. А какие конкретно образцы?

И как у них со скорострельностью?

Э... 12-15 мм стали высокой твёрдости?

Да, примерно так.

И физиологию (а вдруг оно экзотичное супер-насекомое)

Нет. Ближайший аналог из земной фауны (по физиологии) - млекопитающие, теплокровие и прожорливость прилагаются.

и особенности защитных покровов (особенно по части амортизации)...

Вообще эти особенности у разных видов различаются. Есть особи даже с противоснарядным бронированием. Но наиболее типичный противник (тот, которого встретит почти каждый солдат Красной Армии) имеет шкуру из аналога кератина, пронизанную металическими волокнами.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Про пулемёты - зайдите в Вики, в конце концов. ДП, Брэн и MG-34...

Ближайший аналог из земной фауны (по физиологии) - млекопитающие, теплокровие и прожорливость прилагаются.

Но наиболее типичный противник (тот, которого встретит почти каждый солдат Красной Армии) имеет шкуру из аналога кератина, пронизанную металическими волокнами.

Не надо металлов тяжелее кальция с натрием в основе! Лучше уж кроме кератина подарить им сверхвысокомолекулярный хитин с кремниевым усилением. Это хоть как-то можно представить - в том смысле, что оно примерно будет совместимо с земной биосферой по энергиям, температурам и составу атмосферы.

Но главный противник млекопитающих при встрече с пулей - это гидроудар. Мощный шерстяной покров, кости с воздушными полостями, жировые прослойки, толстая шкура, мышечный слой - тут просто необходимы. Так сказать, эшелонированная, многослойная защита. Шерсть-шкура-жир-мышцы-рёбра-мышцы-и только потом нутро...

А про противоснарядное бронирование лучше забыть. Без вивисекции такое не сделать...

PS и да, помедитируйте над слонобоями. И помните - мишку вполне реально застрелить из ТТ (как впрочем и из ППШ) - пуля с стальным сердечником и приличной скоростью это позвоялет.

Изменено пользователем Marlagram

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Токмо для облегчения жизни топикстартеру

По п.1 ответы для большинства стран-производителей стрелковки тут http://rutracker.org...c.php?t=3012909 (классический "Справочник по стрелковому оружию иностранных армий" М.1947).

Чтоб не утруждать чтением сейчас - коллега Marlagram уже намекнул, что моси и их нац. аналоги были повсеместно (ну, не знаю я, допустите ли Вы в своём сеттинге пробитие шкуры 6,5-мм японским патроном). А пулемёты были под тот же боеприпас.

По п.2 Перевооружение - с моси на мосю? С SMLE на таковую же? - время нулевое. Касательно же ПП - так их на отделение всего-ничего.

П.3. IMHO, если не осколками, так ПТР и малокалиберной ПТ-артиллерии (20-25мм) вполне хватит, уж если в изначальной вводной говорилось про броню ЛТ.

А вот в ближке...

Изменено пользователем heffalump

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Мощный шерстяной покров, кости с воздушными полостями, жировые прослойки, толстая шкура, мышечный слой - тут просто необходимы. Так сказать, эшелонированная, многослойная защита. Шерсть-шкура-жир-мышцы-рёбра-мышцы-и только потом нутро...

Да-да, это всё есть. Я же говорю, в вопросах живучести организма, не считая толщины и прочности шкуры - можно смело ориентироваться на мишку-гризли.

PS и да, помедитируйте над слонобоями.

А чего над ними медитировать? Слонобои их валят, как и следует из названия оружия.

И помните - мишку вполне реально застрелить из ТТ (как впрочем и из ППШ) - пуля с стальным сердечником и приличной скоростью это позвоялет.

А мишку в противопульной броне?

П.3. IMHO, если не осколками, так ПТР и малокалиберной ПТ-артиллерии (20-25мм) вполне хватит, уж если в изначальной вводной говорилось про броню ЛТ.

При прямом попадании - разумеется. "Звери" крутые, но не волшебные же. Но при накрытии артиллерией с нескольких километров - прямых попаданий, как я понимаю, будет не так много.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

И да. Не люди, в плен не сдаются... ОМП к бою! Газы попробуют наверняка, весь арсенал негуманного оружия - тоже. Не то, чтобы это было реальной вундервафлей, но попфтки гарантированы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Спасибо, газы учтём. А какое ещё "негуманное оружие" есть в тот период, кроме химического?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Время ? Хотя да , если вопрос про оружие ВМВ , то и время действия очнвидно - тоже .

Ну что же , смотрим на потери в ВМВ , и процент данных потерь от видов оружия . Стрелковка - не на первом месте . Артилерия валит динов на ура .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Ну что же , смотрим на потери в ВМВ , и процент данных потерь от видов оружия . Стрелковка - не на первом месте . Артилерия

Да, но как я понимаю, основная часть артиллеристских потерь была от осколков, а не от прямых попаданий?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Гм. Если по РККА, то:

Планируемое основное оружие - СВТ-40 ( http://ru.wikipedia.org/wiki/СВТ-40 )

Вспомогательное оружие - пистолет-пулемет( планировалось на вооружение тыловиков)

Основая винтовка - Мосина обр. 1891/1930

Оружие поддержки - ДП, пулемет Максима, ДШК.

Не забывайте про огнеметы:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Ну что же , смотрим на потери в ВМВ , и процент данных потерь от видов оружия . Стрелковка - не на первом месте . Артилерия

Да, но как я понимаю, основная часть артиллеристских потерь была от осколков, а не от прямых попаданий?

Осколки осколкам рознь , хотя ... - да . А с другой стороны - если у этих самых зверушек кожа выдерживает удары как броня Т - 26 ... и СВТ , и Мосинка , и даже Максим - скромно курят в сторонке . Без ПТРД / ПТРС и сорокапятки - никак .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

М-да... кажется я переоценил возможности старой доброй трёхлинейки...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

М-да... кажется я переоценил возможности старой доброй трёхлинейки...

а бронебойные пули? их как раз для легкобронированных целей и предусматривали (10-15 мм). как раз броня легких танков довоенного периода (бортовая, кормовая)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Как говорил Станислав Лем, на таких зверей надо охотится изнутри. Курдли однако....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Бронебойные - это хорошо. Их понадобится много, но лучше налаживать дополнительный выпуск патронов под существующие винтовки, чем перевооружать всю армию.

А изнутри поохотиться не выйдет. Маловаты будут...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

а бронебойные пули? их как раз для легкобронированных целей и предусматривали (10-15 мм). как раз броня легких танков довоенного периода (бортовая, кормовая)

Бронебоиные для трёхлинеики ? Оно да , оно конечно , но ... борт / корма довоенных - меньше 10мм , а с другой стороны - если бронебоиные для стрелкового оружия пробивают броню танков противника , зачем изобретать велосипед ПТР ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

зачем изобретать велосипед ПТР ?

Дистанция поражения разная. Трехлинейка - 200-300 метров 10-12 мм (15 мм - 100-150 м). ПТР: 10-12 мм - 600-800 м.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Ага. То есть по крайней мере на попытку унизить в ближке у Красной Армии найдётся хороший ответ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Дистанция поражения разная. Трехлинейка - 200-300 метров 10-12 мм (15 мм - 100-150 м). ПТР: 10-12 мм - 600-800 м.

Ну , не то что бы дистанция , наверное все таки бронепробиваемость - у 7,62х54 оно до 10 мм , в реале думаю - ок. 7 , но не суть важно . По трехлинеике - даже на реального бегемота берут покрупнее .

А , и к автору темы - а ка насчет заброса фауны в северную Африку обр. весны - лета 2012 ?

Изменено пользователем KasparsB

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

"Б'гоневички, батенька вы мой, неп'геменно и повсюду б'гоневички!"

У Советов есть старые БА-27 с 37-мм и новые БА-10 с 45-мм пушкой. У англичан есть дофига и больше танкеток "Карден-Ллойд" с ПТР. У янки очень скоро будет много-много джипов и/или грузовичков с пулемётом Браунинга М2 калибра 12.7

Ну и прочие всякие танкетки тоже чем-нибудь подобным вооружат. Кстати, у людей ещё и самолёты есть, с бомбами и скорострельными пушками. Боюсь что этим вашим зверям ничего не светит, разве что в разных труднодоступных местах попрячутся. Но если сильно припрёт, их и там достанут - хоть в Гималаях, хоть в Антарктиде.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

А что у нас на б'гоневички - я вам, батенька, пока не скажу.

Меня просто пока интересует лишь самый, так сказать, нижний уровень столкновения. Пехота против пехоты. Два десятка красноармейцев с мосинками против двух десятков же "зверей". Тяжёлая техника с обеих сторон пойдёт в дело позже.

А , и к автору темы - а ка насчет заброса фауны в северную Африку обр. весны - лета 2012 ?

Против цивилизации начала двадцать первого века они не полезут. Не идиоты. Знают, что такое ядерная бомба и нарываться на личное знакомство с ней никакого желания не имеют.

А вот сорок первый год - по их представлениям в самый раз для их возможностей.

Изменено пользователем Серая Зона

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте учётную запись или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учётную запись

Зарегистрируйтесь для создания учётной записи. Это просто!


Зарегистрировать учётную запись

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас