Американская диктатура

[Petrov-Vodkin]

При создании США в конституции прописывается должность диктатора. В случае если отечество в опасности (война, внутренние проблемы) конгресс может назначить любого гражданина США на должность диктатора сроком на год. Диктатор становится главнокомандующим всех вооруженных сил на территории страны (федеральная армия и силовые ведомства, нацгвардии штатов и вся полиция), может снимать и назначать временных губернаторов, имеет право издавать декреты (которые будут проверятся конгрессом по окончанию диктатуры), обладает полномочиями выносить судебные решения - вплоть до смертного приговора, неподсуден за все свои действия на посту диктатора. Однако его помощники и подчиненные вполне подсудны за свои поступки - это позволяет сохранять сдержки и противовесы. Диктатор может сложить свои полномочия и досрочно.

Интересно кого и когда в Штатах будут назначать диктаторами?

[Престес]

Диктатор может сложить свои полномочия и досрочно.

Интересно кого и когда в Штатах будут назначать диктаторами?

Может я буду не оригинален но:

Линкольн, Франклин Рузвельт, Линдон-Джонсон или Ричард Никсон (во время политических и экономчиеских кризисов 60-70-х).

Макартура не назначат, если он сам себя Цезарем не сделает.

Интересно что изначально Вашингтону другие плантаторы предлагали и корону, провозгласить "королем США", но он по легенде отказался.

[Читатель]

---

Вашингтону пришлось прождать неделю в Нью-Йорке, прежде чем состоялась официальная церемония вступления на пост президента, - в конгрессе никак не могли договориться о процедуре провозглашения нового государства. Горячо спорили о том, как называть президента. Сенат проголосовал - именовать "Его Высочество президент Соединенных Штатов и протектор их прав". Недавние пламенные революционеры очень хотели видеть президента почти в королевских регалиях. Мэдисону, избранному в палату представителей, пришлось приложить немало усилий, чтобы склонить честолюбивых коллег к титулу "президент США"....

Вашингтон ..... был, несомненно, разочарован: обращение "г-н президент" сначала шокировало его. Вашингтон предпочел бы титул, сочиненный им в муках творчества, - "Его Высочество Мощь и Сила, президент США и протектор их свобод".

---

http://usa-history.ru/books/item/f00/s00/z0000009/st006.shtml

Некоторые из предложенных титулов на английском:

"His Majesty the President," "His Highness the President," "Master of the United States of America and Protector of Their Liberties," "His Mighty Benign Highness", "His High Mightiness".

[Petrov-Vodkin]

Может даже появятся "диктаторы для увеличения долга" в последнее время.

[VIR]

Интересно кого и когда в Штатах будут назначать диктаторами?

Никого и никогда. Можно себе представить, что люди написавшие Конституцию Штатов, пропишут, с большого бодуна, и такую глупость. Но невозможно поверить в то, что они такое сохранили и после того как опохмелятся.

[Престес]

Никого и никогда. Можно себе представить, что люди написавшие Конституцию Штатов, пропишут, с большого бодуна, и такую глупость. Но невозможно поверить в то, что они такое сохранили и после того как опохмелятся.

А эллины - "отцы демократии" должность "Тирана" тоже с бодуна вводили? Хороший Тиран приходит когда больше всего нужен своему Отечеству, погрязшему в склоках и раздорах, призывает к дисциплине и за уши вытягивает соотечественников от края пропасти - в этом был смысл. Да, даже греки понимали что эта система ущербна тем что после "спасения Отечества" тиран может не захотеть уйти в отставку, но лучшей идеи не придумали, как не бились над ней.

[Archer]

"Отцы-основатели" во многом ориентировались на Римскую республику - ну там, Сенат, Капитолий и т.д. Соответственно могли и диктатора вполне прописать. Другое дело, что назначать его реально вряд ли бы стали.

Изменено 2 Aug 2012 пользователем Archer

[Petrov-Vodkin]

Возможно первый раз диктатора бы назначили во время войны 1812 года. Вероятно Мэдисона.

[Doctor Haider]

Хм, "Вы только что сбросили одного тирана, а теперь просите на его место другого?" - так, по легенде ответил Джордж Вашингтон, на предлоежние стать королем нового государства союзных штатов.

[Petrov-Vodkin]

Диктатор - не король. Его назначают только на год с возможностью продления полномочий еще максимум на полгода.

[Сеня]

Сначала хорошие дороги постройте-а то гонцы Тирана с грозными указами офигеют таскаться от ранчо к ранчо где каждый фермер сам себе король.

[Doctor Haider]

Диктатор - не король. Его назначают только на год с возможностью продления полномочий еще максимум на полгода.

Я об общей направленности настроений отцов-основателей против таких тенденций, по крайней мере многих из них, притом наиболее известных и влиятельных.

Сначала хорошие дороги постройте-а то гонцы Тирана с грозными указами офигеют таскаться от ранчо к ранчо где каждый фермер сам себе король.

Ну, США сразу после Революции - сравнительно небольшая страна

[Сеня]

США изначально страна мелкого фермерского землевладения-для этого и ехали с Европы.Для диктаторствования как минимум нужно крупное землевладение-диктатор приказывает ленд-лордам, а те-батракам и арендаторам

Изменено 2 Aug 2012 пользователем Сеня

[Petrov-Vodkin]

Диктатор - не король. Его назначают только на год с возможностью продления полномочий еще максимум на полгода.

Я об общей направленности настроений отцов-основателей против таких тенденций, по крайней мере многих из них, притом наиболее известных и влиятельных.

Ну они могут вспомнить что диктатура существовала в Республике почти всю её историю и стала использоваться не по назначению только со времен Мария. Следовательно диктатура совсем не плоха.

США изначально страна мелкого фермерского землевладения-для этого и ехали с Европы.Для диктаторствования как минимум нужно крупное землевладение-диктатор приказывает ленд-лордам, а те-батракам и арендаторам

Республика тоже базировалась на мелких крестьянах-землевладельцах, но диктатуре это не мешало.

[SiMor]

Никого и никогда. Можно себе представить, что люди написавшие Конституцию Штатов, пропишут, с большого бодуна, и такую глупость. Но невозможно поверить в то, что они такое сохранили и после того как опохмелятся.

Они просто назовут диктатора демократизатором.

[Престес]

США изначально страна мелкого фермерского землевладения-для этого и ехали с Европы.Для диктаторствования как минимум нужно крупное землевладение-диктатор приказывает ленд-лордам, а те-батракам и арендаторам

Насколько помню - ранние США это именно монополия крупнейших плантаторов-рабовладельцев на политику. Вот после Гражданки (и акта о гомстедах) "вольное мелкое фермерство" некоторое время было политическим фактором, но недолго.

[Petrov-Vodkin]

Никого и никогда. Можно себе представить, что люди написавшие Конституцию Штатов, пропишут, с большого бодуна, и такую глупость. Но невозможно поверить в то, что они такое сохранили и после того как опохмелятся.

Они просто назовут диктатора демократизатором.

Нет. Во время образования США за самим термином диктатор не стояло никакого негатива. Диктатор - был бы экстраординарной должностью для экстраординарных времен. А диктатура звучала бы так же как президентство. (Во время президентства Адамса, во время диктатуры Х).

[Doctor Haider]

США изначально страна мелкого фермерского землевладения-для этого и ехали с Европы.Для диктаторствования как минимум нужно крупное землевладение-диктатор приказывает ленд-лордам, а те-батракам и арендаторам

????????

ВСЕ отцы-основатели были плантаторами - т.е. теми самыми ленд-лордами. Которые захотели стать самостоятельной элитой новой нации, раз уж их не пускаюют в элиту британскую. И продавать хлопок не отдавая часть дохода в заокеанскую казну.

СШа изначально были страной крупного платнационного землевладения И мелкого фермерского. Это противоречие аукнулось впоследствии. Во время первой революции инетресы плантаторов и фермеров совпадали - о первых уже сказал выше, вторые хотели избавления от налогового гнета и свободных земель на Западе.

Изменено 2 Aug 2012 пользователем Doctor Haider

[Сеня]

Республика тоже базировалась на мелких крестьянах-землевладельцах

республика вообще то изначально-это полис-глава италийской федерации полисов.Так что получится диктатор округа Колумбия.Остальные штаты-это конфедераты.

[Престес]

республика вообще то изначально-это полис-глава италийской федерации полисов.Так что получится диктатор округа Колумбия.Остальные штаты-это конфедераты.

Речь Посполитая - дворянская республика.

[Сеня]

СШа изначально были страной крупного платнационного землевладения

где ахали негры-собственность плантаторов.Не граждане. Диктатрствовать можно только над гражданами. То что в США были богатеи ясней ясного.

[mihail92]

СШа изначально были страной крупного платнационного землевладения

где ахали негры-собственность плантаторов.Не граждане. Диктатрствовать можно только над гражданами. То что в США были богатеи ясней ясного.

В Риме тоже рабы встречались...

[Сеня]

Топикстартёр имел в виду набор армии, суд, полицию и тд.Рабов в армию не запишут по любому, суд и полиция над ними-прерогатива владельцев.Никакой идиот не приеедет с Шотландии пахать на плантации когда кругом навалом земли.

[moscow_guest]

"Отцы-основатели" во многом ориентировались на Римскую республику - ну там, Сенат, Капитолий и т.д. Соответственно могли и диктатора вполне прописать. Другое дело, что назначать его реально вряд ли бы стали.

Тогда уж и двух консуловпрезидентов с одинаковыми полномочиями пусть введут - почему бы и нет. Вполне по-римски.

[Doctor Haider]

Э, нет. От Рима там только внешняя мишура да кое-какие названия. А политическое устройство по сути - по рецептам просветителей. С разделением властей, народом, как источником власти и т.п.

Изменено 2 Aug 2012 пользователем Doctor Haider