Американская диктатура

36 сообщений в этой теме

Опубликовано:

А политическое устройство по сути - по рецептам просветителей. С разделением властей, народом, как источником власти и т.п.

Два консула/президента с принципом единогласия - чем не "сдержка/противовес" против тирании?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Тогда уж и двух консуловпрезидентов с одинаковыми полномочиями пусть введут - почему бы и нет. Вполне по-римски.

У Тертлдава такое было, причём два раза ("Другая плоть" и цикл об Атлантиде).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

У Тертлдава такое было, причём два раза ("Другая плоть" и цикл об Атлантиде).

Ну а я что говорю? И енто ж неспроста! :grin: США создавались как эдакий наследник и воспреемник Римской республики. И до сих пор американцами (я про тех, кто об этом задумывается, конечно) так воспринимаются.

"Мы чувствовали себя легионерами Рима, ведущими войну с варварами на границах Империи" (один ветеран Вьетнамской войны) ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

"Мы чувствовали себя легионерами Рима, ведущими войну с варварами на границах Империи" (один ветеран Вьетнамской войны)

Совершенно согласен. В США даже политическая историография исходит из смены трех преемственных эпох:

Pax Romana - Pax Britanica - Pax Americana.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А если устанавливают, что в случае начала войны президенту вручают полномочия диктатора и он назначает 2 консулов?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Вообще-то в США диктатор есть ---- это собственно президент. Зачем ещё один?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Вообще-то в США диктатор есть ---- это собственно президент. Зачем ещё один?

Два диктатора лучше чем один. В два раза больше надиктуют

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Вообще-то в США диктатор есть ---- это собственно президент. Зачем ещё один?

Вообще в США президент - довольно интересный персонаж, одновременно и глава государства, и премьер (глава пр-ва). Слышал что Гитлер свою идею обьединения себя в обоих ипостасях (рейхспрезидента и рейхсканцлера) взял именно из Конституции США, уж больно она ему понравилась.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

А если устанавливают, что в случае начала войны президенту вручают полномочия диктатора и он назначает 2 консулов?

В Риме наоборот - два консула (по решению Сената) назначали одного диктатора на полгода максимум.

Два диктатора лучше чем один. В два раза больше надиктуют

Суть института диктаторов именно в том, чтобы диктатор был один.

Изменено пользователем moscow_guest

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Вообще в США президент - довольно интересный персонаж, одновременно и глава государства, и премьер (глава пр-ва).

Нет, не одновременно. По четным он - глава государства, а по нечетным - только правительства. И такой кошмар уже чуть ли не 250 лет. И не только на федеральном уровне, но и в каждом штате! Представляете, как американцы измучались.

Суть института диктаторов именно в том, чтобы диктатор был один.

А вице-диктатор будет? Надо бы. В Штатах ведь народ "вооружен, и очень опасен". Кого надо за замену иметь

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Ихние отцы-основатели это учли. Так что замена есть....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте учётную запись или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учётную запись

Зарегистрируйтесь для создания учётной записи. Это просто!


Зарегистрировать учётную запись

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас