Корейский коммунист Пак Чон Хи

[Шотландец]

Читая в Википедии инфу про новейшую историю Кореи, наткнулся на интересный отрывок про жизнь самого известного руководителя Южной Кореи - Пак Чон Хи:

После войны (Второй Мировой - примечание моё) Пак вступил в коммунистическую ячейку, был арестован и приговорён к смерти, но помилован (поскольку выдал всех прочих членов ячейки), после чего уволен из армии.

http://ru.wikipedia....wiki/Пак_Чон_Хи

Представим, что ячейка не раскрыта, и Пак фактически продолжает работать на Северную Корею, Китай и СССР. Дальше 2 варианта событий:

1.Армия Южной Кореи слабее в результате действия ячейки, и в результате уже в 1950 полуостров может быть обьединён Севером.

2.Юг всё-таки отбился, но в его главе уже не будет талантливого управленца Пак Чжон Хи, соответственно нет никакого бурного экономического роста.

Судьба самого Пака также может сложиться по 2 вариантам:

1.Он эмигрирует в Северную Корею, где может стать каким-нибудь министром - например, экономики. (в случае как 1, так и 2 вышеуказанных вариантов событий)

2.Пак остается действовать на Юге, вплоть до полноценной социалистической революции там. (только в случае 2 варианта)

Мир обещал быть?

Изменено 7 Aug 2012 пользователем Шотландец

[Престес]

В принципе ячейка была не столько коммунистической, сколько - националистической, хотя социальные лозунги тоже присутствовали. Дело в том что тогда большинство азиатских националистов ( которым и Ким Ир Сен тоже относится - он был антияпонский националист) смотрели на СССР как на естественного союзника в брьбе с колонизаторами. Так что во Вьете, Китае, Индонезии - коммунистическое движение - было гегемоном и почти синонимом Движения за полную независимость. А капитализм рассматривался как признак колониализма и был ненавидим. Ещё при Молотове в Кремле было сомнение: считать ли ханьских националистов из КПК коммунистами или нет?

Ход войны это не изменит, тк США всё равно в корейскую Гражданку вмешаются на стороне Ли Сын Мана.

С другой стороны, согласен с тем что наиболее опасными и талантливыми противниками коммунистов были бывшие перекрасившиеся коммунисты: Муссолини, Пак Чон Хи, Цзян Цинго, Ельцин итд.

Так ведь Пак Чон Хи и построил в итоге режим во многом сходный с соц. странами: диктатура, пожизненная занятость, наделение крестьян землей (Движение за новую деревню - не коллективизация конечно, но кое что общее есть), общенациональное планирование экономического развития итд.

А то что ориентировался в поиске союзников не на СССР, а на США (и частично Японию), так уж так истоически сложилось, мало разве соц стран выбрали проамериканскую ориентацию: Китай, Сомали, Югославия, красные кхмеры (после свержения) итд. Так что ничто не мешало Паку в иной ситуации оказаться на стороне СССР и править единой Кореей вместо Кима. А уж как он назовет правящую партию - это его дело.

[Престес]

.Пак остается действовать на Юге, вплоть до полноценной социалистической революции там. (только в случае 2 варианта)

Мир обещал быть?

Почти реал, когда он возглавил группу молодых офицеров с идеями близкими Кита Икки и вообще "Движению молодых офицеров арми и флота" в Японии 30-х, а потом взял власть.

2.Юг всё-таки отбился, но в его главе уже не будет талантливого управленца Пак Чжон Хи, соответственно нет никакого бурного экономического роста.

Да, особого экономического роста не предвидится. Корея после Гражданки была на равне с Эфиопией по уровню жизни. Благдаря американским кредитам с голоду не вымрет, но будет балансировать на уровне Филиппин, Индонезии, и Тайланда в лучшем случае. В худшем - падет как Южный Вьетнам в 70-х.

[Крысолов]

Мир обещал быть?

Сперва надо как следует изучить историю модернизации Южной Кореи. Какова тут рол самого Пака. Я вот не пойму, роль ли это личности в истории (ну типа как Чингиз, который сумел консолидировать вокруг себя "людей длинной воли", которые постролили империю, а не самоуничтожились в борьбе за власть) или лидер уже сконсолидированной реформаторской группы.

А по факту - в самом худшем случае не будет Самсунга и прочих, будет аналог Тайланда.