Только один мотор! Только воздушник!

[alexflim]

И так суть развилки

СССР НЕ начинает развивать производство авиационных моторов жидкостного охлаждения , ВООБЩЕ!

Хуже того он всеми силами стремится к тому чтобы в авиации был преимущественно один двигатель

Тема не для обсуждения возможностине возможности развилки

Тема для сбора мнений о последствиях.

Хочется услышать какие преимущества и не достатки.

Ну и для затравки :

У американцев была отличная линейка как истребителей так и бомбардировщиков на воздушниках , и я вполне себе могу представить ИХ ВВС вообще без жидкостников , и очень даже ничего такое ВВС..

Производство же только одного мотора явно позволит увеличить производство, облегчит ситуацию с заапчастями и с заменой двигателей в частях.

Изменено 8 Aug 2012 пользователем alexflim

[Олег Невещий]

Слишком велик риск тупика. Нереал.

[alexflim]

Слишком велик риск тупика. Нереал.

Какого ещё тупика когда "А мы ещё и двойную звезду можем" говорят инженеры

И вообще товарищ Сталин скажет "Надо" комсомол ответить "Есть!"

[Mamay]

Ну наверное М-82 мог все потребности перекрыть.

1) Истребитель (Су-7 или И-185) .

2) Штурмовик Су-6 или нечто по схеме BV.141.

3) Ту-2 (реал).

4) Пе-8 ремоторизированый.

Конечно хорошо бы получить воздушник который я здесь описывал.

Изменено 9 Aug 2012 пользователем Mamay

[sergey289121]

2) Штурмовик Су-6 или нечто по схеме BV.141.

Может лучше Су-8

[Иван Ермаков]

А на чем будет летать легкая и малая авиация?

[alexflim]

А на чем будет летать легкая и малая авиация?

На воздушниках предыдущих поколений

[Иван Ермаков]

Не смешно... А БТ вы на чем гонять будете?

[Mamay]

Может лучше Су-8

Растренин рекомендует оба, т.е. и Су-6 и Су-8.

[alexflim]

Не смешно... А БТ вы на чем гонять будете?

а бт у нас не будет

[Irdash]

Может лучше Су-8

Растренин рекомендует оба, т.е. и Су-6 и Су-8.

Если будет Ту-2, то нет смысла делать Су-8. Двухмоторный штурмовик удобнее будет делать унифицированным с дальним бомбером Ту-2.

Вот Су-8, а вот Ту-2. Как видно из таблиц ЛТХ, по габаритам, весу и моторам они сходны. Так что проще клепать двухмоторный бронированный штурмовик на базе Ту-2. У Ту-2Ш экипаж сокращается с 5 до 2-х чел, максималка бомбозагруза - 4тонны, часть ее 1.5-2т можно на броню пустить...

[Mamay]

Если будет Ту-2, то нет смысла делать Су-8. Двухмоторный штурмовик удобнее будет делать унифицированным с дальним бомбером Ту-2.

Вот Су-8, а вот Ту-2. Как видно из таблиц ЛТХ, по габаритам, весу и моторам они сходны. Так что проще клепать двухмоторный бронированный штурмовик на базе Ту-2. У Ту-2Ш экипаж сокращается с 5 до 2-х чел, максималка бомбозагруза - 4тонны, часть ее 1.5-2т можно на броню пустить...

Можно унифицировать крыло, но фюзеляжи радикально отличаются, у штурмовика он более обжатый + броня.

[Лаларту]

Большой штурмовик это изврат. А на базе бомбардировщика тем более. Американцы делали - вышло совсем плохонько.

Изменено 10 Aug 2012 пользователем Лаларту

[Marlagram]

Можно унифицировать крыло, но фюзеляжи радикально отличаются, у штурмовика он более обжатый + броня.

Даже крыло нельзя. Совсем разные акценты - разные профили, разный набор механизации. Да ещё и разные требования по живучести...

[alexflim]

Ну наверное М-82 мог все потребности перекрыть.

1) Истребитель (Су-7 или И-185) .

2) Штурмовик Су-6 или нечто по схеме BV.141.

3) Ту-2 (реал).

4) Пе-8 ремоторизированый.

Конечно хорошо бы получить воздушник который я здесь описывал.

Я скорее думал о R-2800

На нём были очень достойные реальные машины

1)ИстребительИБ- Корсар, Биркет

2) Бомбер - ИнвейдерМародёрСаваж

3) Штурмовик... -Ну у Инвейдера были очень достойные штурмовые модификации

4)Транспортники- туча и многие очень достойные

Даже вертолёты были

В АИ я вполне могу представить на этом двигателей Скайредеро образный двухместный штурмовик (будет лёгкий недобор по мощности но не более того)

И очень достойный стратег

[Cobra]

Большой штурмовик это изврат.

Да? ВВС флотов такой штурмовик был нужен как воздух а Ил-2 в такой роли явный отстой.

[Олег Невещий]

проще клепать двухмоторный бронированный штурмовик на базе Ту-2. У Ту-2Ш

Если создадут полноценный Ту-2Ш не хуже чем Су-8 то да. Тогда уж не стоит забывать варианты Ту-2 как истребителя. И получить универсальный самолет по итогу ))

[Олег Невещий]

Ну наверное М-82 мог все потребности перекрыть

Кстати это значит что развитие идет по линии Wright R-1820 - М-62 - М-82. А линия Wright R-1820 - М-62 - М-63 - М-71 закрыта. Как и закрыты линии Gnome-Rh?ne Mistral Major - М-85 - М-86 - М-87 (М-90) - М-88 - М-89 а также Испано-Сюиза 12Ybrs - М-100 - М-103 - М-105 - М-106 - М-107 - М-108, а также АМ-34 - АМ-35 - АМ-37 (АМ-38 и АМ-39) - АМ-42 а также дизели Чаромского и несостоявшуюся линию Рено...

Думаете сосредочение работы конструкторов на оденой линии а не на 7 приведет к созданию М-82 на пару лет раньше, что приведет к сохранению линии И-180 - И-185?

[alexflim]

Ну наверное М-82 мог все потребности перекрыть

Кстати это значит что развитие идет по линии Wright R-1820 - М-62 - М-82. А линия Wright R-1820 - М-62 - М-63 - М-71 закрыта. Как и закрыты линии Gnome-Rh?ne Mistral Major - М-85 - М-86 - М-87 (М-90) - М-88 - М-89 а также Испано-Сюиза 12Ybrs - М-100 - М-103 - М-105 - М-106 - М-107 - М-108, а также АМ-34 - АМ-35 - АМ-37 (АМ-38 и АМ-39) - АМ-42 а также дизели Чаромского и несостоявшуюся линию Рено...

Думаете сосредочение работы конструкторов на оденой линии а не на 7 приведет к созданию М-82 на пару лет раньше, что приведет к сохранению линии И-180 - И-185?

При всё уважении к Поликарпову И-185 хороший истребитель для 39го,-41го но не для 42го

Те в идеальном для поликарпова случае он должен вместо И-180 сразу начать И-185 году гденить в 37, к 38му испытательный полёт (значит уже нужен движок) , к 39му серия

к 41му 2000-2500 И-185 в строю , вот тогда этот самолёт был бы на своём месте.

Но это нужен М-82 в 38м... (Значит начать надо в 36м)

[Mamay]

Я скорее думал о R-2800

Его нам не потянуть. Нет прородителей и доноров нет.

Изменено 13 Aug 2012 пользователем Mamay

[sergey289121]

Его нам не потянуть. Нет прородителей и доноров нет.

А купить нельзя?

[Mamay]

А купить нельзя?

Дык поздно его создали. Нам его не освоить до войны. А если вспоминать историю с P&W - 1830, то и не продадут пожалуй.

[alexflim]

Его нам не потянуть. Нет прородителей и доноров нет.

А купить нельзя?

У нас тут темы рядом с попаданцами- так что нам всё можно

Но чисто гипотетически его можно сделать самим (Если начать с R-1830 который всё таки имхо реально было купить)

[Irdash]

Движки нам продадут либо устаревшие, либо с каким-то подвохом. Хорошего, качественного новья небудет. Как и в реале...

[sergey289121]

Движки нам продадут либо устаревшие, либо с каким-то подвохом. Хорошего, качественного новья небудет. Как и в реале...

Да-да, кругом враги... Может Хватит? Если у самих руки кривые то на других пенять нечего.