Босфорский прорыв вместо Брусиловского.

[СЕЖ]

Готовясь к компании 1916 года, в России решили идти по-другому направлению. В конце концов, война в Европе долгая, и завершить ее в этом году не удастся. А так же когда война будет заканчиваться, Россия может остаться с носом, т.е. опять без турецких Проливов. Что бы не обещала Англия и Франция, но они будут действовать по фактам. А если фактом будет английский флаг над Стамбулом, то про все договоренности мигом забудут. Поэтому было решено, основной удар в 1916 году нанести по Турции – причем сразу высадить грандиозный десант в Босфоре. А удары по АВИ и Германии будут носить вспомогательный характер. Нарочская операция показала, что война в Европе будет и в нынешнем году будет не легкой. А успехи 1915 года под Эрзрумом показывали что Турция – противник слабый.

Теория. В результате успешного десанта в Стамбуле и наступления русских на Кавказе, Турция падет. Выход из войны Турции – это помощь славянским народам. Болгария тут же может нейтралитет объявить, а может даже и за нас выступить. Выход из войны Турции – это высвобождение Кавказской армии, это снятие блокады над Россией, это ЧФ в Средиземном море – против АВИ. Да и в конце концов, все державы Антанты теперь сосредотачиваются на двух противниках – Германии и АВИ.

Босфорская операция отличалась тщательной подготовкой - вплоть до тренировок на точных макетах турецких позиций. Был учтен опыт англичан в Дарданельской операции.

Удастся ли захватить турецкие Проливы?

[Крысолов]

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Была огромная тема в архивах и страшный Спор!

Может не надо?

[СЕЖ]

скажите (напишите) кто победил,

и тогда тему можно закрывать

[Престес]

Теория. В результате успешного десанта в Стамбуле и наступления русских на Кавказе, Турция падет. Выход из войны Турции – это помощь славянским народам. Болгария тут же может нейтралитет объявить, а может даже и за нас выступить. Выход из войны Турции – это высвобождение Кавказской армии, это снятие блокады над Россией, это ЧФ в Средиземном море – против АВИ. Да и в конце концов, все державы Антанты теперь сосредотачиваются на двух противниках – Германии и АВИ.

Босфорская операция отличалась тщательной подготовкой - вплоть до тренировок на точных макетах турецких позиций. Был учтен опыт англичан в Дарданельской операции.

Удастся ли захватить турецкие Проливы?

Коллега, а если Россия начнет десантную операцию в 1915 году (ноябрь-декабрь), или наоборот Антанта начнет Дарданелльскую операцию на год позже? То есть смысл в общем ударе по Босфору с Востока и Запада одновременно, этого турки должны не выдержать. В России эта операция должна бы воскресить память о морских походах русичей Вещего Олега на Константинополь,

"Как ныне сбирается Вещий Олег..." вполне реальная песня той эпохи. Я вот только думаю, что как бы англичане не хотели поражения немцам, но свою клятву о том что "Константинополь никогда не будет русским" они не забыли, и просто откажутся координировать свои планы с Россией, ссылаясь на кучу уважительных причин. Как Вы думаете, такая совместная операция союзников на Босфоре возможна? И будет ли она успешной? Встреча союзников у стен Константинополя это было бы не менее эпично и символично чем встреча на Эльбе.

скажите (напишите) кто победил,

и тогда тему можно закрывать

И ссылочку на тему, если не трудно и неохота обсуждать всё по новой.

[Крысолов]

скажите (напишите) кто победил,

Вроде наши.

http://alternativa.borda.ru/?1-9-0-00000418-000-10001-0-1164286221

Хм. Вроде Спор оказался не таким большим как думал

[sergey289121]

Встреча союзников у стен Константинополя это было бы не менее эпично и символично чем встреча на Эльбе.

Константинополь станет вольным городом?

[Владислав]

Константинополь станет вольным городом?

в составе РИ. Это было гарантировано в те же времена, что и Сайкс-Пико

[СЕЖ]

Если Константинополь / Стамбул захватит Россия, то город должен стать свободным, а проливы будут под международным контролем.

Если Константинополь / Стамбул захватит Англия, то город должен стать свободным контролем Англии, а проливы будут под международным английским контролем.

[Крысолов]

Если Константинополь / Стамбул захватит Россия, то город должен стать свободным, а проливы будут под международным контролем. Если Константинополь / Стамбул захватит Англия, то город должен стать свободным контролем Англии, а проливы будут под международным английским контролем.

Вы договор Сайкс-Пико читали?

[СЕЖ]

Не читал.

Но знание договора или уголовного кодекса еще не означает, что другой будет действовать согласно договору или УК.

[Крысолов]

Но знание договора или уголовного кодекса еще не означает, что другой будет действовать согласно договору или УК.

А, типа мы русские лузеры такие лузеры что нас всегда обманут. Ну-ну.

[Yorick]

Не читал.

Не читал, не знаю но мамай клянусь обманут! Вот будут в долги влазить, выпуски Итона в одной яме хоронить, Ирландии отпускать но никогда-никогда низачто и вобще.

[kinhito]

Николай утвердил "бьёркский договор". Руки развязаны. Германия воюет с Францией и Британией, а Россия - с Турцией. АВИ? Чёрт их знает...

Наверное - Балканы можно поделить, если принять, что цели русских не метафизические, а наоборот: практические. Впрочем "shit на врата" и "освобождение славянских народов" как лапшу на уши православной "интеллигенции" можно (и нужно) использовать, но главная цель всё же - сделать Чёрнор море Русским - со всей вытекающей экономией оборонного бюджета.

Изменено 20 Aug 2012 пользователем kinhito

[protopope]

Переслегин такую идею выдвигал в ранние 90-е

[Престес]

А, типа мы русские лузеры такие лузеры что нас всегда обманут. Ну-ну.

Не все и не всегда, а конкретно - английские джентельмены, тк они своему слову хозяева, хотят - дают, хотят - берут обратно. Французам я более менее верю.

[Крысолов]

Не все и не всегда, а конкретно - английские джентельмены, тк они своему слову хозяева, хотят - дают, хотят - берут обратно

Русское лузерство и карго-культ во всей красе. Неинтересно.

[Yorick]

Не все и не всегда, а конкретно - английские джентельмены, тк они своему слову хозяева, хотят - дают, хотят - берут обратно. Французам я более менее верю.

Если убрать личные комплексы, то всё рассыплется как карточный домик. Есть договора, есть раздел ОИ, есть сердечное согласие, прошедшее Великую, она же Последняя войну и прочие "братства". Если Россия упрётся, то никуда англичане не денутся. Вес у России большой, сказать, что Козлевич не наработал никто не посмеет: мировой политес и да и общественное мнение дома не поймёт. А договора между державами первого класса они соблюдали так же как и все остальные.

[Missiler]

Вес у России большой, сказать, что Козлевич не наработал никто не посмеет

Если Россия действительно наработает и займет проливы.

А договора между державами первого класса они соблюдали так же как и все остальные.

Ну Сайкс-Пико таки не был выполнен,Французам досталось куда меньше чем обещано

[Pasha]

В принципе у Булычёва было в "Штурме Дюльбера" -- правда, летом 1917, с развилкой чуть раньше (Ленин не приезжает в пломбированном).

[Крысолов]

Французам досталось куда меньше чем обещано

Ха. Так франко-русский союз к Версалю куда-то испарился

у Булычёва было в "Штурме Дюльбера

Свят-свят-свят!

[Владислав]

То есть единственное, что Франция не получила в виде мандата или сферы влияния это - Иракский Курдистан

[Missiler]

То есть единственное, что Франция не получила в виде мандата или сферы влияния это - Иракский Курдистан

И изрядную часть Анатолии.

Ха. Так франко-русский союз к Версалю куда-то испарился

А англо-французский?

[Владислав]

И изрядную часть Анатолии.

На карте обозначенную как сфера влияния ВНЕЗАПНО Франции

[Missiler]

а карте обозначенную как сфера влияния ВНЕЗАПНО Франции

угу. но неполученную. ну и про нефть в иракском курдистане скромно занимаем. Так что ценные районы занятые своими войсками англичане не отдадут. Но и будь они заняты кем то другим новую войну не начнут тоже

[Крысолов]

А англо-французский?

Оставьте. Мы оба понимаем о чем речь.