Как победить Британию?

169 сообщений в этой теме

Опубликовано: (изменено)

Если в такой форме написать, то неплохой мем получается.

Как-то неприлично выходит. Но поменял

Изменено пользователем Serbes

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Как-то неприлично выходит. Но поменял

Каждый думает в меру своей испорченности. Лично для меня интересен момент что СССР развалился и за нелюбви к конкретной стране, эту тему надо было развить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Не, не так. Я же говорю, Британию надо унижать уничтожать дружески, творчески. Вступить с ней в союз, союз не разрывать и удушить в любовных объятьях. США и СССР это опробовали. Просто США довели до конца, а у СССР не вышло из-за гонора Сталина- поэтому он и развалился

Это скуушно. И долго.

Гораздо круче и веселее - эпическое морское сражение и низведение владычицы морей с пьедестала, красочное описание высадки на остров, ужас англичан, у которых "впервые со времен норманнского завоевания...", штурм Лондона, марш по захваченному Лондону... Раздел Британских островов на зоны оккупации, выделение независимой Шотландии, Ирландии и Уэльса...

Опять же, какой бардак по всему миру - обрушение Британской Империи вызовет активизацию кучи тлеющих конфликтов, все примутся выяснять друг с другом отношения и делить куски рухнувшей Империи....

Красиво это.

А "удушить в объятиях" - фи....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Гораздо круче и веселее - эпическое морское сражение и низведение владычицы морей с пьедестала, красочное описание высадки на остров, ужас англичан, у которых "впервые со времен норманнского завоевания...", штурм Лондона, марш по захваченному Лондону... Раздел Британских островов на зоны оккупации, выделение независимой Шотландии, Ирландии и Уэльса...

Гитлер думал также. И что с ним стало?

Опять же, какой бардак по всему миру - обрушение Британской Империи вызовет активизацию кучи тлеющих конфликтов, все примутся выяснять друг с другом отношения и делить куски рухнувшей Империи....

Куча народу умрет, а вы радуетесь. Аморальненько так

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Гитлер думал также. И что с ним стало?

Его основной и главной ошибкой было как раз то, что ОН ТАК НЕ ДУМАЛ. Хотя следовало бы.

Куча народу умрет, а вы радуетесь. Аморальненько так

У нас тут своя атмосфера.

А вообще - только на костях Британской Империи можно построить новый, лучший мир. Неизбежные жертвы вначале - окупятся стократ потом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Его основной и главной ошибкой было как раз то, что ОН ТАК НЕ ДУМАЛ. Хотя следовало бы.

Ну он же хотел провести зеелёву? Хотел, А НЕ ВЫШЛО. Значит, надо искать ошибку. Где-то фюрер ошибался

А вообще - только на костях Британской Империи можно построить новый, лучший мир

Ключевой вопрос- чей? Для кого он будет лучшим? С этого надо начинать по-хорошему

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Ну он же хотел провести зеелёву? Хотел, А НЕ ВЫШЛО. Значит, надо искать ошибку. Где-то фюрер ошибался

Его основная проблема - как раз в том, что он НЕ ХОТЕЛ проводить зеелеву. Он думал, что "и так сканает". Он ошибался, и ошибался серьезно в этом плане, полагая англичан "братьями по расе" и прочей шелухой. Фюрер, конечно, много где ошибался - тут спору нет. Но основная ИМХО его ошибка - как раз в отношении Британии. Именно из-за нее все пошло наперекосяк.

Ключевой вопрос- чей? Для кого он будет лучшим? С этого надо начинать по-хорошему

Для того, кто грохнет Британию, конечно же. Этими "кто-то" могли бы быть как французы (до Напа включительно), немцы (с Бисмарка и до Гитлера включительно), русские (до 17 года) или вообще испанцы давным-давно. В общем, тому, кто грохнул - было бы хорошо. Лучше РеИ, по крайней мере.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Ну пароходы Наполеону, превосходство в воздухе или продвинутые ПЛ гитлеру, либо англы все же бомбят Баку в 40 и Сталин идет на агрессию сорвмевстно с другим усатым диктатором, давит англов и в колонпиях и на острове

Л14 мог вынести их, если бы захотел

Климатический сдвиг

Эпидемия

ГВ

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Странно, откуда уверенность всех, кто хочет "победить Британию" в том, что основная проблема - высадиться? Получилось в последний раз в 1066 году, а потом сколько ни высаживались - всё мимо (разве что в 1688 сами британцы "высажанцев" цветами и чепчиками закидали). Британцы - народ упрямый, стойкий и злой к тем, кто их желает "победить"...

ЗЫ

А Махов, конечно, много книжков читал, но ему бы по-английски научиться, чтобы названия кораблей и фамилии в текстах ухо не коробили... Да и ЧСВ наполовину поделить - это ПМСМ.

Изменено пользователем Ockham

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Французскую волчицу забыли и ее прапрадедушку, Луи Восьмого.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Французскую волчицу забыли и ее прапрадедушку, Луи Восьмого.

А что, дофин Людовик не капитулировал, убравшись из Англии несолоно хлебавши?

А Изабелле Французской кто-то пытался сопротивляться, а не лорды толпой кинулись присягать ее сыну, как только она высадилась?

В первом случае авантюра провалилась, во втором боевых действий не было. Подтверждение правила.

Изменено пользователем Ockham

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А что, дофин Людовик не капитулировал, убравшись из Англии несолоно хлебавши? А Изабелле Французской кто-то пытался сопротивляться, а не лорды толпой кинулись присягать ее сыну, как только она высадилась?

Вообще-то и Людовику Льву присягнула большая часть лордов и даже шотландцы. Это потом он восстановил против себя местную знать, и она выбрала другого претендента.

Изабелле вполне сопротивлялся её супруг с остатками сторонников. Боевые действия были, хоть и не в таком масштабе, как в 1066.

Т.е. я согласен, что Англию проще завоевать, имея поддержку местной "пятой колонны".

Но в этом Англия не образует исключения, увы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Боевые действия были, хоть и не в таком масштабе, как в 1066.

Уже после капитуляции Лондона - поезд ушол давно и далеко.

Англию проще завоевать, имея поддержку местной "пятой колонны". Но в этом Англия не образует исключения, увы.

А в силу политической активности изрядной части населения ее еще и сложнее удержать, если что - новый правитель на самом деле должен удовлетворить чаяния масс. Вариант оккупационного режима на терроре не прокатит ни разу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А в силу политической активности изрядной части населения ее еще и сложнее удержать, если что - новый правитель на самом деле должен удовлетворить чаяния масс. Вариант оккупационного режима на терроре не прокатит ни разу.

В ХХ это уже спорный тезис. Собирался же Гитлер выселить всех британцев трудоспособного возраста в рейх на принудработы. Кто там сопротивляться будет, старые девы и дети? Да еще без еды (Англия дефицитна по продовольствию).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Собирался же Гитлер выселить всех британцев трудоспособного возраста в рейх на принудработы

А кто Вам сказал, что он их сперва победит?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Вот тут сидел, смотрел фильм "Кромвель" 1970-ого года, и подумалось... Что, если бы Карлу Первому чуток больше решимости в нужный момент. Повесить половину парламента, а со второй договориться и дело в шляпе. Правда в итоге Англия совершенно иной станет... но ведь этот то и интересно. Будет ли эта безреволюционная Англия более склонная к внешним завоеваниям или нет?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Будет ли эта безреволюционная Англия более склонная к внешним завоеваниям или нет?

Будет, будет- именно Карл запустил программу строительства флота для борьбы с голландцами, вернее, пытался на это дело выжать из парламента деньги

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Где можно скачать упоминавшуюся книгу С.П.Махов, Э.Б.Созаев "Захватить Англию" ?

Сдается мне, что нигде. Один из авторов - ультра-радикальный копираст. Ах, какие проклятия он посылал пиратам в своем ЖЖ - любо-дорого посмотреть!

А вот ему:

http://flibusta.net/b/343589

cover.jpg

В новой и новейшей истории было совершено по меньшей мере одиннадцать крупных попыток вторжения на Британские острова. Испанцы в 1588 году, французы в 1692, 1696, 1708, 1744–1745, 1759, 1802–1803 годах, франко-испанские силы в 1779, 1796–1798, 1804–1805 годах, а также немецко-фашистские войска в 1940-м – все они пытались или планировали высадить свои войска в Англии, но по разным причинам это не удалось.В новой книге с провокационным названием «Захватить Англию!» подробнейшим образом рассматривается десять неудачных попыток, совершенных с 1588 по 1805 год, а также высадка в Англии Вильгельма III Оранского в 1688 году и неудавшаяся операция «Зеелёве» – «Морской лев» 1940 года. В исторической и околоисторической литературе почему-то утвердилось мнение, что высадка в Англии не могла произойти, поскольку этого не могло произойти никогда. Такая весьма странная логика опирается на мнение о силе британского флота, который якобы к 1588 году завоевал неоспоримое господство на море и удерживал его аж до окончания Второй мировой. Меж тем очень часто судьба Британии висела на волоске, Королевский флот в некоторых случаях не мог контролировать даже свои прибрежные воды, и лишь несогласованность действий у агрессоров была той палочкой-выручалочкой, которая спасала Остров.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Как и следовало ожидать:

Резюмируя, мы можем лишь еще раз повторить – высадка 1940 года была изначально обречена на провал, поскольку немецкая военная машина совершенно не имела инструментов для ее реализации

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте учётную запись или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учётную запись

Зарегистрируйтесь для создания учётной записи. Это просто!


Зарегистрировать учётную запись

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас