ИЛМ и российские военные конца 19 - начала 20 века.

[Vasilisk]

Коллеги, у меня такой вопрос. Представим, что ИЛМ решили помочь Российской Империи времён последних двух императоров, но до ПМВ. Помочь не просто так, а с целью использовать российские армию и флот в каких-то своих целях - включая сюда войны с различными государствами 20-го века. То есть всего 20-го века, с ПМВ по 2000-й год. С ресурсами и затратами на обучение проблем нет, ИЛМ подкинут любую технику, амуницию, учебные материалы, информацию о войнах будущего в любом количестве... но только копии источников(и копии техники) именно 20-го века, не позже.

Короче говоря, ИЛМ хотят вырастить себе такого локального боевого хомяка ограниченного (одним веком и боевой сферой) применения. Но. Чтобы армия получилась эффективной, у неё должно быть правильное руководство. Способное адекватно оценить информацию из будущего и правильно применить знания и технику 20-го века. Царя пока в расчёт не берём, предполагается что ИЛМ вправят мозги существующему или вообще заменят их... Речь идёт исключительно о генералах, ну и об адмиралах тоже.

Так вот, Российскую Империю какого конкретно года этим самым ИЛМ имеет смысл брать? Я бы лично, пожалуй, выбрал конец 1890-х, когда были живы Н.Н. Обручев и адмирал Макаров, но можно привести резоны и за 1913-й, и за 1881-й...

Каковы будут мнения коллег?

[ясмин джакмич]

Чисто развилочно, хорошо бы это дело где-то между Александром Александровичем и Николаем Александровичем, но до РЯВ,

В Идеале 1895-й, но это только в плане времени,

[Вандал]

1876. К концу правления Александра III в армии на всех руководящих постах - старперы, безинициативные, тупые, некомпетентные. Александру II внушить: при армии быть можешь, вместе со своими родичами, но лезть в военные дела не смей. Только воодушевляй войска на битву. А после войны учинить критический разбор военных действий (пока армией командуют Романовы, любой критический разбор невозможен - ибо царская семья непогрешима)