Суперсамолеты СССР-1992

[Граф Цеппелин]

Так и хотелось сказать:"STEALTH117,хотите АИ с выигранной холодной войной?СССР не заключает никаких СНВ,и США вылетает в трубу!"...

Умоляю, не смешите. Уж кто-кто, а американцы отлично считать денежки.

Может дальность поражения и следует увеличить до 1,5-2км, даже не дальность поражения, а рубеж запуска. Подрыв на расстоянии 0,5-0,7км вряд ли причинит вред истребителю. AAAM возможно должны запускаться попарно

Вы попросту не попадете. Для примера, скорость ракеты MIM-104 "Patriot" составляет почти 1,5 км/с. Т.е. расстояние в 1,5-2 км, ракета пролетает за 1-1,5 секунды, причем ее поражение на этом участке уже бессмысленно.

[Граф Цеппелин]

Уверены?В 70-ые годы США могли и вправду вылететь в трубу из-за нефтянного кризиса,а мы,глупцы,с ними заключили СНВ,который им помог в дальнейшем выиграть холодную

Вылетели - влетели бы обратно. Проблема в том, что гонка вооружений истощала советскую экономику еще сильнее, чем американскую. Попросту - чтобы поддерживать паритет с превосходящим экономически НАТО, СССР был вынужден отдавать на военные нужды существенно больший процент национального дохода.

Т.е. чем дальше тянулась гонка вооружений, тем менее и менее выгодна она была для СССР. Единственным плюсом СССР было то, что он мог закручивать гайки дольше, не вызывая протестов населения. Но этот ресурс уже исчерпался. СССР не мог тягаться с США в производительности на рабочего, в эффективности управления, и даже в научном плане начинал отставать.

[STEALTH117]

Даже если против Patriot AAAM окажуться неэффективными - есть еще Сайдуиндеры, AMRAAM, Фэникс (на конечном участке траектории), и другие менее скоростные SAM и AAM.

А про научное отставание - А я как раз наоборот считал что в СССР научная составляющая была непомерно развита - выполнялась масса исследовательских работ, результаты которых до практической реализации довести просто ресурсов не хватало - и этим занимались другие страны - вот действительно нечем хвалиться, до сих пор наверно огромное количество результатов исследований нереализованы на практике

Изменено 14 Oct 2012 пользователем STEALTH117

[Граф Цеппелин]

Даже если против Patriot AAAM окажуться неэффективными - есть еще Сайдуиндеры, AMRAAM, Фэникс (на конечном участке траектории), и другие менее скоростные SAM и AAM.

Которые маленькие, которые очень трудно заметить. И которые тоже движутся очень быстро.

Коллега, это бесполезно.

[sergey289121]

Уверены?В 70-ые годы США могли и вправду вылететь в трубу из-за нефтянного кризиса,а мы,глупцы,с ними заключили СНВ,который им помог в дальнейшем выиграть холодную.Если бы не наш гуманизм(который,к сожалению,в некоторых ситуациях становится минусом),СССР развалился только к 2010-2020-ым годам.

Коллега, неужели Вы НЕ знаете? Когда толстый сохнет, худой сдохнет, кто есть кто надеюсь знаете?

А про научное отставание - А я как раз наоборот считал что в СССР научная составляющая была непомерно развита - выполнялась масса исследовательских работ, результаты которых до практической реализации довести просто ресурсов не хватало - и этим занимались другие страны - вот действительно нечем хвалиться, до сих пор наверно огромное количество результатов исследований нереализованы на практике

НЕТ, коллега, в СССР всяких НИИ и не только было огромное количество они были чрезмерно раздуты и к середине 80-х, максимум к 90-м результат их работы стал отрицательным, в тоже время в США иследования частных средних и крупных компний стали приносить все больше плодов.

Которые маленькие, которые очень трудно заметить. И которые тоже движутся очень быстро. Коллега, это бесполезно.

Совсем-совсем никак?

Изменено 14 Oct 2012 пользователем sergey289121

[Граф Цеппелин]

Совсем-совсем никак?

Боюсь, пока никак. Я рассматривал этот вопрос - элементарно не хватает времени реакции даже не системы - аэродинамических контуров. И это если предположить, что приближающаяся ракета достаточно точно видна на радарах. А она маленькая, и "защитить" ее помехами ничего не стоит - ЭПР очень невелико.

[sergey289121]

Боюсь, пока никак. Я рассматривал этот вопрос - элементарно не хватает времени реакции даже не системы - аэродинамических контуров. И это если предположить, что приближающаяся ракета достаточно точно видна на радарах. А она маленькая, и "защитить" ее помехами ничего не стоит - ЭПР очень невелико.

А если использовать газодинамическое управление? Наводится на кильватерный)аэродинамический) след ракеты. А как же Ваш В-60 ? К тому же разработка КАЗ и систем перехватывающих арт снаряды? Может 20мм пушку установить?

толстым был как ни странно(во время Холодной войны,конечно же)США и СССР.Ещё раз повторяю для американофилов-не будь СНВ,не было бы сегодня тех США,которые мы сейчас знаем и сейчас бы вылетал в трубу потихоньку СССР,а не США,которые,ещё раз повторюсь,деньги ни хрена не умеют считать(доказательство видимо на лицо-финансовый кризис из-за которого в ближайшие месяцы-годы развалится ЕвроСоюз,а место СуперДержавы займут Россия,Китай и Индия).

Гы, коллега, НЕ надо поцреот баек, на сим заканчиваю.

[sergey289121]

sergey289121,можно по-русски?

А чего непонятного? То что СССР НЕ имел никаких шансов в Холодной Войне с США это очевидно ибо экономика у СССР слабее, а заставить США потратится и тем самым выиграть ХВ НЕ получится.

[STEALTH117]

Представляю новую визуализацию

[STEALTH117]

По-моему в рамках государств выражение "потратиться" должно приобретать какой-то другой смысл. Тратятся ведь не деньги а трудозатраты

[Владислав]

По-моему в рамках государств выражение "потратиться" должно приобретать какой-то другой смысл. Тратятся ведь не деньги а трудозатраты

/Доставая фуражку кэпа и учебник по экономике 10 класс/

Тратятся те "трудозатраты" (что это за термин такой?), тратятся ресурсы - материальные, капитальные, интеллектуальные, финансовые. Деньги же их УНИВЕРСАЛЬНОЕ мерило, которое в нормальной экономике справедливо по отношению к стоимости ресурсов

[Fantazer]

Соображение по поводу запуска ракет на больших М. Ведь не обязательно запускать вперед или ронять вниз? Почему бы не выталкивать ракету из хвостовой части самолета назад? Она с потерей скорости, с защитным корпусом вываливается, теряет скорость до необходимой, сбрасывает обтекатель, стабилизируется и включает маршевый двигатель. Как вам идея?

[Наполускр]

А зачем скорость терять?

И зачем ссср суперсамолеты есле есть ядренбатоны? С ними и так не тронут