Суперсамолеты СССР-1992

88 сообщений в этой теме

Опубликовано:

Граф,вы меня конечно извините,но я с вами не соглашусь.Советские лётчики в ВМВ(возьмём самых лучших из них)пели перед вылетом шоколад и ещё выпивали "100 грамм"для храбрости.Во время воздушного боя пилоты испытывали такой стресс,как если бы Вы проверяли у моих одноклассиников контрольную по физики за 11-ый класс! Вопросы есть?

SR-71 на скорости максимальной для самолета времен ВМВ заходил на посадку.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Лазер, стреляющий на расстояние 50м это не лазер, стреляющий на расстояние хотябы ближнего воздушного боя, смысл лишь в том что луч быстрее осколков и ударной волны - можно сбить ракету, супермощность и не нужна

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

И еще одна примочка - малогабаритные ракеты с радиусом действия менее 1км, кто как думает зачем?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Лазер, стреляющий на расстояние 50м это не лазер, стреляющий на расстояние хотябы ближнего воздушного боя, смысл лишь в том что луч быстрее осколков и ударной волны - можно сбить ракету, супермощность и не нужна

Вам нужна супермощность, чтобы импульсом расплавить аллюминий. ;)

И еще одна примочка - малогабаритные ракеты с радиусом действия менее 1км, кто как думает зачем?

Неправильное понимание идеи УРВВ ближнего боя.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Противоракета

post-9135-0-94971700-1349925547_thumb.jp

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Умоляю, коллега! :) Кумулятивная боевая часть на ракете воздушного боя, ага. ;) И много там мимо танков пролетало?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

"Феникс" в него попадет даже на дальности.

Коллега не идеализируйте Феникс.... Та еще хреновина. Впрочем ТОмкет по маневренности не далеко от Ту-160 ушел ;))) ......... Хотя могу сказать одно логика определенная в этом есть... ПО крайней мере смешно сказать в Гарпуне у меня такой финт ушами получался.... Был Сценарий с сопровождением боевых порядков Ту-22М ракетными крейсерами на базе Ту-22М

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

вся эта суперпупер авиация - бред полнейший....начнем с того что для таких аппаратов банально нет двигателей...аэродинамика у них абсолютно не гипезвуковая (а кабины вообще доставляют - у них просто стекло на такой скорости по плавится)... не говоря уже о том что промышленность ТАКОЕ осилит в количестве 1-2 единиц....в общем d&g (дорого и глупо) проще донести до всего мира простую и банальную вещь - сунутся -огребут залп SS-18 в стиле: "если мы не будем жить как хотим то жить не будем совсем, но и вы жить не будете" и "мы конечно сдохнем, но и вас за собой утянем"... посмотрим насколько хватит нервов у населения буржуинии...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Лазер, стреляющий на расстояние 50м это не лазер, стреляющий на расстояние хотябы ближнего воздушного боя, смысл лишь в том что луч быстрее осколков и ударной волны - можно сбить ракету, супермощность и не нужна

Тогда Вы просто нагреете корпус самолета градусов на 10С и ВСЕ

И еще одна примочка - малогабаритные ракеты с радиусом действия менее 1км, кто как думает зачем?

Противоракетная оборона?

Коллега не идеализируйте Феникс.... Та еще хреновина. Впрочем ТОмкет по маневренности не далеко от Ту-160 ушел ......... Хотя могу сказать одно логика определенная в этом есть... ПО крайней мере смешно сказать в Гарпуне у меня такой финт ушами получался.... Был Сценарий с сопровождением боевых порядков Ту-22М ракетными крейсерами на базе Ту-22М

Ну да, ну да, однако сразу после принятия на вооружение Томкэта начались рисования проектов суперсамолета неуязвимого для Томкэтов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Кумулятивная часть в противоракете стреляет струей металла со скростью в несколько километров в секунду, эта струя по-моему несколько метров пролетает не рассеиваясь - дело не в пробиваемости а тот же принцип что с лазером.

А если фасетный сенсор засекает что ракета-цель проносится сбоку, то осколочная часть подрывается, причем избирательно какие секторы первые (пучок осколков летит в нужную сторону), а двигатель у противоракеты работает менее секунды, и весь полет длиться примерно столько же, запускается конечно автоматически, надо лишь в ключить систему, правда есть ограничение по скорости. Так я себе это представляю

Изменено пользователем STEALTH117

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Кумулятивная часть в противоракете стреляет струей металла со скростью в несколько километров в секунду, эта струя по-моему несколько метров пролетает не рассеиваясь - дело не в пробиваемости а тот же принцип что с лазером.

А теперь думаем: если ракета уже приблизилась к истребителю противника на несколько метров, то не лучше ли ей просто в него врезаться? ;)

Ваша кумулятивная боевая часть с системой наведения будет требовать БОЛЬШЕЙ точности, чем обычная осколочно-фугасная боеголовка.

А если фасетный сенсор

Т.е. много-много маленьких датчиков. Неприемлемо по очевидной причине - каждый маленький датчик индивидуально очень слаб и легко сбивается помехами или посторонней засветкой. ОЧЕНЬ ПЛОХАЯ ИДЕЯ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Мультикумулятивная БЧ на ракете "воздух/воздух"/"земля-воздух" - это РИ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Мультикумулятивная БЧ на ракете "воздух/воздух"/"земля-воздух" - это РИ.

Это кумулятивные осколки - это совсем не то что предлагает ТС

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Основная идея этой противоракеты - не в кумулятивной боевой части - ее может и не быть, а в малом времени запуск-поражение и малой дистанции, а также высоком уровне набора скорости. Фасетный сенсор - можент быль металлической марицей с размещенной на ней видеокамерами и возможно лазерными излучателями с конусообразной диаграммой - тогда будет стадия активной оптической локации, но на подлете в пределах десятков миллисекунд. Сенсор фасетный - потому что имеет место упреждение и значительный угол между тракеторией и текущим положением ракеты ПВО. Ракету ПВО все-таки надо наверно сбивать - на уклонения они возможно "плохо клюют". Противоракеты могут размещаться как на беспилотнике так и на самом истребителе

Изменено пользователем STEALTH117

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Основная идея этой противоракеты - не в кумулятивной боевой части - ее может и не быть, а в малом времени запуск-поражение и малой дистанции, а также высоком уровне набора скорости

Это уже целиком зависит от радара самолета-носителя и его БИУС. Которая у такого крокодила - фиговая.

тогда будет стадия активной оптической локации, но на подлете в пределах десятков миллисекунд.

Элементарно забивается помехами.

Сенсор фасетный - потому что имеет место упреждение и значительный угол между тракеторией и текущим положением ракеты ПВО.

В предложенном виде система неработоспособна.

Ракету ПВО все-таки надо наверно сбивать - на уклонения они возможно "плохо клюют"

Задолго до вас США пытались это сделать. Вывод был: "бесполезно".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Я не совсем понял, зачем оно надо, конечно...

Но все это похоже на буклет с целью уговорить советских военных скопипастить X-34 ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Элементарно забивается помехами.

Оптический канал?

Задолго до вас США пытались это сделать. Вывод был: "бесполезно".

А можно поподробнее? Можно пост лб этом?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Оптический канал?

Разумеется. Атмосферные условия, ночь, просто яркая вспышка...

А можно поподробнее? Можно пост лб этом?

http://www.designation-systems.net/dusrm/app4/pyewacket.html

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Разумеется. Атмосферные условия, ночь, просто яркая вспышка...

Точно, а ведь можно еще и в дополнение к тепловым ловушкам добавить ловушки по типу фотовспышек.

http://www.designati.../pyewacket.html

Спасибо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Заметим, американцы по крайней мере придали своей "противо-противоракете" дисковидную форму, чтобы обеспечить высокие маневренности. Коллега Стелс пытается добиться на обычной ракете.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Заметим, американцы по крайней мере придали своей "противо-противоракете" дисковидную форму, чтобы обеспечить высокие маневренности. Коллега Стелс пытается добиться на обычной ракете.

А на современных технологиях это можно реализовать?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Вероятно - в теории. Но эффективность... Проблема в том, что время реакции слишком невелико. Современные ЗУР перемещаются с очень высокими скоростями, и т.к. они твердотопливные - их конструкция прочнее.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Вероятно - в теории. Но эффективность... Проблема в том, что время реакции слишком невелико. Современные ЗУР перемещаются с очень высокими скоростями, и т.к. они твердотопливные - их конструкция прочнее.

А если по типу КАЗ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Слишком мала дистанция перехвата. На таком расстоянии, боеголовка ракеты уже сдетонирует и поразят истребитель!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Разработчики дисковидной AAAM anti-(anti-air missile) по-моему задались слишком высокими ТТХ - дальность до 130 км и скорость 2 км/с - проект, который не принес ожидаемых результатов в 60-х, спустя полвека может принести другие результаты. сколько весил вычислительный блок на американской AAAM? Может дальность поражения и следует увеличить до 1,5-2км, даже не дальность поражения, а рубеж запуска. Подрыв на расстоянии 0,5-0,7км вряд ли причинит вред истребителю. AAAM возможно должны запускаться попарно

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте учётную запись или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учётную запись

Зарегистрируйтесь для создания учётной записи. Это просто!


Зарегистрировать учётную запись

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас