Глобальная Империя построена. Что дальше?

65 posts in this topic

Posted

После 40 лет накачивания кредитной пирамиды - веселая гражданская ....

Интересное замечание, но хотелось бы более развёрнуто.

Во главу такого государства лучше поставить Сталина, он точно осилит.

- Василий Иванович, а ты армией командовать могёшь? 
- Могу.
- А фронтом?
- Могу, Петька, могу.
- А всеми вооружёнными силами Республики?
- Малость подучиться, смогу и вооружёнными силами.
- Ну, а... в мировом масштабе, Василий Иванович, совладаешь?
- Нет, не сумею, языков не знаю.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

из США

Зачем Рузвельту выбивать дерьмо из США?  И посмотрите Корею - Силы ООН почти равны войскам США.  Вот в такой пропорции, вот с таким и статусом.

ИМХО Государство может быть одно.  Но это может быть либо США, либо СССР, либо Китай.  А остальные - самоуправляемые территории разного статуса: от мирового музея, типа Вышеграда, до Безумного Макса, где-нибудь в Сирии.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Если капитализм, то не взлетит. Либо коммунизм, либо жестких тоталитарный строй, где каждому чим в мозг и место на жёрдочке. 
А так - преимуществ куча. На одних вооружениях и возможности свободного движения товара без всякого оформления в виде таможень громадная экономия.  Развитие медицины и биотехнологий, космос и освоение океана как житницы. В общем, дофига можно сделать, что в современном мире просто невозможно. Если уж такая глобальная штука как эпидемия не может наш мир объединить, то всё ясно. 

 

Ну, а... в мировом масштабе, Василий Иванович, совладаешь? - Нет, не сумею, языков не знаю.

Без единого языка не получится. Эсперанто нужно. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Без единого языка не получится. Эсперанто нужно. 

ТОЛЬКО ЛАТЫНЬ!!! ТОЛЬКО ХАРДКОР!!! ТОЛЬКО ИМПЕРИУМ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА!!!

Edited by Qwestor

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

На одних вооружениях и возможности свободного движения товара без всякого оформления в виде таможень громадная экономия.  

Ага. Тока сначала надо уровень жизни нищим странам поднять. А иначе высвистит все в трубу.

Тут не экономия, а трындец намечается.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Ага. Тока сначала надо уровень жизни нищим странам поднять. 

зачем? Зачем делать такую глупость? В каждой стране есть неблагоприятные районы.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Не особо мирным путем он собран под единой властью

Собрать, - эт даже ещё не  пол-дела, куда проблематичнее будет длительно удержать.

Естественно, идеология не коммунистическая.

Мне не принципиально,  но просто интересно: а почему "естественно"?:)

 

Edited by Кот

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

зачем? Зачем делать такую глупость? В каждой стране есть неблагоприятные районы.

Затем, что открыть границы между Германией и самыми нищими государствами Африки - смерти подобно. И самый бедный район Германии богаче самого богатого в некоторых других странах.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Мне не принципиально,  но просто интересно: а почему "естественно"?

Потому что противоестественная идеология не может существовать в реальности. Только как недостижимая мечта, типа царства божьего на земле.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Затем, что открыть границы между Германией и самыми нищими государствами Африки - смерти подобно. И самый бедный район Германии богаче самого богатого в некоторых других странах.

решение этой проблемы называется "Черта оседлости". Можете не благодорить;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Затем, что открыть границы между Германией и самыми нищими государствами Африки - смерти подобно. И самый бедный район Германии богаче самого богатого в некоторых других странах.

Границы можно по разному открывать

 

решение этой проблемы называется "Черта оседлости". Можете не благодорить

Или "прописка" в советском варианте.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Или "прописка" в советском варианте.

Вообще из Черной африки получится прекрасный мегапромышленный район, с дешевыми рабочими. Хотят высокий уровень жизни-пусть работают.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

 

не может существовать в реальности. Только как недостижимая мечта, типа царства божьего на земле.

Это же  можно сказать  вообще про любую идеологию, -  на то они все  и идеологии (от слова "идеал");)))

 

И вообще-то я спрашивал ТСа.

 

Мне просто стало любопытно, почему среди великого множества всяческих "-измов" (с самым разным спектром отношений к любому из них) он особо выделил как  "разумеющееся" исключение лишь единственного из них)))

Edited by Кот

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

решение этой проблемы называется "Черта оседлости".

проблемы "нелегальной миграции" вроде еще никому решить не удалось.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

решение этой проблемы называется "Черта оседлости". Можете не благодорить

Нет. Это решение проблемы для одного государства с одинаковым уровнем образования и примерно близкими уровнями жизни 

Для постулированного и обсуждаемого тезиса это и близко не решение. Вот этот тезис, на случай если у кого плохо с памятью.

одних вооружениях и возможности свободного движения товара без всякого оформления в виде таможень громадная экономия.

То есть если отменить  таможни и границы - то надо уровень ВСЕХ нищих регионов по миру подтягивать до среднего. что по деньгам НАМНОГО БОЛЬШЕ, чем мифическая выгода от отмены таможен (я уж не говорю о том, что таможенная пошлина наоборот пополняет бюджет, а тут и ее отобрать собираются).

Если не отменять - то тезис ложен.

решение этой проблемы называется "Черта оседлости". Можете не благодорить

То есть никакого общего государства, все сидят по своим углам, еще и жестко подавляются те, кто от бедности и бескормицы недоволен - и тезис Рико фантастичен. 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

проблемы "нелегальной миграции" вроде еще никому решить не удалось.

Ну так она и сейчас есть, так что в этом отношении ничего не изменится:dntknw:

Нет. Это решение проблемы для одного государства с одинаковым уровнем образования и примерно близкими уровнями жизни 

Глупости говорите, это вполне решение, внести запрет на переселение, или как тут правильно указали, прописка как в ссср.

То есть если отменить  таможни и границы - то надо уровень ВСЕХ нищих регионов по миру подтягивать до среднего.

Вы так и не объяснили, зачем это надо. У нас же не комунизм постулируется, чтобы уравниловку вводить. Разверите тезис.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

То есть никакого общего государства, все сидят по своим углам

не передергивайте, если свою позицию объяснить не можете, не каверкайте чужую

и жестко подавляются те, кто от бедности и бескормицы недоволен

жесткое подавление, по ТС, все равно будет, а кроме черты оседлости можно ввести и образовательный ценз, и или что то другое подобное. Вообще не вижу в этом проблемы.

 

Edited by Qwestor

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

ТОЛЬКО ЛАТЫНЬ!!! ТОЛЬКО ХАРДКОР!!! ТОЛЬКО ИМПЕРИУМ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА!!!

Я вам страшную вещь скажу. Эсперанто в основном на латыни и основан:)

Ага. Тока сначала надо уровень жизни нищим странам поднять. А иначе высвистит все в трубу.

В Союзе были очень разные регионы по развитию. И наиболее отсталые старались развить. Поэтому опять возвращаемся к вопросу, на основе какой системы будет это мировое объединение? Коммунизм справится. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

И наиболее отсталые старались развить.

и делали они это очень зря. Эти отсталые регионы до конца СССР деньги сжирали. Лучше бы использовали плюсы дешевой рабочей силы.

Edited by Qwestor

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

делали они это очень зря.

"Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны")))

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны")))

Самые лучшие генералы управляют боем именно со стороны:grin: Чтобы луше управлять армией.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

 

и делали они это очень зря

Это делалось в рамках самой сути социалистического государства, каким был СССР. Делать по другому было невозмно. Да и эта стратегия абсолютно правильная, так как создает страну. 

Эти отсталые регионы до конца СССР деньги сжирали.

Уже сказал выше, по другому невозможно было в рамках проекта такой страны. 

Лучше бы использовали плюсы дешевой рабочей силы.

Такого понятия в СССР не было. Была ставка, на которой вы получали бы абсолютно одинаково.  Да, в Москву приходилось привозить рабочую силу для заводов, так называемая "лимита", но это несколько другое. 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Это делалось в рамках самой сути социалистического государства, каким был СССР. Делать по другому было невозмно. Да и эта стратегия абсолютно правильная, так как создает страну. 

Это все прекрасно, но какое это имеет отношение к данной теме? Уже же сказано, без "комунизма"

Уже сказал выше, по другому невозможно было в рамках проекта такой страны. 

в рамка той идеологии вы хотели сказать

Такого понятия в СССР не было. Была ставка, на которой вы получали бы абсолютно одинаково.

и это плохо, надо сказать

Edited by Qwestor

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Самые лучшие генералы управляют боем именно со стороны Чтобы луше управлять армией.

Вышеприведенная  пословица намекает нам, что далеко  не  всякий, глядящий со стороны, действительно  является причастным к управлению тем боем  военоначальником;  и уж тем более - лучшим, чем реально причастный.:)

 

Edited by Кот

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Вышеприведенная  пословица намекает нам, что далеко  не  всякий, глядящий со стороны, действительно  является причастным к управлению тем боем  военоначальником;  и уж тем более - лучшим, чем реально причастный.

и я понял ваш посыл, но это тема не о СССР, и разбирать что то по нему здесь я не собираюсь. Я высказал свое мнение по проблеме, которую высказал колега Илья, и все на этом.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now