Компьютер для товарища Сталина/Голушкова


Ваше отношение к теме?   31 голос

  1. 1. Как вы к ней относитесь

    • Положительно - пусть Сталин помучается что в книгах и играх правда а что нет.
    • Отрицательно - задрали уже попадания к Сталину
    • Компьютер надо в 1965 сунуть. Пусть у Глушкова случится разрыв шаблона!

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь для голосования в опросе.

125 сообщений в этой теме

Опубликовано:

Там ни слова про разведку:

Признаю, ошибся, однако они уничтожили зенитную батарею.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Ударный БПЛА - это совершенно другой класс техники с совершенно другими требованиями.

Который, кстати, появился аж в 1918 году.

Изменено пользователем Тунгус

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Так то ударный а мы о разведчике говорим. И тут на западе особого опережения мне не видно.

Не зря же разведывательно - ударные комплексы появились сравнительно недавно. А до 2000-х были больше в мечтах чем в реальных проектах.

Хотя для того чтобы сравниться с тем что показывают в боевиках и играх еще долго работать надо.

Изменено пользователем Относящийся

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

"Товарищ Глушков, Вы же не можете не понимать, что подобный искусственный интеллект народному хозяйству не нужен? Даже в этом фантастическом фильме, где его характеристики разумеется безбожно завысили, он оказался слишком глупым для того, чтобы тихой сапой подчинить себе их хаотическую капиталистическую экономику и незаметно захватить власть. Любой наш второй секретарь обкома в этом отношении умнее этого вашего идеального автоматического гения во много раз. Если эта Ваша кибернетика даже в виденном нами фантастическом варианте не способна породить разум лучший, чем у бесноватого фюрера - то зачем она вообще нужна?
На это Глушков вполне резонно ответит, что в фантастическом фильме не только завысили характеристики, но и сюжет повернули в сторону большей зрелищности в ущерб логике. Идея восставших роботов была тогда очень расхожая (это сейчас приелась), а зрелищность и логика в фильме будут блистать и они этого не смогут не заметить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

На это Глушков вполне резонно ответит, что в фантастическом фильме не только завысили характеристики, но и сюжет повернули в сторону большей зрелищности в ущерб логике. Идея восставших роботов была тогда очень расхожая (это сейчас приелась), а зрелищность и логика в фильме будут блистать и они этого не смогут не заметить.

Ну, если в фильме все характеристики взяты с потолка, а логика даже не ночевала - какой смысл вообще ориентироваться на этот фильм?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Для пущего хардкора и лузлов у Мыши!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Для пущего юмора можно написать совещание простодушных предков, но в реале они если и были идиотами, то не до такой степени. Конечно, они поймут, что фильмы фантастические. Думаю, много лулзов мышь без гипноизлучателей на этом не выжмет. А с ними не интересно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Хотя для того чтобы сравниться с тем что показывают в боевиках и играх еще долго работать надо.

В основном это касается микроБПЛА, а наземные просто НЕ нужны - летающие и так справляются.

Ну, если в фильме все характеристики взяты с потолка, а логика даже не ночевала - какой смысл вообще ориентироваться на этот фильм?

Для пущего юмора можно написать совещание простодушных предков, но в реале они если и были идиотами, то не до такой степени. Конечно, они поймут, что фильмы фантастические.

Конечно предки умнее нас, если БПЛА летают и воюют то они могли и снять фильм а потом его смонтировали, вторжение инопланетян и т.п. можно принять т.к. компьютер из будущего.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Конечно предки умнее нас
Не думаю, что всё настолько плохо. Но и не глупее.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Ну коллеге Сергею только дай пропеть осанну сияющему Западу и рассказать о том что он и в (вписать нужное) превосходил клятый темный совок... ;)))

Ну да предки конечно поймут что Терминатор фантастика это понятно. Голушкова скорее спросят а чего это к 60-м в СССР судя по всему к ИИ не приблизились ни на шаг? Не означает ли это что проблема ИИ намного сложнее чем вам кажется и не лучше ли тратить деньги на то что точно будет реализовано? То есть на универсальные машины?

Так что забудьте свои прожекты т Глушков и займитесь наконец реальным делом.

П.С. А потом некто Калашников напишет книгу "Сломанный мозг Империи" где распишет как гнусные предатели с верхов не дали развить ИИ который был ключом к мировому господству СССР.

Зарубили его в угоду западным хозяевам обменяв величие на Канарские виллы. :rofl:

Изменено пользователем Относящийся

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Вы чей компьютер в прошлое засылаете: хардкорного геймера или студента микроэлектронного направления, который на винте держит краткий курс истории мировой электроники с полным обзором всех архитектур ЭВМ

Хардкорного геймера. Под знанием я подразумевал то что они по опыту использования компа видят что

это просто такая игрушка. За исключением нескольких программ для конторского служащего всё остальное там предназначено для игр и развлечений. Что стоит в машиносчётных станциях будущего они могут только догадываться.

Что комп в будущем это не числогрызка а универсальная штука которую не надо точит под конкретную задачу а надо просто написать новую прогу.

Это может быть откровением в 1940, но не в 1965:

Создание ЭВМ "Минск-2/22" наглядно демонстрирует, как в процессе работы менялась и расширялась область применения проектируемой машины. Если вначале «Минск-2» предназначалась для научно-технических и инженерных расчетов, то модель «Минск-22» по составу оборудования и ПО помимо этого уже могла эффективно использоваться для расчетов экономического характера. За счет новых областей применения разработчики стремились расширить сбыт, а следовательно, и выпуск машин. Эксперименты по использованию ЭВМ для производственных расчетов начались еще в 1959 г. на М-3. Несколько позже начались работы по автоматизации проектирования ЭВМ с помощью ЭВМ. Благодаря трудам академика В. М. Глушкова и пропаганде им автоматизированных систем управления в стране постепенно нарастал интерес к машинной обработке деловой и производственной информации. В западных странах в это время крупными сериями выпускались простые и относительно недорогие машины для деловых расчетов — IBM-1401, IBM-1440, Гамма-30 и др. Десятично-двоичная система счисления, переменная длина слова, развитые средства логической обработки алфавитно-цифровой информации, которыми обладали эти ЭВМ и которых не было в наших ЭВМ, существенно повышали эффективность обработки деловой информации.

http://www.computer-...histussr/55.htm

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Ну коллеге Сергею только дай пропеть осанну сияющему Западу и рассказать о том что он и в (вписать нужное) превосходил клятый темный совок...

Т.е. указать на очевидные ошибки это охаять СССР ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Охаять это когда развед БПЛА СССР объявляется настолько плохим что

За такие беспилотники в Сибирь ссылать чтобы вручную нефть и/или газ качали.

притом что на западе строили БПЛА по тому же принципу.

Американские аналоги "Ястреба" и "Рейса" тоже не имели ни передачи данных ни многоразовости но их вы почему то не объявили ущербными. Что как бы намекает...

Нет в самом деле почему советские БПЛА объявляются ущербными а БПЛА Запада созданные с таким же подходом не объявляются недоразумением?

Тут или у всех БПЛА стратегической разведки были ошибкой и попилом за который надо было сажать или СССР и США проектировали годные машины.

Иначе двойными стандартами пахнет...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

БПЛА D-21предназначался для разных целей, первое для сохранения важных разведывательных сведений при уничтожения самолета- носителя, он должен был приземлится на водной поверхности, где его должны были подобрать...

Ну и что?

Сесть на воду - не фокус. Особенно если при этом все равно не требуется сохранять невредимым и пригодным к дальнейшему применению БПЛА.

«Одноразовый» беспилотный самолет полностью изготовлен из титана. Он был способен достигать скоростей более М=3,6 на высоте более 30 км и дальности более 2000 километров. За счет более чистых аэродинамических форм и меньших геометрических размеров, D-21 имел по сравнению с прародителем уменьшенную эффективную поверхность рассеивания и более высокое аэродинамическое качество. Он предназначался для высотных разведывательных полетов во враждебным воздушном пространстве и сброса контейнера с пленкой в конце полета. Спасение и повторное использование D-21 не предполагалось. Отделяемый контейнер с разведывательным оборудованием весом около 192 кг устанавливался в нижней части фюзеляжа перед линией изгиба крыла. D-21 был окрашен такой же черной краской, изготовленной на ферритовой основе, что и SR-71. Это делалось для рассеивания тепла с поверхности самолета, а также уменьшения радиолокационной заметности самолета.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

sergey289121 сказал:БПЛА D-21предназначался для разных целей, первое для сохранения важных разведывательных сведений при уничтожения самолета- носителя, он должен был приземлится на водной поверхности, где его должны были подобрать...

Этого я НЕ говорил.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Правильно. Это я процитировал то что накопал о D-21 картинку с которым вывесил Н Коро.

Но таки да американский БПЛА построен по той же идеологии что и его советские собратья - передачи онлайн не ведет. Причем с многоразовостью у него хуже а с возможностями самостоятельной разведки и вовсе никак. Почтальон.

Изменено пользователем Относящийся

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

"Сломанный мозг Империи"

:good:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Q-silver, так аналогия сама собой напрашивается ибо то что пишет Кучеренко есть бред пополам с подтасовкой фактов. Утверждение что ключ к победе был в зарубленном в этой альтернативе ИИ бредовое не более чем его текущие измышления.

Хм... а если из папки "книги" наш геймер за пару секунд до переноса случайно удалил все книги кроме опусов г-на Кучеренко?

Хотя нет... это уже садизм будет. Хотя и трешево.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Хм... а если из папки "книги" наш геймер за пару секунд до переноса случайно удалил все книги кроме опусов г-на Кучеренко?

Лучше А.Г.Купцова, он креативнее...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Лучше А.Г.Купцова, он креативнее...

Купцов не подойдёт. Потому как пишет про то, что товарищ Стали и К, могут проверить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

*восхищенно* Послать Сталину книги Кучеренко... Какие же мы звери, господа.

История нас осудит!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Этого я НЕ говорил.
Пост 95.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Пост 95.

Мои слова из поста 95:

Неужели?

TDR смотрит НЕодобрительно из 1944 года, еще один беспилотник из 1966 года.

Если вы о:

еще один беспилотник из 1966 года.

То это я про вертолет с пулеметом времен Вьетнамской войны.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

И какие успехи в применении? Имхо для онлайн управления тогда было рановато. Вот в начале 80-х уже можно начинать пилить что-то серийное.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

И какие успехи в применении? Имхо для онлайн управления тогда было рановато. Вот в начале 80-х уже можно начинать пилить что-то серийное.

Обыкновенные, программа закрыта по окончанию войны.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Эта тема закрыта для публикации сообщений.