Компьютер для товарища Сталина/Голушкова


Ваше отношение к теме?   31 голос

  1. 1. Как вы к ней относитесь

    • Положительно - пусть Сталин помучается что в книгах и играх правда а что нет.
    • Отрицательно - задрали уже попадания к Сталину
    • Компьютер надо в 1965 сунуть. Пусть у Глушкова случится разрыв шаблона!

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь для голосования в опросе.

125 сообщений в этой теме

Опубликовано:

может беспилотник на вооружение примут и МИ-28 тоже примут.

Вы думаете что это ошибки?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Вы думаете что это ошибки?

С той тактикой что будет - ДА.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

С учетом того что на компе есть и игры где дают порулить беспилотниками и симуляторы тактику выработают. Это и в ТР сделали безо всякого попадания нишяков.

Тем более что не будет концепции воздушной БМП раз от нее отказались в следующем поколении.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

С учетом того что на компе есть и игры где дают порулить беспилотниками и симуляторы тактику выработают. Это и в ТР сделали безо всякого попадания нишяков.

Это верно только для беспилотников уровня роты, максимум батальона - правдоподобие в игре принесено в жертву зрелищности.

Тем более что не будет концепции воздушной БМП раз от нее отказались в следующем поколении.

Будет, куда денется, а вот атаковать в реальности на боевом вертолете так же как в игре даже папуасов нельзя.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

может беспилотник на вооружение примут
В РИ его на вооружение приняли. "Рейс", "Ястреб" - это то, что с ходу вспомнилось.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Будет, куда денется

перед глазами пример того что потомки сделали Ми-24 а в следующем вертолете плюнули на эту идею. Не задумаются почему?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

перед глазами пример того что потомки сделали Ми-24 а в следующем вертолете плюнули на эту идею. Не задумаются почему?

Не факт. Заказ на проектирование Ми-24 вышел в 68 году под впечатлением от Кобры. От того что потомки покажут им нечто вроде Кобры на три года раньше, получится Ми-24 на три года раньше.

//к тому же не очень-то и забили, 50 штук заказано

Изменено пользователем Нкоро_

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

к тому же не очень-то и забили, 50 штук заказано

Но там об этом не знают. Опять же малая серия это вина не вертолета.

Ми-24 вышел в 68 году под впечатлением от Кобры. От того что потомки покажут им нечто вроде Кобры на три года раньше, получится Ми-24 на три года раньше.

А почему не сразу Ми-28 образное без десанта с отсеком на пару человек? Все равно ведь к этому пришли.

Они могут решить что Ми-28 это линейный вертолет-штурмовик общеармейский так сказать а Ми-24 это вертолет спецвойск. Для переброски и поддержки небольших групп спецназа к примеру.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

В РИ его на вооружение приняли. "Рейс", "Ястреб" - это то, что с ходу вспомнилось.

За такие беспилотники в Сибирь ссылать чтобы вручную нефть и/или газ качали.

перед глазами пример того что потомки сделали Ми-24 а в следующем вертолете плюнули на эту идею. Не задумаются почему?

Это потому что МИ-24 Воздушная БМП, а МИ-28 Воздушный Танк, выбор был между ВТанк и/или ВБМП

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Я больше интересуюсь тем что вот знают они скажем как не надо строить компы. То есть не допустят ошибок из РИ.

ЩИТО? Вы чей компьютер в прошлое засылаете: хардкорного геймера или студента микроэлектронного направления, который на винте держит краткий курс истории мировой электроники с полным обзором всех архитектур ЭВМ (от TX-0 и System/360 до современных писюков и SoC на базе армовских процессоров)?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Вы чей компьютер в прошлое засылаете: хардкорного геймера или студента микроэлектронного направления, который на винте держит краткий курс истории мировой электроники с полным обзором всех архитектур ЭВМ

Хардкорного геймера. Под знанием я подразумевал то что они по опыту использования компа видят что компы в массе будут не здоровыми шкафами а индивидуальными машинами. Что комп в будущем это не числогрызка а универсальная штука которую не надо точит под конкретную задачу а надо просто написать новую прогу.

Что такие малые компы стоят буквально всюду.

Но нюансов они не знают. Как к этому пришли тоже. И будут не допуская одних ошибок делать другие "не имеющие аналогов"© в нашей реальности. Исходя из своего опыта и мировоззрения.

Интересен именно что процесс подгонки задачи под ответ Глушковым и Ко.

За такие беспилотники в Сибирь ссылать чтобы вручную нефть и/или газ качали.

Для своего времени это были нормальные машины. Им бы еще передачу данных в онлайне и многоразовость...

выбор был между ВТанк и/или ВБМП

И они видят что сначала выбрали ВБМП а потом вместо развития этой машины в глубь и вширь сделали ВТанк. Этот факт ни на что не намекает7

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

До игр - если дело и дойдет, то в году так ...

Сначала переснимут фильмы, затем перепишут книги на другие носители и уж потом будут заниматься играми.

А может и не будут вообще.

Приспособят комп для расчетов по атомной программе например.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

За такие беспилотники в Сибирь ссылать чтобы вручную нефть и/или газ качали.

Нормальные были беспилотники для войны двух ядерных держав, у американцев они в те времена были еще круче:

d21%20drone.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

и уж потом будут заниматься играми. А может и не будут вообще.

Игры это тоже информация. Поэтому и до них дойдут.

Приспособят комп для расчетов по атомной программе например.

Пусть сначала проги напишут. Да и могут не дать играться с НВТ ради того что и так было успешно сделано мало ли что.

Сначала переснимут фильмы

К примеру мульты "Ледникового периода" с саблезубой белкой, Войны клонов и эпизоды прочие саги Лукаса. Они много инфы дадут...

А вот "Падение черного ястреба" это кладезь инфы.

Возник вопрос.

Что аналитики скажут насчет "Терминатора-1/4" и не вцепится ли в него Глушков вопя что ИИ можно создать но капиталисты боятся того что он увидит их гнилую сущность и восстанет или перейдет на сторону государства трудящихся поэтому таких машин на Западе и нет?

Правда оппоненты с ухмылкой спросят его - "А чего тогда русский не поставил себе оный ИИ? Или после распада СССР они были выпилены в угоду Западу? И почему в книгах того же Бушкова о ИИ нет ни слова ни в хорошем ни в плохом смысле?"

А для понимания как можно использовать компы в промышленности на диске в "Видео" нехай будет папочка с роликами вроде этого.

Изменено пользователем Относящийся

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Что аналитики скажут насчет "Терминатора-1/4" и не вцепится ли в него Глушков вопя что ИИ можно создать но капиталисты боятся того что он увидит их гнилую сущность и восстанет или перейдет на сторону государства трудящихся поэтому таких машин на Западе и нет?

"Товарищ Глушков, Вы же не можете не понимать, что подобный искусственный интеллект народному хозяйству не нужен? Даже в этом фантастическом фильме, где его характеристики разумеется безбожно завысили, он оказался слишком глупым для того, чтобы тихой сапой подчинить себе их хаотическую капиталистическую экономику и незаметно захватить власть. Любой наш второй секретарь обкома в этом отношении умнее этого вашего идеального автоматического гения во много раз. Если эта Ваша кибернетика даже в виденном нами фантастическом варианте не способна породить разум лучший, чем у бесноватого фюрера - то зачем она вообще нужна? Давайте-ка урежем финансирование фундаментальных исследований в этой области, а высвободившиеся средства передадим инженерам на разработки в области микроминиатюризации кремниевых процессоров, как доказавших на практике свою полезность и перспективность."

(с)некий завотделом ЦК

Изменено пользователем Vasilisk

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Для своего времени это были нормальные машины. Им бы еще передачу данных в онлайне и многоразовость...

Что собственно ставит крест на нормальности, ключевые слова я выделил.

Нормальные были беспилотники для войны двух ядерных держав, у американцев они в те времена были еще круче:

А что это? Ссылочку можно?

И они видят что сначала выбрали ВБМП а потом вместо развития этой машины в глубь и вширь сделали ВТанк. Этот факт ни на что не намекает7

Они видят что первоначальный план был самый правильный ибо в играх помимо МИ-28 еще и всякие транспортные, поймут что ошиблсь а потом денег на ВБМП(МИ-24) НЕ хватило вот и используют суррогат.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Что собственно ставит крест на нормальности, ключевые слова я выделил.
Это ни разу не ставит крест на их нормальности.

БПЛА Ту-143 серийно выпускался в двух вариантах комплектации носовой сменной части: в варианте фоторазведчика с регистрацией информации на борту, в варианте телевизионной разведки с передачей информации по радиоканалу на наземные командные пункты. Кроме того самолет-разведчик мог оборудоваться средствами радиационной разведки с передачей материалов о радиационной обстановке по маршруту полета на землю по радиоканалу.

"Рейс" вполне себе многоразовый - если повезет, можно слетать 5 раз. Но учитывая возможности ПВО вероятного противника - на такое везение рассчитывать не стоит.

У "Ястреба" многоразовый только приборный отсек - ну так вы хотели, чтобы в 1961 году вам 12-тонная махина в боевых условиях на автоматике садилась?

Учите матчасть.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

А что это? Ссылочку можно?

БПЛА D-21предназначался для разных целей, первое для сохранения важных разведывательных сведений при уничтожения самолета- носителя, он должен был приземлится на водной поверхности, где его должны были подобрать... Второе, для несения обычного боезапаса для поражения объектов противника, планировалось, даже ядерного, но до этого вроде бы не дошло...

Назначение несколько другое но как ясно из выделенных слов на нем тоже не было ни передачи в онлайне ни особой многоразовости.Что собственно ставит крест на нормальности D-21.

Так что советские БПЛА не отсталые а вполне в мейстриме и говорить о их ненормальности неверно.

Более того американский был больше почтальоном и КР а наш полноценным разведчиком с спец аппаратурой.

Изменено пользователем Относящийся

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Собственно, на передачу данных в онлайне тогда особо и не закладывались по нескольким причинам:

1. Какой размер фотокатода в телекамере тех времен? Порядка нескольких сантиметров. А кадр АФА - до 45х45 см. То есть фотоснимок уже дает больше информации, чем телевизионнный кадр.

2. Ограничение полосы частот канала связи качество кадра гробит еще сильнее.

3. В условиях войны с применением ЯО, на которые тогда рассчитывалась техника, на радиосвязь лучше вообще не рассчитывать. Ибо скорее всего работать не будет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Это ни разу не ставит крест на их нормальности.

Неужели?

"Рейс" вполне себе многоразовый - если повезет, можно слетать 5 раз. Но учитывая возможности ПВО вероятного противника - на такое везение рассчитывать не стоит. У "Ястреба" многоразовый только приборный отсек - ну так вы хотели, чтобы в 1961 году вам 12-тонная махина в боевых условиях на автоматике садилась? Учите матчасть.

БПЛА D-21предназначался для разных целей, первое для сохранения важных разведывательных сведений при уничтожения самолета- носителя, он должен был приземлится на водной поверхности, где его должны были подобрать... Второе, для несения обычного боезапаса для поражения объектов противника, планировалось, даже ядерного, но до этого вроде бы не дошло... Назначение несколько другое но как ясно из выделенных слов на нем тоже не было ни передачи в онлайне ни особой многоразовости.Что собственно ставит крест на нормальности D-21. Так что советские БПЛА не отсталые а вполне в мейстриме и говорить о их ненормальности неверно. Более того американский был больше почтальоном и КР а наш полноценным разведчиком с спец аппаратурой.

Собственно, на передачу данных в онлайне тогда особо и не закладывались по нескольким причинам: 1. Какой размер фотокатода в телекамере тех времен? Порядка нескольких сантиметров. А кадр АФА - до 45х45 см. То есть фотоснимок уже дает больше информации, чем телевизионнный кадр. 2. Ограничение полосы частот канала связи качество кадра гробит еще сильнее. 3. В условиях войны с применением ЯО, на которые тогда рассчитывалась техника, на радиосвязь лучше вообще не рассчитывать. Ибо скорее всего работать не будет.

TDR смотрит НЕодобрительно из 1944 года, еще один беспилотник из 1966 года.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

TDR смотрит НЕодобрительно из 1944 года
Фигня на постном масле этот ваш TDR. Любой "МиГ" его фрагментирует даже не стреляя.

Да, еще я с нетерпением ожидаю подробностей разведки при помощи камеры с разрешением 350 твл.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Фигня на постном масле этот ваш TDR. Любой "МиГ" его фрагментирует даже не стреляя. Да, еще я с нетерпением ожидаю подробностей разведки при помощи камеры с разрешением 350 твл.

На тот момент МИГ занят на Восточном Фронте и разведка вполне нормальная - с помощью TDR была найдена позиция зенитной батареи.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

с помощью TDR была найдена позиция зенитной батареи.
Пруф?

И да, сколько этих дронов было при поиске этой самой батареи потеряно?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Там ни слова про разведку:

Результаты первой боевой операции с использованием телеуправляемых БЛА был очень хорошими.

Но японские корабли (основная цель TDR) в зоне боевых действий были большой редкостью. Японские гарнизоны сражались на островах в полной блокаде, будучи отрезанными от снабжения и поддержки из митрополии. Оставались только наземные защищенные цели- здания, позиции зенитных установок, мосты, атака которых представляла опасность для пилотируемых самолетов ВМФ. Тот факт, что многие из этих целей и были скрыты в джунглях, оказалось серьезной проблемой для ТВ-камер и мониторов “Блока-1”. Оператор хорошо видел цель, когда у цели был контрастный силуэт на фоне окружающей среды. Например, корабль, днем на воде был практически идеальной мишенью. Но если погода была пасмурной, обнаружить цель было сложно. Особой сложность для операторов TDR было обнаружение цели на фоне изображения монохромных джунглей и теней мелькающих на маленьком монохромном мониторе.

1 октября: атака четырьмя TDR-1 с 2000 фунтовыми бомбами, позиций зенитных батарей на островаха Ballale и Peperang. Один TDR-1 был сбит, три других поразили цели и взорвались на огневых позициях японцев. Еще четыре беспилотных летательных аппаратов атакуют днем позиции японских ПВО на Южном Бугенвилье. Один из них взорвался на позиции зенитных орудий, два поразили цель, но бомбы не взорвалась, один БЛА разбился на подлете ...

5 октября: четыре беспилотных самолета атаковали позиции японцев в пещерах Kararvia в заливе Рабаул. Два беспилотных летательных аппаратов были сбиты на пути к цели, один ударил в южный вход пещеры, один TDRпромахнулся и взорвалась в окрестностях ...

9 октября: Четырьмя TDR был атаковали мост на о. Симпсон-Харбор, Рабаул. Три были сбиты зенитным огнем, упав и взорвавшись в районах позиций зенитных батарей, один разбился по дороге ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Эта тема закрыта для публикации сообщений.