Мистель Первой Мировой

[Сибиряк Комнатный]

В соседней теме коллега Граф Цеппелин решил вооружить немцев радиоуправляемыми бомбами , но с калибром осторожничает. Что такое 300 кг? Укус комара. Эффектно , конечно и красиво , но на мой взгляд , маловато будет.

Поэтому предлагаю параллельно с этим разработку еще одного "вундерваффе". Изготовленного на том же "Цеппелине" , а конкретно , на дочернем "Штаакене" и так же совместно с "Сименсом" самолет-спарку.

В качестве управляемой планирующей бомбы используется Штаакен R-VI. Отсутствие экипажа и оборонительного вооружения позволяет нагрузить его двумя тоннами взрывчатки , плюс оставшееся в баках горючее , которого тоже можно побольше взять на борт. Самолет управления - Бранденбург W12. Стрелок управляет Штаакеном при его отцеплении. Гидросамолет выбран не случайно , в случае чего , можно садиться на воду.

Прошу прощения за корявый рисунок , художник из меня никакой , да и по быстрому , но идея ясна и понятна.

[Граф Цеппелин]

Коллега, слишком дорого! Это уж воистину выкидывание денег на ветер!

[sergey289121]

Коллега, слишком дорого! Это уж воистину выкидывание денег на ветер!

Против ЛК самое то.

[Димончик]

Коллега, вот для размышления: http://www.airwar.ru/enc/glider/psn2.html

Гидро планер с торпедой, вполне может и в 1916году изготовляться. Пока нет системы наведения летает с пилотом и торпедой будет не плохо топить вражеские корабли. Дирижабли в 56тон вполне будут брать по два таких аппарата. По мере развития или поставим движок и возвращаемый аппарат или одноразовый с дистанционным управлением, а потом и само наведение. Вариант есть, а дальше как пожелаете. ))

[Полночь]

хм, а как у ЛК с занитной артиллерией? скорость и маневренность ведь не ахти...и смертники не особо будут, найти то не проблема, а вот чтоб подготовить и не передумал...

а торпеду с ПЛ лучше запускать, сразу 4-6 штук, уверенно что ЛК с одной завалится? Со всеми его параванами, тройными днищами и наружними цисцернами топлива?

[Димончик]

Основные шубуршунчики не линейные корабли, а простые трудяги войны. Легкие крейсера и эсминцы, и они довольно тяжелые цели для торпед ПЛ, а вот авиационные вполне удобно, при слабом ПВО того времени. И почему самоубийцы? Планер отлетев сядет на воду, и пилота подберет свой дирижабль или противник( зависит от ситуации), планер делать непотопляемым. Можно небольшой подвесной моторчик поставить, чтоб домой доплыл( до линии дозора). В будущем добавить малый гидросамолет для сбора пилотов на одном из дирижаблей, при массовой атаке. Противнику вряд ли захочется отлавливать одного человека рискуя попасть под еще один удар. Это зависит от развития вооружения. Если пойдем по самолетному то надо делать дистанционное управление ( с радио тогда были большие проблемы и фактически его довели к концу ВМВ, но тогда и глушилки появились). Если развивать дирижабли, то лучше авианосцы по типу Акрона, с пикировщиками и торпедоносцами, но это уже после ПМВ, фактически начало 30х. :sorry:

[Полночь]

по эсминцу можно и штуки 4 пустить, веером. С 5 лодок со всех концов. Трудновато ему будет увернуться. Тем более они обычно по одному не ходят, парочку да зацепим.

Если выпилить линкоры, эсминцы погоды не сделают, наши то линкоры стоят себя в бухте, ждут пока подлодки отработают достойные цели. Потом примемся за мелочь. Ну и транспорты топить. Своей нефти у бриттов нет, так что...

а пилот этой штукенции - смертник де факто. Противник его что, чаем поить будет? На фоне тонущего корабля? В расход на месте. Или потонет сам. Найти то психически неуравновешенных людей несложно, тем более во время мировой заварушки, вот сделать из них годных летчиков будет сложнее.

[Temeluchas]

Гидро планер с торпедой, вполне может и в 1916году изготовляться.

Зачем, если уже в 1915 вполне летают торпедоносцы?

по эсминцу можно и штуки 4 пустить, веером. С 5 лодок со всех концов. Трудновато ему будет увернуться. Тем более они обычно по одному не ходят, парочку да зацепим.

Скоординированную атаку ПЛ как будете проводить?

Изменено 11 Nov 2012 пользователем Temeluchas

[Сибиряк Комнатный]

Коллега, слишком дорого! Это уж воистину выкидывание денег на ветер!

Цель оправдывает средства! Нужна Цель. Из всех построенных "штаакенов" , насколько я правильно читал , сбили только три. А 17 было потеряно по техническим причинам. Почему бы пару-тройку не угробить во имя Цели? Подобное оружие не может быть массовым и в силу дороговизны и в силу сложности , но эффект внезапности при первом применении превзойдет все ожидания. Спустя несколько месяцев процедуру повторить.

[Граф Цеппелин]

Повторсью: катастрофически дорого, и просто бессмысленно, использовать де-факто штучный самолет для такой операции. Он слишком дорог и сложен.

[Сибиряк Комнатный]

Это понятно. Но так ли часто экономические соображения брали верх в войне?

[Граф Цеппелин]

Практически всегда. Экономика выигрывает войны.

[Сибиряк Комнатный]

В конечном итоге. Но фактически , несть числа грандиозным проектам , чудо-оружиям , дорогущим и монструозным , при реализации которых , на экономику мягко говоря , чихали. И с упорством , достойным лучшего применения , строили , сооружали и проталкивали.

[Граф Цеппелин]

Ну, все же Германия в Первую Мировую была довольно-таки рациональна.

[Temeluchas]

Особенно с "Трубой Кайзера Вильгельма" немцы были рациональны ))

[sergey289121]

Повторсью: катастрофически дорого, и просто бессмысленно, использовать де-факто штучный самолет для такой операции. Он слишком дорог и сложен.

Для того чтобы обменять ОДИН самолет на ОДИН ЛК - тоже дорого?

[Сибиряк Комнатный]

К сожалению ЛК один не плавает. Но есть цели , менее защищенные , но не менее ценные. Склады , особенно с боеприпасами и взрывчаткой , ж.д.узлы и т.д... Так что , овчинка стоит выделки.

[Граф Цеппелин]

Учитывая что вероятность попадания менее 1% - дорого.

[Сибиряк Комнатный]

Откуда такой пессимизм? Завод , ж.д.станция , склады - это не ощенитившийся зенитками линкор , тем более что он не один. А тут достаточно попасть рядом , чтоб цель сдетонировала.

[Димончик]

Про ПМВ мало информации, а вот ВМВ получше и системы по жирней. Смотрите сюды: http://retrolib.net/books3/muller.pdf

Изменено 14 Nov 2012 пользователем Димончик