Действенная ПРО

   34 голоса

  1. 1. Когда будет создана ПРО, способная свести к допустимому минимуму поражения от РВСН противника?

    • В течении 10-20 ближайших лет.
      5
    • В течении 30-50 ближайших лет.
      3
    • Во второй половине столетия.
      3
    • В XXII веке, не раньше.
      1
    • Через несколько столетий.
      0
    • Никогда.
      3
    • Это несущественно, на смену атомной бомбе придёт какое-нибудь другое оружие сдерживания.
      19

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь для голосования в опросе.

52 сообщения в этой теме

Опубликовано:

А кто говорит, что тут будет подругому?
Так в случае УРО канал связи проводной. В случае беспилотника моджахеды без глушилок.

Главное что их нет на борту
Так у них противник считается неспособным подделать управляющий сигнал. Даже видео без кодировки передавали.

маловероятно что он успеет сманеврировать на достаточное растояние, что обусловит отсутствие гарантии перехвата, да ББ может оказатся устойчив к малому калибру. факт же что ударный ББ обойдется сильно дешевле средства перехвата Вы только подтверждаете, делая из ПРР беспилотный истребитель ближнего боя, кстати противоречящий Вашей же концепции "человеческого фактора"
Так. Давайте перезупустимся. Как подсказывает нам Кэп, ПРО может быть планетарного либо космического базирования. Планетарное уже в принципе есть - СПРО 1970х, Пэтриоты С-300/400/500, Железный купол. На параллельном форуме как-то предлагал построить в городах рядом с электростанциями лазеры (гауссы, рельсотроны) с питанием от тех же станций. Но против всего этого есть универсальная комба - ЭМИ высотного ядерного взрыва. Лекарство против комбы - классическая СОИ сбивающая ракеты над территорией противника (строительство которой требует дешевой ПН) и выполнение договора о невыводе ЯО в космос. Если договор не выполняется можно просто напасть первым убив орбитальные бомбы на месте (наличие делящихся материалов таки можно определить по нейтронам и гамма-излучению).

И так. Планетарные МБР делает малополезными космическое ПРО. Из заменяют орбитальными. Но после ЭМИ не будет ГПС/ГЛОНАСС, так что оно не применяется и ту же кинетику можно перехватывать наземными зенитками как у Роберта.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Так в случае УРО канал связи проводной. В случае беспилотника моджахеды без глушилок.

Лазерная связь, да и по сей день многое УРО не для моджахедов использует радиоканалы для управления (ЗУР) или самонаведение (почти все УРО)

Кстати хоть современные ЗУР и наводят в район цели, в районе они уже сами "принимают решение" (поиск и захват цели АГСН)

Так у них противник считается неспособным подделать управляющий сигнал. Даже видео без кодировки передавали.

Это от желания сэкономить, управление узким лучем сильно снижает риски от перехвата или подавления

Если договор не выполняется можно просто напасть первым убив орбитальные бомбы на месте (наличие делящихся материалов таки можно определить по нейтронам и гамма-излучению).

Для этого надо быть уверенным в возможнсти уичтожить все орбитальные бомбы/бомберы в течение десятков минут, не потерять свои ПРОстанции (так как МБР никто не отменял) + чугунки вполне могут выполнять и стратегические задачи, подобно конвенциональным томогавкам, включая удары по химпрому и АЭС, а так же по наземным элементам ПРО

Но после ЭМИ не будет ГПС/ГЛОНАСС
почему это? если ЭМИ выводит ГЛОНАСС из строя то и перехватчики ПРО то же, да и инерциалка все равно есть.

кста Вы коллега впадаете в ересь амероборства (которое например учит, что раз наш, допустим АУГ все равно завалят США, он нам и не нужен),чугунки с ГЛОНАСС вполне (даже в первую очередь) пригодятся и в побивании всех остальных стран на свете:))

ту же кинетику можно перехватывать наземными зенитками как у Роберта.

Все можно в этом мире, у кого такая будет, будет пытатся перехватывать, но я предлагаю не (не только) монострелы в 5-10 тонн, а "картечь" из десятков и сотен стрел в 50-100 кг накрывающих площадь

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте учётную запись или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учётную запись

Зарегистрируйтесь для создания учётной записи. Это просто!


Зарегистрировать учётную запись

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас