Опубликовано: 24 Nov 2012 Еще одна версия - разумные дины устроили ядерную войну. Не исключено. В смысле, не исключено что и такая версия имеется! Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 24 Nov 2012 А какие материалы утеряны? У птиц вроде такие же. Возможно что те же самые, но тогда получается атмосфера была плотнее или гравитация ниже - иначе не совсем понятно как летали крупные птеродактили. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 24 Nov 2012 Просто летали. Крыльями. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 24 Nov 2012 А вместо сердца пламенный мотор? Закон куба-квадрата ведь. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 24 Nov 2012 а они его не читали альбатроса видели? вот примерно так же крупные и летали Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 24 Nov 2012 альбатроса видели? вот примерно так же крупные и летали Только на картинке. А птеродактили были и сильно крупней альбатроса. Впрочем возможен вариант. Залазит дин на мезозойскую елку (когти на крыльях есть), а затем планирует аки дельтапланерист. Но остается в силе вопрос почему в те времена елки и папоротники способные прокормить диплодоков росли, а сейчас как-то не очень. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 24 Nov 2012 альбатрос разве только планирует? он способен к активному полету, при этом летает на очень дальние расстояния Так у птеродактилов и размах был поширше)) кстати, по тем же законам шмель летать не должен)) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 24 Nov 2012 альбатрос разве только планирует? Еще раз, летучие дины были и потяжелее вашего альбатроса. кстати, по тем же законам шмель летать не должен)) Если не учитывать вязкость воздуха. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 24 Nov 2012 не совсем понятно как летали крупные птеродактили. А вместо сердца пламенный мотор? Закон куба-квадрата ведь. Как-то в советское время в каком-то журнале это обяснялось изяществом их скелетов - птичьи много грубее и тяжелее... . Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 24 Nov 2012 (изменено) Как-то в советское время в каком-то журнале это обяснялось изяществом их скелетов - птичьи много грубее и тяжелее... Это и есть вариант 2 - мезозойские экосистемы и организмы периода расцвета диной были (возможно) продвинутей наших. Что неудивительно учитывая их возраст. Наши же в течении последнего миллиона лет пережили сразу два БП - начало и конец оледенения. Изменено 24 Nov 2012 пользователем Че Бурашка Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 25 Nov 2012 Возможно что те же самые, но тогда получается атмосфера была плотнее или гравитация ниже - иначе не совсем понятно как летали крупные птеродактили. ИМХО и то и другое. Только на картинке. А птеродактили были и сильно крупней альбатроса. Впрочем возможен вариант. Залазит дин на мезозойскую елку (когти на крыльях есть), а затем планирует аки дельтапланерист. Так наверное еще и машет в полете чтобы дальше спланировать. Но остается в силе вопрос почему в те времена елки и папоротники способные прокормить диплодоков росли, а сейчас как-то не очень. Может из-за светолюбивости? Если не учитывать вязкость воздуха. Может в мезозое воздух был вязче? Как-то в советское время в каком-то журнале это обяснялось изяществом их скелетов - птичьи много грубее и тяжелее... Это и есть вариант 2 - мезозойские экосистемы и организмы периода расцвета диной были (возможно) продвинутей наших. Что неудивительно учитывая их возраст. Наши же в течении последнего миллиона лет пережили сразу два БП - начало и конец оледенения. Это как? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 25 Nov 2012 кстати, по тем же законам шмель летать не должен)) С чего вдруг? У шмеля низкая нагрузка на крыло (порядка килограмма на метр квадратный) при относительно высокой удельной мощности (примерно 0.05 лс/кг). Потому и летает. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 25 Nov 2012 кстати, по тем же законам шмель летать не должен)) С чего вдруг? У шмеля низкая нагрузка на крыло (порядка килограмма на метр квадратный) при относительно высокой удельной мощности (примерно 0.05 лс/кг). Потому и летает. А майский жук? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 25 Nov 2012 Климат в мезозое был иной, больше парниковых газов, температура выше, чем сейчас. Половина видов из-за этого погибнет . Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 26 Nov 2012 (изменено) мезозойские экосистемы и организмы периода расцвета диной были (возможно) продвинутей наших. Что неудивительно учитывая их возраст. Наши же в течении последнего миллиона лет пережили сразу два БП - начало и конец оледенения. Ну, оледенений было 7 что ли, или около того. А про мезозойские БП мы мало чего знаем, за давностью. Но знаем что наша флора и фауна в целом выжила. А раз пережили 14 последовательных БП то в "схватке 2 систем" я поставлю все таки на них. Но остается в силе вопрос почему в те времена елки и папоротники способные прокормить диплодоков росли, а сейчас как-то не очень. Как это не очень? "Годовая продукция редколесий и саванн влажных и типичных районов составляет 150—300 ц сухого вещества на 1 га; это значительно выше продуктивности лесостепей и широколиственных лесов умеренных широт. Продуктивность саванн сухих районов ниже (50—100 ц/га)" это разве "не очень"?! Изменено 26 Nov 2012 пользователем чукча Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 26 Nov 2012 Ну, оледенений было 7 что ли, или около того. А про мезозойские БП мы мало чего знаем, за давностью. Но о том что полярных шапок и генерируемых ими регулярных оледенений не было знаем вроде точно. А раз пережили 14 последовательных БП то в "схватке 2 систем" я поставлю все таки на них. "Все что нас не убивает - делает нас инвалидами". Наш современный мир буквально постапокалиптический. Вы в схватке двух систем на современные США или те что из фоллаутов поставите? Да и итог схватки СССР пережившего ВОВ и тех же США известен. Дело в том что информация о переживании прошлых БП сохраняется в геномах отдельных видов, но у экосистемы в целом такой памяти нет. Можно было бы бояться экологических вторжений особо прокачанных видов (крыс да) но тут вопрос сколько мегалет эволюционировало в этой экологической нише то что заменяло крыс в мезозое. А морским динам стоит бояться разве что паразитов и геофизики - акулы тогда были толще. Как это не очень? "Годовая продукция редколесий и саванн влажных и типичных районов составляет 150—300 ц сухого вещества на 1 га; это значительно выше продуктивности лесостепей и широколиственных лесов умеренных широт. Продуктивность саванн сухих районов ниже (50—100 ц/га)" это разве "не очень"?! Цифр продуктивности мезозойских лесов я не скажу за давностью, но судя по отсутствию в экологической нише диплодока животных размером с диплодока она была несколько выше. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 26 Nov 2012 не совсем понятно как летали крупные птеродактили.Хреново они летали. В частности, взлететь с плоскости - не могли. От слова "совсем". А майский жук?У него полуреактивный полет. христиане имеют какие-то запреты по кулинарии?Да. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 26 Nov 2012 (изменено) А раз пережили 14 последовательных БП то в "схватке 2 систем" я поставлю все таки на них. "Все что нас не убивает - делает нас инвалидами". Ну, что единственная вещь которая сделала Ницше сильнее - это сифилис я в курсе. Но дины-то погибли, а не стали инвалидами. Наш современный мир буквально постапокалиптический. Вы в схватке двух систем на современные США или те что из фоллаутов поставите? Да и итог схватки СССР пережившего ВОВ и тех же США известен. Дело в том что информация о переживании прошлых БП сохраняется в геномах отдельных видов, но у экосистемы в целом такой памяти нет. Можно было бы бояться экологических вторжений особо прокачанных видов (крыс да) но тут вопрос сколько мегалет эволюционировало в этой экологической нише то что заменяло крыс в мезозое. А их что-то заменяло? В смысле что-то, что не являлось бы ранней версией самой крысы? А морским динам стоит бояться разве что паразитов и геофизики - акулы тогда были толще. Дельфин унизит большинство акул. Не говоря уже о касатке. Ведь современные акулы - падальщики по большому счету и не прямые конкуренты морским млекам. А мезозойские могут попробовать играть в суперхищников. Как это не очень? "Годовая продукция редколесий и саванн влажных и типичных районов составляет 150—300 ц сухого вещества на 1 га; это значительно выше продуктивности лесостепей и широколиственных лесов умеренных широт. Продуктивность саванн сухих районов ниже (50—100 ц/га)" это разве "не очень"?! Цифр продуктивности мезозойских лесов я не скажу за давностью, А вот это-то и есть основное. Что-то мне подсказывает, что она была существенно ниже. Продуктивность лесов вообще не очень высока, а тем более мезозойских. но судя по отсутствию в экологической нише диплодока животных размером с диплодока она была несколько выше. Это ни о чем не говорит. Продуктивность не единственный и возможно не главный фактор влияющий на размерность. Изменено 26 Nov 2012 пользователем чукча Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 26 Nov 2012 не совсем понятно как летали крупные птеродактили.Хреново они летали. В частности, взлететь с плоскости - не могли. От слова "совсем". Они летали? По моему они банально планировали. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 26 Nov 2012 (изменено) Хреново они летали. Есть и такая версия. В частности, взлететь с плоскости - не могли. От слова "совсем". Я бы хотел посмотреть на видеозапись Честно. Но дины-то погибли, а не стали инвалидами. 1) Птицы удивлены вашим постом. 2) Дины != экосистема в которой они жили. А их что-то заменяло? В смысле что-то, что не являлось бы ранней версией самой крысы? Не фанат динов и в НИИ занимаюсь совсем другим, но в тех же "Прогулках с динозаврами" в самой первой серии был показан зверек. А вообще экологическая ниша пустой бывает редко. Дельфин унизит большинство акул. Не говоря уже о касатке. О косатке (касатка - таки птичка, но буквоедство) помню, но они живут далеко не везде. Что-то мне подсказывает, что она была существенно ниже. Законы сохранения массы и энергии не согласны. Это ни о чем не говорит. Продуктивность не единственный и возможно не главный фактор влияющий на размерность. Не единственный, а вот в случае с наземными экосистемами таки один из главных. Это кит за счет правила "куб-квадрат" испытывает меньшее сопротивление воды на килограмм веса (хотя и для кита важна продуктивность, но наоборот). Изменено 26 Nov 2012 пользователем Че Бурашка Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 26 Nov 2012 А майский жук?У него полуреактивный полет. Хорошо хоть не антигравитатор...хотя есть и такая версия! Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 26 Nov 2012 Ведь современные акулы - падальщики по большому счету Поподробнее с этого момента! Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 26 Nov 2012 Я бы хотел посмотреть на видеозапись Честно.У них позвоночник был гибкий. А у птиц он сросшийся. Хорошо хоть не антигравитатор...хотя есть и такая версия!Не читайте Гребенникова на ночь... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 26 Nov 2012 Но дины-то погибли, а не стали инвалидами. 1) Птицы удивлены вашим постом. Птицы - не дины. Точно так же как млеки - не земноводные, хотя и происходят скорее всего от них. 2) Дины != экосистема в которой они жили. А их экосистема тоже, того. А их что-то заменяло? В смысле что-то, что не являлось бы ранней версией самой крысы? Не фанат динов и в НИИ занимаюсь совсем другим, но в тех же "Прогулках с динозаврами" в самой первой серии был показан зверек.. Вот именно, зверек. Крыса, версия 1.0. А у нас есть крыса 80 уровня, версия 9.0. Что-то мне подсказывает, что она была существенно ниже. Законы сохранения массы и энергии не согласны. И в чем именно они не согласны? Это ни о чем не говорит. Продуктивность не единственный и возможно не главный фактор влияющий на размерность. Не единственный, а вот в случае с наземными экосистемами таки один из главных. Есть такая экосистема, серрадос. И там место копытных занято насекомыми (термитами и муравьями). Это от ее бедности? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 27 Nov 2012 Да. Какие? Или Вы про посты? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
