Америка переносится из мезозоя.

109 сообщений в этой теме

Опубликовано:

на которые можно было класть

если было что класть конечно

в котел там или на вертел

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Есть такая экосистема, серрадос. И там место копытных занято насекомыми (термитами и муравьями). Это от ее бедности?

И отчего же?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Птицы - не дины.
Гораздо больше дины чем мы земноводные.

А их экосистема тоже, того.
Смотря что считать экосистемой. Сообщество организмов совершающие аналогичные преобразования веществ живут и здравствуют с точностью до обозначений.

Вот именно, зверек. Крыса, версия 1.0. А у нас есть крыса 80 уровня, версия 9.0.
Это уже вопрос к топик-стартеру из какого именно мезозоя перенос. Если из поздней Юры или Мела - версия 9.0 будет у мезозойской крысы. У которой было гораздо больше времени на приспособление к своей нише.

И в чем именно они не согласны?
Чем вы прокормите диплодоков и прочих гигантозавров при продуктивности существенно ниже современной? И как у вас будут размножаться питающиеся травоядными динами хищниками если пару надо искать за пол-континента?

Есть такая экосистема, серрадос. И там место копытных занято насекомыми (термитами и муравьями). Это от ее бедности?
Кэп утверждает что от изолированности этой мегаполяны дождевых тропических лесов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

1. Вообще-то, в мезозое таки действительно были другие "физические" (точнее - климатические) условия - термоэра, знаете ли. Т.е., существенно менее выраженные времена года.

2. "Динам" нужно существенно меньше еды на единицу массы (см. современные змеи и крокодилы). С учетом средств, которыми это достигается ("гомойотермия" - умное слово, ага) - не уверен, что это является преимуществом.

3. С середины (а то и начала) мелового периода у нас наступает "кайнофит" - высшая наземная флора преимущественно покрытосеменная. Насколько я понимаю современные взгляды на вопрос, вытеснение "отсталой" флоры произошло со страшной скоростью - в течение первых миллионов лет. С этого, примерно, момента "дины" с такой же скоростью вылетают из "субдоминантного размерного класса". В нашем случае, скорость замены исходной флоры на современную будет зависеть от времени переноса и активности контактов со Старым Светом (определяется, преимущественно, человеческой деятельностью) - в наиболее вероятном случае этот период составит первые столетия.

Дальше можно обсуждать последствия отсутствия картофеля и кукурузы в европейской агрокультуре.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Какие?

"Что касается парнокопытных животных, которые не являются прародителями хищных и не являются жвачными, то они нечисты для вас. Каждый, кто коснется их, станет нечистым" (Левит, 11:26)

Библией запрещаются к употреблению в пищу такие виды птиц как орёл, гриф, скопа.

Свинину есть запрещалось.

Еще искать, или уже достаточно?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Еще искать, или уже достаточно?

Так тут вроде речь про христианство, оно эти ветхозаветные запреты не признает.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Что касается парнокопытных животных, которые не являются прародителями хищных и не являются жвачными, то они нечисты для вас. Каждый, кто коснется их, станет нечистым" (Левит, 11:26) Библией запрещаются к употреблению в пищу такие виды птиц как орёл, гриф, скопа. Свинину есть запрещалось. Еще искать, или уже достаточно?

Это Ветхий Завет а он отменен.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

парнокопытных животных, которые не являются прародителями хищных

Блин, как интересно! Я этот текст первый раз вижу, но откуда Левит знал что хищные произошли от парнокопытных??? До более менее толковой палеонтологии еще 3000 лет!!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

2. "Динам" нужно существенно меньше еды на единицу массы (см. современные змеи и крокодилы).
Проблема в том что как минимум часть динов была теплокровной.

не уверен, что это является преимуществом.
Змеи и крокодилы считают что таки да и в доказательство могут предъявить до сих пор не отбитую млеками экологическую нишу.

3. С середины (а то и начала) мелового периода у нас наступает "кайнофит" - высшая наземная флора преимущественно покрытосеменная. Насколько я понимаю современные взгляды на вопрос, вытеснение "отсталой" флоры произошло со страшной скоростью - в течение первых миллионов лет. С этого, примерно, момента "дины" с такой же скоростью вылетают из "субдоминантного размерного класса".
Мел длился чуть менее 80 миллионов лет. Динозавры в нашей реальности вполне здравствовали до его конца не смотря на засилье цветковых как минимум с середины.

1. Вообще-то, в мезозое таки действительно были другие "физические" (точнее - климатические) условия - термоэра, знаете ли. Т.е., существенно менее выраженные времена года.
Именно это ключевой момент. Если мыши не смогли сохранить физические/климатические условия - вопрос у какой экосистемы длиннее чисто академический. Если же мезозойский климат сохранится хотя-бы локально - рулить в нем будет тот у кого было больше времени на адаптацию к данному климату.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

парнокопытных животных, которые

Блин, как интересно! Я этот текст первый раз вижу, но откуда Левит знал что хищные произошли от парнокопытных??? До более менее толковой палеонтологии еще 3000 лет!!!

Вообще непонятна откуда там эта фраза про "не являются прародителями хищных". Кашрут запрещает есть животных, кроме жвачных и парнокопытных одновременно. А из цитаты напротив следует что есть еще какие то парнокопытные, не являющиеся предками хищных млеков, что неверно. Где же истина?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Вообще непонятна откуда там эта фраза про "не являются прародителями хищных".
Надмозги?

А из цитаты напротив следует что есть еще какие то парнокопытные, не являющиеся предками хищных млеков, что неверно.
Гораздо интересней от куда в Ветхом Завете вообще взялась идея о происхождении одних видов от других. И почему тогда современные православные и протестанты так не любят Дарвина. Изменено пользователем Че Бурашка

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Гораздо интересней от куда в Ветхом Завете вообще взялась идея о происхождении одних видов от других. И почему тогда современные православные и протестанты так не любят Дарвина.

Да, я тоже об этом подумал и тоже возжелал увидеть оригинал текста.))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Так тут вроде речь про христианство, оно эти ветхозаветные запреты не признает.
Это смотря какое христианство и где.

Я этот текст первый раз вижу, но откуда Левит знал что хищные произошли от парнокопытных???
С такими вопросами - к разработчикам.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

к разработчикам

разработчикам Чего?

хищных? парнокопытных? палеонтологии? или Книги?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Так тут вроде речь про христианство, оно эти ветхозаветные запреты не признает.
Это смотря какое христианство и где.

Ну, эфиопы и копты все же не мэйнстрим.))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

разработчикам Чего? хищных? парнокопытных? палеонтологии? или Книги?

Ко всем разработчикам.

Гораздо интересней от куда в Ветхом Завете вообще взялась идея о происхождении одних видов от других. И почему тогда современные православные и протестанты так не любят Дарвина.

Потому что это их разрушает их монополию.

Блин, как интересно! Я этот текст первый раз вижу, но откуда Левит знал что хищные произошли от парнокопытных??? До более менее толковой палеонтологии еще 3000 лет!!!

А может палеонтология раньше была?

Проблема в том что как минимум часть динов была теплокровной.

ПСЕВДОтеплокровной.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Проблема в том что как минимум часть динов была теплокровной.

"Умное слово - гомойотермия aka инерциальная теплокровность" (с). Особенно - для больших и толстых.

Мел длился чуть менее 80 миллионов лет. Динозавры в нашей реальности вполне здравствовали до его конца не смотря на засилье цветковых как минимум с середины.
"Вполне здравствовали" - скорее синоним "достаточно медленно вымирали". Видовое разнообразие "динов" монотонно сокращается в течение всей последней четверти мела.

Если же мезозойский климат сохранится хотя-бы локально - рулить в нем будет тот у кого было больше времени на адаптацию к данному климату.

"Локально сохранившийся мезозойский климат" - это оксюморон. К примеру, современное европейское средиземноморье - к "мезозойскому климату" весьма близко.

А вот, скажем, Урал и Сибирь - не очень, несмотря на обилие "голосеменных реликтов".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

"достаточно медленно вымирали". Видовое разнообразие "динов" монотонно сокращается в течение всей последней четверти мела.

Перенос - из поздне-средней юры.

Еще искать, или уже достаточно?

Так тут вроде речь про христианство, оно эти ветхозаветные запреты не признает.

А всё одно в таких обстоятельствах папе римскому придётся решать - благопристойно ли добрым католикам кушать драконов?!....

.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

"достаточно медленно вымирали". Видовое разнообразие "динов" монотонно сокращается в течение всей последней четверти мела.

Перенос - из поздне-средней юры.

Еще искать, или уже достаточно?

Так тут вроде речь про христианство, оно эти ветхозаветные запреты не признает.

А всё одно в таких обстоятельствах папе римскому придётся решать - благопристойно ли добрым католикам кушать драконов?!....

А с чего мы взяли, что дины съедобны?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А с чего мы взяли, что дины съедобны?

Назовите других несъедобных наземных позвоночных.

А всё одно в таких обстоятельствах папе римскому придётся решать - благопристойно ли добрым католикам кушать драконов?!....

У христиан вообще нет такого понятия, как тотальный запрет на поедание чего-либо. Максимум - решат считать ли динов скоромной или постной пищей, и все.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

разработчикам Чего? хищных? парнокопытных? палеонтологии? или Книги?
Разработчикам книги.

У христиан вообще нет такого понятия, как тотальный запрет на поедание чего-либо.

Так как насчет свинины?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

"Умное слово - гомойотермия aka инерциальная теплокровность" (с). Особенно - для больших и толстых.
Дины были так же мелкие и худые.

"Вполне здравствовали" - скорее синоним "достаточно медленно вымирали". Видовое разнообразие "динов" монотонно сокращается в течение всей последней четверти мела.
Вы уже сами с собой договритесь? Тут кто-то ранее писал:

3. С середины (а то и начала) мелового периода у нас наступает "кайнофит" - высшая наземная флора преимущественно покрытосеменная. Насколько я понимаю современные взгляды на вопрос, вытеснение "отсталой" флоры произошло со страшной скоростью - в течение первых миллионов лет. С этого, примерно, момента "дины" с такой же скоростью вылетают из "субдоминантного размерного класса".
От середины мелового периода до последней четверти - чуть менее 20 миллионов лет. "Примерно", ага. Ну и "с такой же скоростью вылетают из субдоминантного размерного класса" плавно трансформировалось в "Видовое разнообразие "динов" монотонно сокращается в течение всей последней четверти мела". Ну и промежуток между победой цветковых и началом монотонного сокращения говорит о том что цветковые к вымиранию не причастны от слова совсем.

"Локально сохранившийся мезозойский климат" - это оксюморон.
По сравнению с переносом Америки из мезозоя - мелочи жизни.

А вот, скажем, Урал и Сибирь - не очень, несмотря на обилие "голосеменных реликтов".
Вполне нормальная мезозойская антарктика. Изменено пользователем Че Бурашка

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

У христиан вообще нет такого понятия, как тотальный запрет на поедание чего-либо.
Да на этом вся Библия стоит! Всё началось с поедания запрещённого цитрусового... :)

И вообще, поосторожнее с такими абсолютными высказываниями. Запрет на поедание ближнего своего (в Ближке), надеюсь, имеется?

Назовите других несъедобных наземных позвоночных.
Змеи, ящерицы (ближайшие аналоги динов), крысы, мыши, кошки и гиены всякие. Оно, конечно, ещё неизвестно, что нам в колбасу кладут, но по доброй воле перечисленное, смею надеяться, ни один нормальный человек есть не будет. И даже запрет Папы римского не понадобится.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Цифр продуктивности мезозойских лесов я не скажу за давностью, но судя по отсутствию в экологической нише диплодока животных размером с диплодока она была несколько выше.

Ничего что у мезозойских рептилий энергопотребление было ниже? И соответственно корма и нужно было много меньше чем современным млекопитающим?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

И интересный Вопрос проклюнулся - а какие из мезозойских, причём среднеюрских, форм жизни удастся акклиматизировать в Евразии?!...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Эта тема закрыта для публикации сообщений.