Другой КВ навсегда


1906 сообщений в этой теме

Опубликовано:

Что есть "конфигурация"? С лета 1940 рассматривались только Германия и ее союзники, нет?

Вполне себе рассматривались же и варианты мировой между ВБ и Греманией. А уж после полета Гесса... 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Вполне себе рассматривались же и варианты мировой между ВБ и Греманией. А уж после полета Гесса

Не вижу противоречия с "Германия и ее союзники" :) Да и, допустим, Сталин даже всерьез верил в союз между Германией и ВБ, но воевать против второй РККА не смогла бы даже чисто физически и даже если бы первая никак не мешала, что в случае такого союза как бы исключается. Практика показала, что даже против одной Германии РККА воюет как-то не очень. Вот как раз после полета Гесса переговоры о возможном взаимодействии в случае войны СССР с Германией начали переходить в практическую плоскость.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Не вижу противоречия с "Германия и ее союзники" Да и, допустим, Сталин даже всерьез верил в союз между Германией и ВБ, но воевать против второй РККА не смогла бы даже чисто физически и даже если бы первая никак не мешала, что в случае такого союза как бы исключается. Практика показала, что даже против одной Германии РККА воюет как-то не очень. Вот как раз после полета Гесса переговоры о возможном взаимодействии в случае войны СССР с Германией начали переходить в практическую плоскость.

Практика показала, что СССР - единственный, кто с Германией может воевать на сухопутье.

По поводу что бритов, что САСШ сомнения сохранялись вплоть до 22-23 июня, когда Черчилль и Рузвельт выступили с соответствующими заявлениями. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Практика показала, что СССР - единственный, кто с Германией может воевать на сухопутье.

Тов. Сталин был другого мнения и просил для спасения СССР прислать 25-30 английских дивизий, ну или хотя бы лендлиз по мегатонне в месяц. Если у него на лето 1941 и были иллюзии, что Красная армия разобьет, как тогда писали, любую комбинацию агрессоров, то надолго их не хватило. Самое позднее когда синхронно с московской паникой румыны Одессу взяли, а финны Петрозаводск, да...

Изменено пользователем Curioz

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

сомнения сохранялись

Да берите выше, до мая 45 сохранялись. Собственно это советский официоз, даже в кино про Штирлица попал.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Интересная статья Пашолока про впихивание 85мм в КВ-1с. http://warspot.ru/10164-poisk-dostoynogo-otveta-tigru

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Тов. Сталин был другого мнения и просил для спасения СССР прислать 25-30 английских дивизий, ну или хотя бы лендлиз по мегатонне в месяц.

И сколько британских дивизий или мегатонн в месяц ленд-лиза получил СССР в декабре 1941 или с августа по декабрь 1942? 

Да берите выше, до мая 45 сохранялись. Собственно это советский официоз, даже в кино про Штирлица попал.

Да че уж там... до 91 года сохранялись.

Вот только непонятки с миссией Гесса в мае 1941 разрешились именно с речью Черчилля. 

Интересная статья Пашолока про впихивание 85мм в КВ-1с. http://warspot.ru/10164-poisk-dostoynogo-otveta-tigru

Это уже вторая часть марлезонского балету. А вот первая

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

сколько британских дивизий или мегатонн в месяц ленд-лиза получил СССР в декабре 1941

А что, к декабрю 1941 немцев удалось хотя бы удержать на рубежах сентября? А танков, например, получили вдвое больше, чем просил Жуков для спасения Москвы. Это общеизвестно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Вот только непонятки с миссией Гесса в мае 1941 разрешились именно с речью Черчилля

Да ладно, коварство империалистов неизмеримо. Какая такая речь Черчилля, ВБ вообще-то воюет с 3.9.39 и истории неизвестны смены стороны в крупной войне с вступлением в нее третьего участника. Тем более если он "вступает" в роли еды. И опять же, как эти "непонятки" проявились на практике - в облизывании третьего рейха и демонстративным битьем горшков именно с Англией. Именно в мае-июне 1941.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А что, к декабрю 1941 немцев удалось хотя бы удержать на рубежах сентября? А танков, например, получили вдвое больше, чем просил Жуков для спасения Москвы. Это общеизвестно.

В декабре 41ого немцам немножко накостыляло... так сколько мегатонн и дивизий?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

В декабре 41ого немцам немножко накостыляло

"Немножко" - это хотя бы до уровня сентября 1941? Или таки нет? И да, накостылянное впечатляло только по сравнению с немецкими же потерями до ноября 1941. Если брать с советскими 22.06.41-22.06.42, то ээ. Не очень.

 

так сколько мегатонн и дивизий?

Первый (октябрь 1941) протокол ЛЛ - >1 миллион тонн уже к лету 1942. Что не каждый месяц - ну так и рубежи сентября 1941 не удержали. 

Второй протокол предусматривал 8 мегатонн.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

"Немножко" - это хотя бы до уровня сентября 1941? Или таки нет? И да, накостылянное впечатляло только по сравнению с немецкими же потерями до ноября 1941. Если брать с советскими 22.06.41-22.06.42, то ээ. Не очень.

Т.е. то, что немцам по итогам 41ого накостыляли символизирует, что СССР с ними воевать не мог. Ооокеей.

Первый (октябрь 1941) протокол ЛЛ - >1 миллион тонн уже к лету 1942. Что не каждый месяц - ну так и рубежи сентября 1941 не удержали.  Второй протокол предусматривал 8 мегатонн.

Да что вы мне эти протоколы о намернеиях суете. Я вас спрашиваю, сколько было поставлено к моменту контрнаступления в декабре 1941ого и сколько конвоев в СССР пришло после PQ-18 и до контрнаступления в 42ом.

А так же сколько десятков английских дивизий, которых якобы Сталин выпрашивал спасало СССР?. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

немцам по итогам 41ого накостыляли символизирует, что СССР с ними воевать не мог

Еще раз поясняю, что кампанию 1941 СССР завершил несколько с иными результатами и несколько более высокими потерями, чем рассчитывал в июне. И даже по сравнению с сентябрем.

 

и сколько конвоев в СССР пришло после PQ-18

Много. Общие поставки в 1942 были порядка трети за всю войну, т.е. в среднем выше, чем в 1943-45.

 

которых якобы Сталин выпрашивал

"Якобы" это такой намек на незнакомство с матчастью :) "Документы внешней политики, том 24" вам в помощь. Там много прекрасного, особенно если сравнить с томом 23, когда всего за пару недель до войны СССР заявлял, что пусть мол другие беспокоятся о своей безопасности, если вдруг кто-то вздумает на нас напасть.

 

Я вас спрашиваю, сколько было поставлено к моменту контрнаступления в декабре 1941ого

Я вам уже выше ответил по танкам. Полные списки поставленного так же есть в интернетах.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Еще раз поясняю, что кампанию 1941 СССР завершил несколько с иными результатами и несколько более высокими потерями, чем рассчитывал в июне. И даже по сравнению с сентябрем.

СССР завершил компанию 1941 с несколько иными результатами и несколько меньшими потерями, чем рассчитывала Германия в июне. И даже по сравнению с октябрем.

Много. Общие поставки в 1942 были порядка трети за всю войну, т.е. в среднем выше, чем в 1943-45.

Например через север - НИ ОДНОГО. Через Иран - получали 30килотонн в месяц. Правда там конвои по 2,5месяца шли. В отличие от Арктики.

Я вам уже выше ответил по танкам. Полные списки поставленного так же есть в интернетах.

Начали с мегатонн в месяц и 25-30 бритодивизий... кончили "многомного конвоев". Ага.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

 Эм, мы "слегка" от темы отошли, но на правах 3-х копеек скажу, что в некоторых танковых дивизиях Вермахта на конец 1941 от первоначального состава в 100+ бронемашин оставалось по паре танков и по три зенитки. Такого кобздеца у Вермахта не было нигде до этого, даже при контрнаступлении под Аррасом во Франции.

 Но это всё лирика ибо разговор шёл за многострадальный КВ..)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

СССР завершил компанию 1941 с несколько иными результатами и несколько меньшими потерями, чем рассчитывала Германия в июне

Насчет "несколько меньшими" хотелось бы пруфов. Т.к. например танков и самолетов немцы явно набили на порядок больше, чем собирались.

 

Например через север - НИ ОДНОГО

(зевая) а вам кто-то говорил, что конвои шли только через Север?

 

Начали с мегатонн в месяц и 25-30 бритодивизий

Не я начал, заметьте, а тов. Сталин. Впрочем о втором фронте во Франции он заблеял в первую же неделю войны. Видимо, был не в курсе, что воевать с немцами может только сильномогучая РККА.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Что есть "конфигурация"? С лета 1940 рассматривались только Германия и ее союзники, нет?

А кто конкретно союзники? Кто нейтралы и "нейтралы"? Продолжит ли войну Британия? В какой момент до 22.06.1941 у вас появляется абсолютная уверенность в военно-политическом раскладе?

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А кто конкретно союзники?

Это уже не имело большого значения. Даже участие-неучастие Японии.

Я бы даже сказал, что возможности союзников Германии и так переоценили.

 

Продолжит ли войну Британия?

(устало) А если не продолжит, то готовиться к войне с Германией и ее союзниками (кем бы они ни были) стало быть уже не надо?

 

В какой момент до 22.06.1941 у вас появляется абсолютная уверенность в военно-политическом раскладе?

1. Уточните дефиницию "расклада".

2. У меня такой уверенности не появилось, т.к. я еще собственно не родился на тот момент и тем более не владел нужной информацией.

3. Судя по вероломному нападению внезапно в 4 часа, с абсолютной уверенностью в раскладе у советских вождей тоже явно было что-то не в порядке.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Как это не имело? На сухопутном фронте все понятно, равно как и на морском

Выключите послезнание.

 

да и не пересекаются они,

Серьезно?

 

а корабли и во время испанской кампании были, но их не послали.

Можно список кораблей из состава РККФ, способных действовать в океане и способных потягаться, например, с "карманниками"?

 

Но это можно расширить, ну и опять же - зуборезные станки для КПП, карусельные - для погонов башен, для двигателей дизельных, для орудий калибра 75-155мм, сварочные аппараты и станки для обработки брони - все это специфично для производства БТТ и танков в частности.

Экий пердюмонокль вы мне опять учинили, сударь. Пройдемся по пунктам:

все это специфично для производства БТТ и танков в частности.

Если даже допустить на секунду существование неких специфичных станков, могущих использоваться только для производства БТТ, то в 39-40гг вам их никто гарантировано не продаст. А если допустить существование неких станков, используемых только для производства танков тяжелой весовой категории, то ими можно было разжиться только в одной стране мира, не считая СССР.  

зуборезные станки для КПП,

Шестерни КПП средних и тяжелых танков не отличаются принципиально по диаметрам и модулям от шестерен любых других редукторов, способных переварить Мкр от сотни кгс*м. Такие редуктора использовались и используются в машиностроении массово - начиная от лебедок и КПП тяжелых станков, заканчивая авиамоторами и тяжелой самоходной техникой. Ключевой вопрос в точности и производительности( множество остальных станков, задействованных в техпроцессе, оставим за кадром). Так вот - проблема состояла в том, что начиная с 38-го СССР стабильно пролетал мимо современных зуборезных станков, что отразилось и на производстве нового поколения авиамоторов, и на многом другом. Слишком проблемный товар для быстрого расширения производства, а текущий выпуск разобрали старые клиенты.

 

карусельные - для погонов башен,

опять же, это не специфично для производства БТТ - посудострой, производство химоборудования и т.д. Сложнее с зуборезными для больших диаметров - по тем временам с ходу могу вспомнить только посудострой, тяжелое станкостроение и производство тяжелого подъемного оборудования. И снова СССР пролетел с закупками.

 

для двигателей дизельных,

Вообще-то общеизвестный факт, что СССР перед войной не удалось купить оборудование для производства авиамоторов нового поколения. Если не учитывать более жесткие требования к точности изготовления ЦПГ дизелей в сравнении с моторами на легком топливе, то остается еще изготовление топливной аппаратуры на прецизионных станках, которые тоже исчезли с рынка.

 

для орудий калибра 75-155мм

Частично закупили у немцев, частично производили сами. Кстати, это тоже не специфично для танкостроителей.

 

сварочные аппараты и станки для обработки брони

То есть вы не в курсе, что всё оборудование для обработки бронелиста изначально заимствовалось танкостроителями у судостроителей? Мда...

 

Не единственным, но очень важным, у нейтралов уже в 39м все выгребли.

Поделитесь секретом - КАК можно было выгрести ВСЮ руду у шведов? Или ВЕСЬ лес у шведов и финнов? КАК можно было выгрести ВСЁ у невоюющих испанцев и турков? КАК?

Изменено пользователем Monsieur R
опечатка

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Это уже не имело большого значения. Даже участие-неучастие Японии. Я бы даже сказал, что возможности союзников Германии и так переоценили.

Напомните, пожалуйста, количество войск, остававшихся на Дальвасе и в Закавказье в 41-м году.

(устало) А если не продолжит, то готовиться к войне с Германией и ее союзниками (кем бы они ни были) стало быть уже не надо?

Взбодритесь чем-нибудь, у вас логика захромала. Выход Британии из войны означает, что готовиться к войне к избавившейся от Западного фронта Германии надо уже форсированно. А если Британия продолжает сопротивление, то логично предположить, что Германия не устроит сама себе еще один фронт.

 

1. Уточните дефиницию "расклада".

https://dic.academic.ru/dic.nsf/efremova/235665

Соотношение, расположение сил, средств и т.п.

 

2. У меня такой уверенности не появилось, т.к. я еще собственно не родился на тот момент и тем более не владел нужной информацией.

Переформулирую: в какой момент времени советское руководство получило однозначно трактуемую информацию о сроках нападения и выделенных силах противника?

 

3. Судя по вероломному нападению внезапно в 4 часа, с абсолютной уверенностью в раскладе у советских вождей тоже явно было что-то не в порядке.

Ничего удивительного.

Немцы не использовали свой привычный шаблон с дипломатической подготовкой удара.

Немцы полезли открывать еще один фронт для себя, вопреки опыту ПМВ.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Насчет "несколько меньшими" хотелось бы пруфов.

Если в общих чертах, то немцы собирались в кампании 41-го закончить с РККА, как организованной силой - то есть набили качественно меньше, чем собирались.

 

Т.к. например танков и самолетов немцы явно набили на порядок больше, чем собирались.

Правильно было бы сказать "набили на порядок больше, чем рассчитывали встретить вообще".

 

(зевая) а вам кто-то говорил, что конвои шли только через Север?

После этого:

Общие поставки в 1942 были порядка трети за всю войну, т.е. в среднем выше, чем в 1943-45.

цепляться за формулировки? Не смешите.

 

Не я начал, заметьте, а тов. Сталин. Впрочем о втором фронте во Франции он заблеял в первую же неделю войны. Видимо, был не в курсе, что воевать с немцами может только сильномогучая РККА.

И почему же тов. Сталин должен был не требовать открыть Второй фронт как можно раньше?

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Напомните, пожалуйста

Талоны на гугл за углом в будке чистильщика.

 

Взбодритесь чем-нибудь, у вас логика захромала.

Не у меня, а у собеседников. Впрочем, это норма, см. ниже.

 

Выход Британии из войны означает, что готовиться к войне к избавившейся от Западного фронта Германии надо уже форсированно.

Заменяем Британию на Францию, а так все ОК. Западного фронта не существовало с 24 июня 1940 года. Именно после падения Франции и очевидного неуспеха Битвы за Англию и начали форсированно готовиться и именно против Германии. Этому никак не мешало то, что Англия теоретически могла выйти из войны и даже присоединиться к Германии в походе против СССР. Готовиться-то все равно против Германии.

 

логично предположить, что

Угу, а еще логично предположить, что капиталисты всего мира соединятся и пойдут крестовым походом на родину рабочих и крестьян.

 

в какой момент времени советское руководство получило однозначно трактуемую информацию о сроках нападения и выделенных силах противника?

"Однозначно трактуемой" оно не получало никогда ни по какому вопросу (особенно при Сталине, который параноидально подозревал всех в желании его наколоть), тут вообще никаких решений принять было бы нельзя.

Противник опять же не обязан приносить вам все на блюде. Опыт предыдущих кампаний Гитлера как раз и говорил, что на сюрпризы и дезинформации он большой мастер. Во всех случаях ему удавалось застать противника со спущенными штанами. Самоуверенность, что у нас-то не все как в загнивающей Европе, дорого обошлась Красной армии.

 

Немцы не использовали свой привычный шаблон с дипломатической подготовкой удара

В Норвегии, Бельгии и в 1941 на Балканах они его тоже уже не использовали. Просто у нашего жирафа шея длинная. Не сразу дошло.

Опять же если зацикливаться на дипломатии, то Англия тоже в противники СССР не набивалась, наоборот, скорее он к ней.

 

Правильно было бы сказать "набили на порядок больше, чем рассчитывали встретить вообще".

Истинно.

Отсюда и неуместность доводов вида "а зато мы им под Москвой как дали". Если бы немцы знали, что дойдут до Москвы лишь в декабре, взяв 3 миллиона пленных и по 20 тыщ танков и самолетов, они бы вообще воевать не стали.

 

После этого цепляться за формулировки?

Э, да у вас типичный "сам дурак". Со мной не работает.

Как будто это я начал про недостаточность поставок, а когда ткнули носом, занялся обобщениями.

 

И почему же тов. Сталин должен был не требовать открыть Второй фронт как можно раньше?

Потому что 

СССР - единственный, кто с Германией может воевать на сухопутье

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

То есть вы не в курсе, что всё оборудование для обработки бронелиста изначально заимствовалось танкостроителями у судостроителей? Мда...

В курсе, но оборудование отличается, разные размеры листов, состав и цементация брони, другая специфика сборки.

Выключите послезнание.

Никакого послезнания, из всех сухопутных армий, только у Германии достаточно сил для нападения.

Поделитесь секретом - КАК можно было выгрести ВСЮ руду у шведов? Или ВЕСЬ лес у шведов и финнов? КАК можно было выгрести ВСЁ у невоюющих испанцев и турков? КАК?

А причем тут руда и лес? Сами по себе они бесполезны, а Испания под санкциями, у турков все ценное(хром) весь забирали, а больше в указанных Вами ничего нет.

Можно список кораблей из состава РККФ, способных действовать в океане и способных потягаться, например, с "карманниками"?

3 ЛК, не считая мелочи вроде ЭМ и КР, в наличии имеются танкеры - есть все что нужно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

3 ЛК

 Времён ПМВ и те - дефектные "от и до".

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

из всех сухопутных армий, только у Германии достаточно сил для нападения

Как выяснилось, даже с союзниками хватило только на первый год, дальше уже был сплошной тришкин кафтан...

 

Времён ПМВ и те - дефектные "от и до"

Тащемта "Граф Шпее" самозатопился только при слухе, что к Уругваю подходит ЛКР времен ПМВ, ничуть не более новый, защищенный или мощно вооруженный, чем Севастополи.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте учётную запись или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учётную запись

Зарегистрируйтесь для создания учётной записи. Это просто!


Зарегистрировать учётную запись

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас