Conra.

[Нкоро_]

Уж они умеют вбивать клинья.

А у этих тоже куча внутренних проблем, причем более фундаментального рода чем у французов. Им жрать нечего. То есть, клинья они вбивать могут, только серьезно надеясь что кто-то подкинет им зерна, металла и заказов на хайтек (потребительские товары у них по сравнению с Германией, США или Францией так себе) - снаружи этих проблем еще не очень заметно, но внутри они стоят в полный рост.

Без сильной и согласной на все это Франции просто мелко гадить Сталину они не могут, им нужен План по развалу и ограблению экономической интеграции экс-СССР в Империю. А сильная Франция предполагает другой 1934, а другой 1934 требует другого правительства.

[kinhito]

Без сильной и согласной на все это Франции просто мелко гадить Сталину они не могут,

Франция была инициатором войны с СССР, но и Британия активно не возражала. Иное дело, что англичане в любом свинстве желают урвать свой кусок бекона - а привелегию воевать в Заполярье или на Кавказе с удовольствием уступают французам. Ну или, если подвернутся - всяким русским с поляками.

А по поводу "сильная" там, или "слабая" - это мы спорить не будем. Это всё очень относительно...

[evigon]

Без сильной и согласной на все это Франции

На протяжении 30-х годов Франция постепенно превращалась из сильной в "на все согласную". Дело действительно не в Деладье. Просто, следуя в кильватере британской политики, ранее великая Франция к началу ВМВ сама себя довела до того, что оказалась в ситуации, когда уже не могла только своими силами противостоять Германии. Справедливости ради стоит отметить, что Британия отправила на помощь своей главной союзнице аж с десяток дивизий.

[sanitareugen]

Тут ещё такой момент. Это мы теперь умные, мы знаем, что Англия с Францией - "хорошие ребята", хоть и сплоховали, а Гитлер главный Злодей Злодеевич. А в 30-е как-то было иначе, "Человеком Года" АГ не то "Тайм", не то "Лайф" назначил без иронии. И ожидать, что что к англофранкам побежит больше, чем к немцам, просто потому, что немцы плохие, а эти хорошие - несколько наивно.

Скорее всего пойдёт примерно тот же процент от живших в Париже, что в реале - процент от живших в Берлине, и примерно те же численно "крайние". Порядок величины ожидаю тот же.

Вариант "дружбы народов согласно армянскому радио", когда "все народы забудут распри и конфликты, сольются в едином порыве и согласно пойдут бить азербайджанцеврусских", при котором только и возможно существенное усиление эмигрантского порыва - не исключаю, но считаю маловероятным. И для этого нужен альт-Сталин, который сделает что-то крайне неприятное и опасное для стран Запада (ну, скажем, вместо "построения социализма в одной стране", то есть какие-то внутренние шевеления в СССР и много-много заказов на Западе вернётся к Мировой Революции).

[kinhito]

Вопрос не в том, что найдётся ли достаточно добровольцев. Вопрос - в организации. Архангельский, насколько знаю, предлагал Маннергейму помощь РОВС. Бажанов пытался организовать РНА из военнопленных. Если англичане и французы (компетентные ведомства) займутся организацией, можно расчитывать на 10-15 тысяч добровольцев. РОВС, НТС etc. Столько - в реале - имел один Русский охранный корпус в Белграде.

[Нкоро_]

Урежьте осетра в два раза, и будет правдоподобно - в том смысле что это будет вдвое больше чем реально воевало (а не числилось) в РИ. Если действия будут удачны, можно будет и еще набрать.

[kinhito]

Мне непонятны механизмы вашего расчёта. Я не имею желания вступать в спор по этому поводу, замечу лишь, что у генерала Смысловского было порятка 10 тысяч, не менее - у генерала Скородумова... Насколько больше готовы были бы воевать на стороне Запада, а не Германии - сказать трудно, но, полагаю, можно добавить несколько тысяч.