ТЯРД, как основной двигатель внутрисистемных кораблей

1192 posts in this topic

Posted

Для движения быстрее света, необходимо что бы частицы этого поля двигались быстрее света.
Легко - солнечный зайчик называется.

Сомнительно, что солнечный зайчик обеспечит отрицательную кривизну пространства.

Уважаемый Че Бурашка, я загорелся этой темой из за схемы варп драйва которую вы представили тут же на 10-11 странице. И вроде бы ее серьезного опровержения на последующих страницах я так и не видел. Но я хотел бы кое что уточнить.

Вы хотите подавить нулевые колебания с помощью мощного ЭМ поля. Меня интересует такой вопрос: это поле должно присутствовать постоянно ( но тогда оно должно быть быстрее с) или вы просто даете один мощный импульс и дальше идете на волне искажения?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Сомнительно, что солнечный зайчик обеспечит отрицательную кривизну пространства.
Это классический пример сверхсветового движения. Берем направленный вращающийся источник света и стенку. При некотором удалении стенки от источника и угловой скорости источника получим скорость пятна света превышающую скорость света. Или взять два источника света и перемещать на сверхсвете точку пересечения лучей.

Вы хотите подавить нулевые колебания с помощью мощного ЭМ поля.
На сколько я понял, Уайт и Джудей (ссылки были в теме) даже пробуют подавить на экспериментальной установке.

Меня интересует такой вопрос: это поле должно присутствовать постоянно ( но тогда оно должно быть быстрее с) или вы просто даете один мощный импульс и дальше идете на волне искажения?
По идее область растянутого пространства сама должна подавлять нулевые колебания - тот же потенциальный барьер, только гравитационный. Так что второй вариант. Edited by Че Бурашка

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Это классический пример сверхсветового движения.
Ну хватит херотень-то нести.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Ну хватит херотень-то нести.
Вы уже осилили статью Алькубьерре в Classical & Quantum Gravity (1994)?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Вы уже осилили статью Алькубьерре в Classical & Quantum Gravity (1994)?
Конечно, нет. Нахрен она мне нужна? Но на всякий случай, спросил у своих друзей, которые занимаются гравитацией уже много лет, и они сказали - говно.

Да и вы её не читали. Но по другой причине - судя по тому что вы тут пишите про "солнечные зайчики", вы и не можете её прочитать.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Конечно, нет. Нахрен она мне нужна?

***, хорошо, что я не физик-теоретик. :facepalm:

Вы хотите подавить нулевые колебания с помощью мощного ЭМ поля.

А конфигурация поля должна быть очень интересной.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

хорошо, что я не физик-теоретик.
Хорошо для вас или для физики?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Не переходите на личности, Вир.

А то я вспомню анекдот.

ПС. Анекдот:

"- А вы хотели бы, чтобы всех мудаков, дебилов и идиотов собрали вместе и отправили в другую Галактику?

- Нет, что Вы! Тогда ведь и в Интернете поспорить не с кем будет!"

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

chameleon,Так жалко же смотреть как вас Чебурашка обманывает с "солнечными зайчиками". Но если вам нравится так что ж тут поделаешь

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Вир, я не могу сейчас судить, является ли вариант "солнечного зайчика", то есть видимого сверхсвета без переноса информации, неприемлемым в данном случае :)

Там примерно 50/50...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Там примерно 50/50...
Вы что там, монетку кидаете?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Обижаете ;) рандомайзер запускаю.

Коллега sanders, мы про вас несколько забыли. Извините.

Сомнительно, что солнечный зайчик обеспечит отрицательную кривизну пространства.

Уважаемый Че Бурашка, я загорелся этой темой из за схемы варп драйва которую вы представили тут же на 10-11 странице. И вроде бы ее серьезного опровержения на последующих страницах я так и не видел. Но я хотел бы кое что уточнить. Вы хотите подавить нулевые колебания с помощью мощного ЭМ поля.

Меня интересует такой вопрос: это поле должно присутствовать постоянно ( но тогда оно должно быть быстрее с) или вы просто даете один мощный импульс и дальше идете на волне искажения?

Солнечный зайчик - это только пример того, что можно поиметь от электромагнитных колебаний ;) Так что...

Вообще, есть варианты метрик и такие, и такие. Но энергию они едят - мама не горюй. Причем отрицательную энергию тоже, блин :) А её пока получать вообще не научились.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

http://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%85%D1%81%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B5_%D0%B4%D0%B2%D0%B8%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

рандомайзер запускаю.
Круто! А про "солнечный зайчик" еще круче!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Ясно. Коллеги chamelion и Че Бурашка спасибо огромное за объяснения.

Edited by sanders

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

ЖЖ ТЯРД-проекта.

http://nearby-space.livejournal.com/

Edited by Taican1998

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now