Sign in to follow this  
Followers 0

Организация, вооружение и военное искусство РИА

669 posts in this topic

Posted (edited)

Коллеге Вандалу

Вы, как всегда правы. Но расчеты Триандофиллова относятся к войскам, насыщенным тяжелым вооружением. Приведенные вами факты не исключают, а затрудняют ведение боевых действий, поэтому:

1. На Дальневосточном ТВД действуют не пехотные (тяжелые), а стрелковые дивизии (предназначенные для действий в сложных ФГУ). Более легкое вооружение предусматривается новыми штатами стрелковых дивизий.

2. На Дальневосточном ТВД темпы наступления и глубина задач армий, корпусов и дивизий существенно ниже. Войска действуют не сплошным фронтом, апо отдельным направлениям.

3. В планах оперативного оборудования территории необходимо предусмотреть строительство железных и автодорог, колонных путей.

По Словакии - горные условия затрудняют действия не только наших войск, но и противника. Поэтому оперативная емкость направления ниже.

Спасибо за программу!

Edited by Гвардии-полковник

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

ПРочитал - буду задавать вопросы в силу своей невеликой компетенции.

- Итак состав и вооружение тяжелой артиллерии, чем вооружены бригады и отдельные дивизионы?

- Бригады особого назначения? ЧТо сие? Как возникили! Каково их назначение?

- очень мне сомнительно объединение береговой артиллерии в полки...! Как то не вяжеться.... И кстати кто отвечает за береговую артиллерию? Флот или армия?

1. Артиллерийское вооружение указано в скобках под первым формированием каждого типа и общее количество.

2. Бригады особого назначения формируются на основе особых пехотных бригад 1916 года, предназначены для действий в тылу противника.

3. Береговая артиллерия входит в состав береговых войск флотов. Если не полк, то какое формирование (внесу изменения в соответствии с Вашими предложениями)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

п.1 и п.2 вопросов пока не имею.....

ПО береговой обороне...

вопрос сложнее но могу предположить следующее -

если мы говорим о крепостях-ВМБ, то могу сделать следующее предположение что стационарная оборона будет строиться по секторальному принципу, можно именовать сектор - дивизионном в состав которого будут входить все батареи стоящие в данном секторе.

Подвижная оборона - формируеться несколькими батареями на мехтяге

То есть к примеру бер.оборона пункта Базирования Одесса будет состоять из 2-х дивизионов стационарной обороны и дивизиона подвижной обороны на мехтяге,предназначенного для усиления обороны атакованного сектора и решения иных задач.

То есть будет как и в реале понятие нчальник береговой артиллерии пункта базирования - ВМБ.... Так же на него замкнуты могут быть и отдельные батареи защищающие отдаленные пункты.........

Где то так все.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

По Словакии - горные условия затрудняют действия не только наших войск, но и противника. Поэтому оперативная емкость направления ниже.

Горнострелковый корпус - это же практически усиленная дивизия. Я понимаю, что емкость ниже, но чтоб настолько? Вот как они будут действовать? Допустим, доходят два обычных корпуса до Кошице и Прешова, перевалив через первые отроги Татр, а горный корпус изначально идет на их правом фланге по горам. Дальше начинаются горы, что делать? Обычные корпуса к действиям в горах неприспособлены, двигаются медленно и печально, загромождая все горные дороги своими тылами. Одного горнострелкового корпуса на всю Словакию явно недостаточно. По-моему, надо минимум два горнострелковых корпуса, а в дальнейшем усилить третьим (из-под Черновиц). А вот подвижная группа не нужна. Горные стрелки с задачей подвижной группы в горах справятся лучше конницы.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

2. Бригады особого назначения формируются на основе особых пехотных бригад 1916 года, предназначены для действий в тылу противника.

Извините, но особые пехотные бригады были временными и после окончания боевых действий подлежали расформированию. Вы же их возрождаете в 1932 году. Но как они будут действовать в тылу противника ? Это что-то типа смертников ?

P.S. Лейб-гвардии гренадерских полка у Вас два. Вы роту дворцовых гренадеров сделали полком. Где столько георгиевских кавалеров наберете ? И, главное, зачем ? Боевой ценности дворцовые гренадеры не имеют ? И зачем нужен комендантский полк ? Тем более, что гарнизонный батальон давно стал резервным полком, а потом стрелковым полком ? Зачем какие-то кавдивизионы, когда есть казачьи части, которые могут быть дивизионной кавалерией ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Горнострелковый корпус - это же практически усиленная дивизия. Я понимаю, что емкость ниже, но чтоб настолько? Вот как они будут действовать? Допустим, доходят два обычных корпуса до Кошице и Прешова, перевалив через первые отроги Татр, а горный корпус изначально идет на их правом фланге по горам. Дальше начинаются горы, что делать? Обычные корпуса к действиям в горах неприспособлены, двигаются медленно и печально, загромождая все горные дороги своими тылами. Одного горнострелкового корпуса на всю Словакию явно недостаточно. По-моему, надо минимум два горнострелковых корпуса, а в дальнейшем усилить третьим (из-под Черновиц). А вот подвижная группа не нужна. Горные стрелки с задачей подвижной группы в горах справятся лучше конницы.

Логично, обдумаю

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Извините, но особые пехотные бригады были временными и после окончания боевых действий подлежали расформированию. Вы же их возрождаете в 1932 году. Но как они будут действовать в тылу противника? Это что-то типа смертников?

1916-1932 гг. – особая пехотная бригада, тактическое соединение, предназначенное для выполнения задач в составе общевойскового резерва фронта, а так же для наиболее сложных тактических задач. С этой целью имеет более высокий уровень подготовки, комплектуется в добровольном порядке (срок службы унтер-офицеров – 15 лет, солдат – 5 лет). В первоочередном порядке вооружается автоматическим оружием (6,5-мм автоматами системы Федорова обр. 1916 г.). С поступлением в войска автомобилей повышенной проходимости моторизована. В 1932 г. в связи с появлением средств десантирования в тыл противника личный состав бригад приступил к парашютной подготовке. Бригады переформированы в бригады особого назначения.

P.S. Лейб-гвардии гренадерских полка у Вас два. Вы роту дворцовых гренадеров сделали полком. Где столько георгиевских кавалеров наберете? И, главное, зачем? Боевой ценности дворцовые гренадеры не имеют? И зачем нужен комендантский полк? Тем более, что гарнизонный батальон давно стал резервным полком, а потом стрелковым полком?

1. Уточнено: в 1918 г. рота дворцовых гренадер преобразована в Лейб-гвардии гренадерский батальон, который укомплектован георгиевскими кавалерами – ветеранами первой мировой войны. Предназначен для охраны Императорских резиденций в Санкт-Петербурге (1-я рота), Москве (2-я рота), Константинополе (3-я рота).

2. Лейб-гвардии комендантский полк сформирован в 1918 году из 1-го батальона Лейб-гвардии 3-го Стрелкового полка, предназначен:

в мирное время – для несения комендантской службы в Санкт-Петербургском гарнизоне;

в военное время – для несения комендантской службы в полосе действий Гвардейской армии

Зачем какие-то кавдивизионы, когда есть казачьи части, которые могут быть дивизионной кавалерией?

Кавалерийские дивизионы пехотных дивизий сформированы с целью создания регулярных частей для ведения войсковой разведки. В отличии от линейных кавалерийских и казачьих частей проходят дополнительную подготовку.

Edited by Гвардии-полковник

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Извините, но особые пехотные бригады были временными и после окончания боевых действий подлежали расформированию. Вы же их возрождаете в 1932 году. Но как они будут действовать в тылу противника? Это что-то типа смертников?

1916-1932 гг. – особая пехотная бригада, тактическое соединение, предназначенное для выполнения задач в составе общевойскового резерва фронта, а так же для наиболее сложных тактических задач. С этой целью имеет более высокий уровень подготовки, комплектуется в добровольном порядке (срок службы унтер-офицеров – 15 лет, солдат – 5 лет). В первоочередном порядке вооружается автоматическим оружием (6,5-мм автоматами системы Федорова обр. 1916 г.). С поступлением в войска автомобилей повышенной проходимости моторизована. В 1932 г. в связи с появлением средств десантирования в тыл противника личный состав бригад приступил к парашютной подготовке. Бригады переформированы в бригады особого назначения.

Это в 1916г. – особая пехотная бригада предназначена для выполнения задач в составе общевойскового резерва фронта, а так же для наиболее сложных тактических задач ? И это в в 1916 г. Вы 8 бригад хотите вооружить автоматами Федорова ? Это нереально.

Особые бригады - бригады военного времени, "особого" там только наименование и только. А так - самая обычная пехота. После победы в ПМВ эти бригады будут упразднены. Никто не будет расходовать деньги на содержание ненужных бригад.

1. Уточнено: в 1918 г. рота дворцовых гренадер преобразована в Лейб-гвардии гренадерский батальон, который укомплектован георгиевскими кавалерами – ветеранами первой мировой войны. Предназначен для охраны Императорских резиденций в Санкт-Петербурге (1-я рота), Москве (2-я рота), Константинополе (3-я рота).

2. Лейб-гвардии комендантский полк сформирован в 1918 году из 1-го батальона Лейб-гвардии 3-го Стрелкового полка, предназначен:

в мирное время – для несения комендантской службы в Санкт-Петербургском гарнизоне;

в военное время – для несения комендантской службы в полосе действий Гвардейской армии

1. Тогда Батальон дворцовых гренадеров.

2. Не нужно тупо копировать 154 комендантский полк Москвы.

P.S. Кстати "Гвардейская армия" - анреал. Или гвардия, или армия.

Кавалерийские дивизионы пехотных дивизий сформированы с целью создания регулярных частей для ведения войсковой разведки. В отличии от линейных кавалерийских и казачьих частей проходят дополнительную подготовку.

А зачем нужны регулярные дивизионы, ежели вполне достаточно казаков ? Деньги некуда девать ?

Ну а ежели по пунктам, то слишком долго писать. Ну зачем 8 гренадерских дивизий, с какого перепуга ?

И зачем Кавказская конно-пограничная дивизия ? Какие цели она выполняет ? Тем более, пограничники не подчинены военному министру, а Вы эту дивизию в кавкорпус засунули.

Зачем конвой называть Кавказским полком ? У конвоя свои задачи.

Про 24 дивизии МВД, про 18 кавдивизий погранвойск можно вспомнить незлым тихим словом.

Ну и куча иных просто ляпов, когда Вы Прибалтийские конные полки почему то указываете пограничными. Они делались из конных сотен ополчения, как и Черноморские.

Кстати, просчитайте численность армии на мирное время. Не укоротить ли осетра ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Коллеге ksenу

1. Не в 1916, а в 1918-м, внимательнее документы изучать надо, автоматами не всю бригаду, а по два на отделение, об этом при рассмотрении ОШС.

2. Самая обычная пехота?! Все георгиевские кавалеры! Расформировать героев Реймса и Битолья, кавалеров французских "Военных крестов", показавших всей Европе, как воюет русский солдат?! Это по "большевистски"...

3. Батальон не только дворцы охраняет.

4. "Тупо"(?), достойное выражение для специалистов, обсуждающих проблемы стратегии и оперативного искусства. А комендантская служба и в 1918-м и в 2013-м есть, как ее не назови.

5. Особая армия (из гвардейских корпусов) может быть, а Гвардейская армия не может?! Гвардия, это отдельное войсковое формирование. Армия - вид вооруженных сил (в данном контексте Российская Императорская Армия), армия - общевойсковое оперативное объединение. Поэтому вопрос "Или гвардия, или армия" не корректен (несравнимые понятия). Изучите терминологию.

6. Из истории ОКПС

Российские пограничники на фронтах Великой войны 1914-1918 гг..doc

К вопросу о Кавказской конной пограничной дивизии, Прибалтийских и Черноморских конных полках и пограничных дивизиях (ВВ) 1918 года (АИ)

7. По конвою вопрс обсуждаемый, это только предложение. Охрану Императорской Фамилии необходимо переводить на профессиональный уровень, при всем уважении к казакам.

8. Достаточно опыта 1905-1907 гг. и 1917 г. (РИ), для того, чтобы уяснить, что внутренние войска необходимы (Александр I с этим вопросом еще в 1811 году определился).

9. Прежде чем использовать термин "ляп", изучите предмет (если не устраивает статья приведенная выше в интернете есть достаточно материалов подтверждающих базу формирования конных пограничных полков). Если нашли неточность, приведите документ или расчет.

8. Да уж давно просчитано. Предлагаю Вам сравнить количество батальонов, эскадронов и орудий по штатам МВ на 1914 г. в РИ и 1918 г. в предлагаемом варианте и вопросы про "осетра" отпадут.

В заключении, критиковать, выдергивая один факт из огромного объема материала всегда проще, а где предложения?

Edited by Гвардии-полковник

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

вот 2 вопроса?

зачем наступать против Заамурского отряда пограничной охраны и администрации КВЖД?

там мятеж?

да и японских войск в Юж. Маньчжурии нет. В КОрее находятся 6 дивизий.

и за ким фигом наступать в Словакию, она ж вроде союзник?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

1. Ответ: Пример КВЖД 1920/1929 г. (РИ)

2. Ответ: Венгрия 1848 г., Чехословакия 1968 г. (союзник), Если политикам не удалось достич интересов Империи, в дело вступают военные

Edited by Гвардии-полковник

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

коллега РИ вообще не к месту.

без большевиков там по линии КВЖД базируется Заамурский корпус ОКПС ( почти 15 000 чел с артиллерией)

В Южной маньчжурии войск Китая в 1920 практически нет. Фэнтянцы появятся в 22 ПРИ ОТСУТСТВИИ в сев. Маньчжурии русских.

Далее Китай по соглашению с Японией при наличии русских не мог держать в Юж.Маньчжурии войска более чем то ли 20 то ли 30 00 чел.

Развертывание войск при наличии угрозы войны с Японией производится по линии Харбин--полпути до Мукдена.

МАневр ж/д+ речной по сунгари от Хабаровска.

Русские развернутся быстрее, японцам надо неще морем до Пусана с перегрузкой.

2. КАКАЯ ВЕНГРИЯ ;*. У ВАС чо на карте написано?

СОЮЗНИК. значит развертыание на его территории по союзному договору.

3. Смотрим карту . Такач карта может быть ТОЛЬКО ПРИ АБСОЛЮТНОМ разгроме Германии.

Ваши возможные враги в 20 --Венгрия, И ВСЕ.

Ну и возможное восстание в ПОльгше.

Немцы в ауте до 29-32.

1 корпус на граниуце с Восточной Пруссией или оккупация

1 корпус в Словакии и 1 в Чехии .

4 корпуса в Польше по линии вислы и ВСЕ,

КОнстантинополь--- минимум 7-8 корпусов с усилением.

Малая Азия и ДВ--вот точки опасности и ВСЕ,

уточняю Венгрия 1848 года. ПРимер вообще не в кассу.

На карте и Словакия и Чехия обозначены как СОЮЗНИКИ.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Гвардейская армия

Советизмом каким-то пахнет, если честно...

армия - общевойсковое оперативное объединение

Вы хотите сказать что по итогам ПМВ в Гвардию переведут столько войсковых частей что из них как минимум общевойсковую армию свести получится?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

если внимательно посмотреть на события 1917-18 гг в ПЕкине, то ясно, что при наличии русских войск ( а не обломков) в Сев. Маньчжурии Аньхойцы фэнтянцев сотрут в порошок, у тех тупо не будет базы.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Развертывание войск при наличии угрозы войны с Японией производится по линии Харбин – полпути до Мукдена.

Возможно, но для того, чтобы развернуть войска – они должны быть.

В МП-20 районы оперативного развертывания указаны с учетом отсутствия в тайм-лайне данных по договорам о размещении войск в Маньжурии.

Ваши возможные враги в 20 – Венгрия, И ВСЕ.

Ну и возможное восстание в Польше.

1 корпус на границе с Восточной Пруссией или оккупация.

1 корпус в Словакии и 1 в Чехии.

4 корпуса в Польше по линии Вислы и ВСЕ…

1. В тайм-лайне данных по договорам о размещении войск в Польше, Чехии и Словакии отсутствуют (вообще облик послевоенной Европы окончательно не определен), поэтому районы оперативного развертывания указаны на территории России.

2. 1 корпус на границе с Восточной ПруссиейII АК, ППД I иII АК в непосредственной близости от границы с Финляндией (возможный вариант применения в мирное время понятен).

4 корпуса в Польше по линии Вислы IV АК СПВО, V, VI АК ВВО, VII АК КВО.

1 корпус в Словакии и 1 в ЧехииVIII, IX АК КВО.

МП-20 на Европейском ТВ вполне отвечает рассмотренному Вами варианту.

Константинополь – минимум 7-8 корпусов с усилением.

Проблема! Необходимо продумать!

Советизмом каким-то пахнет, если честно...

Вы хотите сказать что по итогам ПМВ в Гвардию переведут столько войсковых частей что из них как минимум общевойсковую армию свести получится?

1. Гвардейский корпус не «советизм», а Гвардейская армия – «советизм». Не логично.

2. I, II Гвардейский корпус, Гвардейский кавалерийский корпус – без перевода новых частей уже общевойсковая армия. Части обеспечения переформируются из существующих.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

1. Не в 1916, а в 1918-м, внимательнее документы изучать надо, автоматами не всю бригаду, а по два на отделение, об этом при рассмотрении ОШС.

Вы про какие документы говорите ?

2. Самая обычная пехота?! Все георгиевские кавалеры! Расформировать героев Реймса и Битолья, кавалеров французских "Военных крестов", показавших всей Европе, как воюет русский солдат?! Это по "большевистски"...

По окончанию ПМВ будет много дивизий и полков военного времени, отличившихся в боях. Но Вы ведь понимаете, что части военного времени подлежат ликвидации. Или предлагаете в мирное время сохранить какую-нибудь 121-ю пехотную дивизию ?

3. Батальон не только дворцы охраняет.

А чем он еще занят ?

4. "Тупо"(?), достойное выражение для специалистов, обсуждающих проблемы стратегии и оперативного искусства. А комендантская служба и в 1918-м и в 2013-м есть, как ее не назови.

Комендантская в русской армии - это комендантские управления. А для поддержания порядка среди солдат - полевые жандармы.

5. Особая армия (из гвардейских корпусов) может быть, а Гвардейская армия не может?! Гвардия, это отдельное войсковое формирование. Армия - вид вооруженных сил (в данном контексте Российская Императорская Армия), армия - общевойсковое оперативное объединение. Поэтому вопрос "Или гвардия, или армия" не корректен (несравнимые понятия). Изучите терминологию.

Особая армия - она была не только из гвардейских корпусов. 26 июня 1916 г. на базе Управления Войск Гвардии была создана Особая армия (1-й и 2-й Гвардейские, 1-й и 30-й армейские, Гвардейский и 5-й кавалерийские корпуса). И состав ее многократно изменялся.

Вопрос "Или гвардия, или армия" очень даже корректен. Вы не думали, почему был просто "2-й Гвардейский корпус", а не " 2-й Гвардейский армейский корпус". Это в СССР мог быть "гвардейский армейский корпус" и "гвардейская армия". Так что терминологию нужно учить, Вы правы.

Кстати, термин Российская Императорская Армия -Вы откуда взяли ? В реале он существовал ?

6. Из истории ОКПС

Российские пограничники на фронтах Великой войны 1914-1918 гг..doc

К вопросу о Кавказской конной пограничной дивизии, Прибалтийских и Черноморских конных полках и пограничных дивизиях (ВВ) 1918 года (АИ)

Не могу понять, к чему ссылка ? Вы что хотите доказать, что в ПМВ были пограничные полки и дивизии ? Так это никто не отрицает-с. Были. А после ПМВ они подлежали ликвидации, т.е. снова вернулись бы к пограничным бригадам, кроме Заамурских. Система уже была отработана, т.е. по мобпланам (мобрасписаниям) пограничные бригады превращались в погранполки, а в мирное время пограничники снова подчинялись Минфину. Потому в мирное время не могло быть Кавказской конной пограничной дивизии.

Про Ваши пограничные кавдивизии скажу. Вы где возьмете 18 артдивизионов ?

7. По конвою вопрс обсуждаемый, это только предложение. Охрану Императорской Фамилии необходимо переводить на профессиональный уровень, при всем уважении к казакам.

Вы путаете функции Конвоя и охраны.

8. Достаточно опыта 1905-1907 гг. и 1917 г. (РИ), для того, чтобы уяснить, что внутренние войска необходимы (Александр I с этим вопросом еще в 1811 году определился).

И была нужда создавать 24 дивизии ? Вы численность Вашего варианта ВВ не хотите подсчитать ?

9. Прежде чем использовать термин "ляп", изучите предмет (если не устраивает статья приведенная выше в интернете есть достаточно материалов подтверждающих базу формирования конных пограничных полков). Если нашли неточность, приведите документ или расчет.

Предмет давно изучен. Черноморский конный полк был сформирован 8 апреля 1916 г. из 80, 96-99 и 114 ополченских конных сотен. Позднее (ноябрь-декабрь 1916) также из ополченческих сотен сформированы 2-4 полки, а Черноморский конный получил номер 1.

Прибалтийских конных полков было 6, 1-3 сформированы в апреле 1915, 4-6 - в середине 1916. Из ополченских конных сотен. К пограничникам не имели никакого отношения. Носили драгунское обмундирование (не пограничное).

8. Да уж давно просчитано. Предлагаю Вам сравнить количество батальонов, эскадронов и орудий по штатам МВ на 1914 г. в РИ и 1918 г. в предлагаемом варианте и вопросы про "осетра" отпадут.

Если просчитано, то скажите, какова численность армии мирного времени.

В заключении, критиковать, выдергивая один факт из огромного объема материала всегда проще, а где предложения?

Один факт ? Вы хотите огласить весь список ? Ну тогда куда дели Иркутских гусар ? А коим образом в мирное время в составе Кубанск. каз. дивизии оказался 2 Кубанск. казач. полк ? Это полк 2 очереди, в мирное он на льготе.

А как Вы сделали из приморских драгун казач. полк ? И если в мирное время у Вас по 3 полка уссурийцев, амурцев и семиреченцев, то в военное получается по 9 полков ? Где возьмете народу столько ?

Так что предложение только одно. Быть более внимательным и не заниматься волюнтаризмом. После ПМВ у империи будет масса забот. Где денег взять, как кредиты вернуть. А еще вернутся по домам миллионы злых мужиков, которые умеют убивать, и с ними нужно что-то делать.

Edited by ksen

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

1. Гвардейский корпус не «советизм», а Гвардейская армия – «советизм». Не логично.

Все логично. Ибо в империи и в СССР термин "гвардия" имел немного разные значения.

Вы в курсе, как именовали главкома Петерб. ВО ? Главнокомандующий войсками Гвардии и Петербургского военного округа. С чего бы это ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

в Сев. Маньчжурии Аньхойцы фэнтянцев сотрут в порошок, у тех тупо не будет базы.

Есть такое подозрение что при наличии русских войск в Сев. Маньчжурии никаких фэнтянцев вообще не будет. Чжан Цзолинь просто не сможет получить то влияние которое он получил.

1. Гвардейский корпус не «советизм», а Гвардейская армия – «советизм». Не логично. 2. I, II Гвардейский корпус, Гвардейский кавалерийский корпус – без перевода новых частей уже общевойсковая армия. Части обеспечения переформируются из существующих

Я скорее соглашусь с мнением ксена...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

1. Гвардейский корпус не «советизм», а Гвардейская армия – «советизм». Не логично. 2. I, II Гвардейский корпус, Гвардейский кавалерийский корпус – без перевода новых частей уже общевойсковая армия. Части обеспечения переформируются из существующих

Я скорее соглашусь с мнением ксена...

Говорите уж прямо: с мнением гутника.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

1. Гвардейский корпус не «советизм», а Гвардейская армия – «советизм». Не логично. 2. I, II Гвардейский корпус, Гвардейский кавалерийский корпус – без перевода новых частей уже общевойсковая армия. Части обеспечения переформируются из существующих

Я скорее соглашусь с мнением ксена...

Говорите уж прямо: с мнением гутника.

Что Вы имеете в виду ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Говорите уж прямо: с мнением гутника

Да мне пофиг, коллега. В данном конкретном случае с конкретным мнением согласен.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Говорите уж прямо: с мнением гутника

Да мне пофиг, коллега. В данном конкретном случае с конкретным мнением согласен.

Вы ведетесь на его провокации. Так любимые им выпушки и прочие рюшечки - сиречь названия, это то, чем нужно заниматься в последнюю очередь. Вот, скажем, я не согласен, с предлагаемой гвардии полковником схемой размещения войск. Но не по той причине, что не те полки не тех номеров, а по причине, что некоторые полки имеют новую дислокацию (вероятно по транспортным соображениям) и не обеспечены казарменным фондом. Это куда более важный вопрос, потому что он влияет на схему мобразвертывания. А это уже влияет на историю. А вот то, как будет называться гвардия, развернутая по мобплану - гвардия или гвардейская армия, не влияет по большому счету ни на что. Хоть горшком назови, только в печь не ставь.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Говорите уж прямо: с мнением гутника

Да мне пофиг, коллега. В данном конкретном случае с конкретным мнением согласен.

Вы ведетесь на его провокации. Так любимые им выпушки и прочие рюшечки - сиречь названия, это то, чем нужно заниматься в последнюю очередь. Вот, скажем, я не согласен, с предлагаемой гвардии полковником схемой размещения войск. Но не по той причине, что не те полки не тех номеров, а по причине, что некоторые полки имеют новую дислокацию (вероятно по транспортным соображениям) и не обеспечены казарменным фондом. Это куда более важный вопрос, потому что он влияет на схему мобразвертывания. А это уже влияет на историю. А вот то, как будет называться гвардия, развернутая по мобплану - гвардия или гвардейская армия, не влияет по большому счету ни на что. Хоть горшком назови, только в печь не ставь.

Не могу Вас понять. Вы считаете, что для альтистории не важны детали ?

А что касается казарменного фонда, то он создается по мере необходимости.

И ежели Вы заметили, то речь идет не только о названиях. Вы не хотите видеть за общим планом те детали, которые сводят на нет весь замысел.

У Вас есть претензии к моим замечаниям ? Если есть, так выскажите их. А говорить, что нужно в первую очередь, что во вторую – это ведь у каждого свое понимание. Где Вы увидели какую-то провокацию ? Честно, не могу Вас понять.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Что Вы имеете в виду ?

Не прикидывайтесь. Актер из вас никудышный.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Что Вы имеете в виду ?

Не прикидывайтесь. Актер из вас никудышный.

Актером никогда не был. И это уже радует. У Вас претензии по моим замечаниям?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now
Sign in to follow this  
Followers 0