спм Вооруженные Силы Украинской Республики


195 сообщений в этой теме

Опубликовано:

НЕ Сердюки (они же военная наёмная челядь вроде) не катит. Тем более что у нас Москаленко на этнику не налягает вроде?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Про ЯО это и в правда интересно, ибо одни говорят что оно ВСЁ нам было не по карману, другие говорят что в минимальных количествах мы могли бы его вытянуть, и перепрошивка стратегических и сохранение пары ТУшек мы технически могли осилить вроде вроде, третьи говорят что нам десятка тактических зарядов чуть не в виде "толстяков" за глаза хватить должно было бы с гарантией. Где истина, где правда?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Имелись ввиду сердюки образца 18 года

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Формируем 4 полка ротного состава,набираем только из отслуживших определенный строк в армии.

один полк сколько то месяцев исполняет функции почетного караула потом ротация,как в английской гвардии.

Не помешал бы там и танковый полк,а первая сотня-рота на конях играет роль почетной конной гвардии.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Про ЯО это и в правда интересно, ибо одни говорят что оно ВСЁ нам было не по карману, другие говорят что в минимальных количествах мы могли бы его вытянуть, и перепрошивка стратегических и сохранение пары ТУшек мы технически могли осилить вроде вроде, третьи говорят что нам десятка тактических зарядов чуть не в виде "толстяков" за глаза хватить должно было бы с гарантией. Где истина, где правда?

Правда в том, что на попытки сохранить на Украине ЯО крайне негативно посмотрят все ведущие игроки мира. В то время ядерное разоружение шло полным ходом. И на кредиты от США или Европы (а больше в то время кредиты получать и не у кого) ядерная Украина, полагаю, не может надеяться - уж слишком США в 1990-ых не любят расползание атомного арсенала.

P.S. Меня больше интересует флот, ибо Украина с одной стороны - имеет весьма протяженное побережье, а с другой - после раздела ЧФ получила жалкие остаточки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Про ЯО это и в правда интересно, ибо одни говорят что оно ВСЁ нам было не по карману, другие говорят что в минимальных количествах мы могли бы его вытянуть, и перепрошивка стратегических и сохранение пары ТУшек мы технически могли осилить вроде вроде, третьи говорят что нам десятка тактических зарядов чуть не в виде "толстяков" за глаза хватить должно было бы с гарантией. Где истина, где правда?

Правда в том, что на попытки сохранить на Украине ЯО крайне негативно посмотрят все ведущие игроки мира. В то время ядерное разоружение шло полным ходом. И на кредиты от США или Европы (а больше в то время кредиты получать и не у кого) ядерная Украина, полагаю, не может надеяться - уж слишком США в 1990-ых не любят расползание атомного арсенала.

P.S. Меня больше интересует флот, ибо Украина с одной стороны - имеет весьма протяженное побережье, а с другой - после раздела ЧФ получила жалкие остаточки.

Так если верить изначальному канону Москаленко у РФ выбил почти весь ЧмФ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Так если верить изначальному канону Москаленко у РФ выбил почти весь ЧмФ.
Осетр урезан. Сейчас более, чем на 40% не претендую

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Осетр урезан. Сейчас более, чем на 40% не претендую

Хм, чего там было ценного, надо посмотреть...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Прежде чем делить имущества СССР на додумать роль Великой Украины в новом мировом порядке. Либо Украина сидит только в Европе, строит МА и охраняет великую Кавказкую трубу (для этого нужен минимальный флот и очень сильная сухопутная армия). Либо по немногу влазит везде где есть деньги и превращается в мирового кондотьера (нужен сильный флот доставки и поддержки плюс сильная авиация, включая транспортную). Нужны чётко наметить долгосрочный план развития как его видит Москаленко

Нужен ли Украине Авианосец?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Отбросив совсем уж дряхлые 30-к, 56, 56-эм и 57 что мы имеем?

- один ракетный крейсер (эсминец) проекта 58 "Адмирал Головко". Недавно прошел модернизацию и капитальный ремонт, и еще может работать.

- шесть БПК проекта 61. Насколько я помню, четыре уже за пределами разумного износа и были списаны еще в 1980-ых.

- четыре БПК проекта 1134-Б.

- два противолодочных вертолетоносца проекта 1123.

Хм... Ну, полагаю, можно вытребовать один вертолетоносец (как универсальный противолодочно-десантный корабль), и пару БПК проекта 1134-Б. Можно еще "Адмирала Головко" за компанию.

Либо Украина сидит только в Европе, строит МА и охраняет великую Кавказкую трубу (для этого нужен минимальный флот и очень сильная сухопутная армия).

У Украины здоровенной длинны побережье и торчащий из него Крым. Слабой морской она быть не может.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

У Украины здоровенной длинны побережье и торчащий из него Крым. Слабой морской она быть не может.

А у РФ морской границы вообще дохрена но это не делает её МОРСКОЙ сверхдержавой. На Чёрном Море у Украины два врага, ТОЛЬКО ДВА, Турция и РФ. Чтобы бодатся с РФ нужны сильная сухопутная армия а с ней на флот денег нехватит. А с Турцией бодатся бесполезно пока она в НАТО. Вывод, нужен флот прикрытия, эсминцы, корветы, и много много катеров. И по любому сильные ВВС.

Для войны по типу нынешней (локальный конфликт) для Украины лучше лишняя сотня другая танков и вертолётов чем десяток корабликов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Нужны только корветы и РКА

... Ну, полагаю, можно вытребовать один вертолетоносец (как универсальный противолодочно-десантный корабль), и пару БПК проекта 1134-Б. Можно еще "Адмирала Головко" за компанию.

Смысл?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

И так, мысли по Республиканской Армии на апрель 1995 года. Был проведен переход на бригадную систему, а сама армия урезана с 800 тыс. человек до 450 тыс. человек. Войска в основном сосредоточены в Восточном и Южном ВО, как на угрожаемых направлениях. От этого и надо плясать

Нужен ли Украине Авианосец?
Вы на карту посмотрите? Говорят помогает от галактизма

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Нужен ли Украине Авианосец?
Вы на карту посмотрите? Говорят помогает от галактизма

Я о Варяге-Ляонине, что и кого на него можно выменять у РФ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

До 2000 только реал.

Хотите продать купят кхетайцы задешево

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Не нужен Украйне сильно мощный флот ибо в таких раскладах ибо ее судьба решается на суше.

А значит БОХР - 14-16 катеров

ВМС - 4-8 РКА, 2-4 корвета, 8-12 ТЩ...

2 фрегата Сагайдачны и Вишневецки в качестве кораблей взамодейстия с НАТО

вариант модернизции - внутрикомплексная ЗРК ОСА-МА2+ТВ+ОПТ, установка2х4 ПКРК ГАРПУН.

В районе 2005 года не позднее - з-закладка серии 4-6 Корветов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Cobra, камрад, если с МиГ-29 в Израиле более-менее знакомы благодаря изучению авиации бывшей ГДР и Чехословакии, да очень мало упоминаемым сотрудничеством с Индией, то Су-27 тут вообще в пролете. Местных спецов и авиапром серьезно интересуют только те пепелацы, что могут иметься у наших соседей.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А Чешские Альбатросы, какие у них реальные боевые возможности? Стоит ли их по лицензии производить?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А Чешские Альбатросы, какие у них реальные боевые возможности? Стоит ли их по лицензии производить?

что за альбатросы?

L-39?

их боевая Мк, вполне себе приличная машина ALCA L-159

даже бортовую РЛС имеет и способна перехватывать воздушные цели

wEvuEdxl.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

то Су-27 тут вообще в пролете. Местных спецов и авиапром серьезно интересуют только те пепелацы, что могут иметься у наших соседей.

Нукак показывает опыт Румынских Лансеров разработать проект модернизации и осуществить ее израиьтяне вполне смогли

Тем более а кто сказал что Су-27 непоявяться у соседей?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

даже бортовую РЛС имеет и способна перехватывать воздушные цели

Да это так и представляеться вероятным наладить лицензионное производтво Л-159 на дейтвующих мощностях.

Затем целесообразно освоить лицензионное произодство Гриппен.

Но Это маловероятно вплоть до 2015 года...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Можно еще "Адмирала Головко" за компанию.

Вы это прекратите! Что за провокативные провокации? :shout:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Вопрос, а по какому пути пойдёт, скорее всего, развитие стрелкового вооружения в Украине?

По пути Китая с его QBZ-95 и QBZ-97 http://topwar.ru/195...5-i-qbz-97.html ,

по пути Израиля с его Galil Ace http://topwar.ru/199...-galil-ace.html ,

или всё же по пути Российских игр с АК-12 http://topwar.ru/112...ashnikovyh.html ?

Будет ли Украина создавать свою оборонку или ограничится закупкой заграничных лицензий ?

large_26Jul2013_19-26-13krainskiy_upermen_alo-hlopec.jpg

Каково ваше мнение коллеги ? ;)))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Будет ли Украина создавать свою оборонку или ограничится закупкой заграничных лицензий ?
если вы не заметили, то она у нас есть даже в РИ

PS У меня новая ава седни будет

Изменено пользователем Владислав

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

У нас не оборонка а отдельные её галузи, вот у Шведов Маленькая оборонка есть ибо и танкостроение и авиастроение и кораблестроение и в других сферах работают. А по аватарке, а вы их не забывайте обьяснять, например что за чувак в синем мундире был.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте учётную запись или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учётную запись

Зарегистрируйтесь для создания учётной записи. Это просто!


Зарегистрировать учётную запись

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас