Британская "Артемида"


13 сообщений в этой теме

Опубликовано:

В "British secret projects 4: hypersonics ramjets and missiles" нашел интересные сведения о проекте "Артемида", разрабатывавшемся в Великобритании в 1943-1944.

Проект предусматривал создание простой и дешевой управляемой авиационной ракеты для поражения самолетов противника. Ракета разрабатывалась на базе 76-миллиметрового авиационного реактивного снаряда.

Оригинально британцы решили проблему стабилизации ракеты. "Артемида" должна была стабилизироваться вращением в полете. Таким образом устранялась необходимость в дорогом и сложном гироскопическом автопилоте.

Наведение ракеты на цель должно было осуществляться с помощью полуактивной радиолокационной головки самонаведения, принимающей отраженный от цели сигнал радара самолета-носителя. Головка самонаведения оснащалась всего одним детектором, антенна которого была закреплена под углом в 45 градусов к оси снаряда. Коническое сканирование осуществлялось вращением всей головки самонаведения (!) в направлении, противоположном направлению вращения корпуса ракеты.

Столь же простой была система управления. Ракета имела всего один рабочий орган управления - расположенный прямо на головке самонаведения выдвижной спойлер, вращающийся вместе с остальной аппаратурной наведения. Когда в поле зрения антенны головки самонаведения оказывался самолет противника, антенна принимала отраженный сигнал, замыкалось реле, и спойлер выдвигался, рывком поворачивая ракету в сторону цели. Затем (после размыкания реле) спойлер убирался пружинным механизмом. Если же цель была прямо впереди, она оказывалась за пределами поля обзора головки самонаведения, спойлер не выдвигался, и ракета летела прямолинейно.

Проект рассматривался всерьез, но не был принят на вооружение из-за очень небольшой дальности действия - менее 1800 метров - что не позволяло самолету-носителю оставаться вне радиуса поражения защитной артиллерии бомбардировщика. В 1944, после начала ракетных обстрелов, "Артемида" рассматривалась как средство борьбы с самолетами-снарядами Фау-1, но в итоге было решено, что на ее доведение до практически применимого состояния потребуется слишком много времени.

Как считаете, коллеги?...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

1800 м впаолне приемлимо...... с другой стороны маловата ракетка то для стрельбы по бомберам

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Это да, но в принципе, сама по себе идея весьма интересна - уж куда лучше немецкого чучела с проводным управлением!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Вопрос больше в отношении элементной базы ГСН. Общий же принцип аналогичен примененному позже в ракетах для ПЗРК.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Сложно сказать насчет элементной базы. В принципе, историческим возможностям она не противоречит.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Ну при шансах порожения хотя бы несколько процентов и цене в серии максимум раз в 5-10 больше стандартного РС или обычного снаряда среднего калибра 75-105мм от зенитной пушки (со стоимостью амортизации ствола зенитки) смысл есть. Если же шансы на поражение не особо больше чем у зениток или цена черезмерна , то смысла нет.

Изменено пользователем komo

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Коллега Комо, это не зенитная ракета, это ракета "воздух-воздух". Зенитные проекты у англичан были другие (аж с 1939)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

У англичан было технически аналогичное устройство (радар с коническим сканированием, аналоговый компьютер и приводы) к концу войны, правда это был радарный прицел к пулемету.

Весило все это хозяйство под сотню кило. Даже если упростят до предела, ракета получится здоровенная, истребитель может и не поднять.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Коллега, а ЗАЧЕМ аналоговый компьютер и приводы?

Вся система управления состоит из:

- детектора

- реле

- спойлера

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Вся система управления состоит из:

А направлять луч на цель будет Пушкин? А отличать прямой от обратного и помех, Лермонтов? Реальные одноканальные пассивные РГСН 50х весили 20кг. Сама система работла бы, просто в 40е все это не для истребителя, а для переоборудованного бомбера.

Вообще англичане принцип не забыли, у них сейчас есть ПЗРК, где ракета выгорает на первых сотнях метров, а дальше летят три стрелы без двигателей с похожим рулем, только управление лазером а не по радио.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А, понял, вы про радар на истребителе!

Сама система работла бы, просто в 40е все это не для истребителя, а для переоборудованного бомбера.

Насколько я понимаю, систему планировали цеплять на "Москито".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

У меня есть стойкие сомнения что без гироскопа (и следовательно не зная скорость оборотов) эта штука вообще в кого нибудь попадёт особенно управлясь выдвигаемым рывком спойлером

PS

Коллега Нкоро а откуда у вас информация что старстрик управляется выдивгаемым рывком спойлером?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Ракета имела всего один рабочий орган управления - расположенный прямо на головке самонаведения выдвижной спойлер, вращающийся вместе с остальной аппаратурной наведения. Когда в поле зрения антенны головки самонаведения оказывался самолет противника, антенна принимала отраженный сигнал, замыкалось реле, и спойлер выдвигался, рывком поворачивая ракету в сторону цели.

Вы можете себе это представить?

уж куда лучше немецкого чучела с проводным управлением!

Проводное управление предусматривалось на случай тотального подавления радиосигналов. Предусмотрительность оказалась излишней.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте учётную запись или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учётную запись

Зарегистрируйтесь для создания учётной записи. Это просто!


Зарегистрировать учётную запись

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас