Советская Матильда

35 сообщений в этой теме

Опубликовано:

при этом завербовав всех советских специалистов

Чекистов тоже вербовали без устали. На сколько разведок работал Ежов? А Абакумов? А Берия? Небось, такое "движение многостаночников" еще с "железного феликса" началось. Но этого не успели разоблачить - умер, панимашь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Кстати странно куда японцы дели кучу 37-47-57мм флотских стволов, неужто в переплавку в 20-е. По идее их с полтысячи минимум должно было остатся , даже после списания совсем уж слабеьких пукалок и совершенно изношенных стволов. Неужто антогониз между армией и флотом таким был, что даже минфин не смог добится передачи этих орудий мелкокалийберных армии.

Все что видел по японской артиллерии - ничего флотского, никаких упоминаний переданных в армию каких-либо флотских пушек.

скорострельной ПТО у Японии на тот момент нет

Вряд ли это продлится сколько-нибудь долго.

Смотря что считать долго. В реале СССР купил ПТО у немцев и стал одним из первопроходцев этого вида оружия. У большинства армий скорострельные ПТО 37-45 мм. появились во второй половине тридцатых(у японцев в 1936, причем фиговое, а аналог нашей сорокопятки только в 1941), в первой же половине таких девайсов у большинства армий еще не было

Изменено пользователем чукча

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Кстати странно куда японцы дели кучу 37-47-57мм флотских стволов, неужто в переплавку в 20-е. По идее их с полтысячи минимум должно было остатся , даже после списания совсем уж слабеьких пукалок и совершенно изношенных стволов. Неужто антогониз между армией и флотом таким был, что даже минфин не смог добится передачи этих орудий мелкокалийберных армии.

У флотских стволов малый ресурс. Поэтому в переплавку и идут. А которые годные - на сторожевики, речные канонерки и т.п.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Ну не знаю, у всех этих гочкинсов, норфильдов и прочих 40-50кб пушечек 1,5-2,2" конца 19-начала 20 века живучесть ствола приличная . минимум 1,5-2 тысячи, а обычно около 5 тысч. Правда и юзались они активно и если салютными выстрелами можно пренебречь, то стволиковые стрельбы минимум 3-4 раза в год , а японский наверное раз в месяц проводил, по десятку выстрелов на ствол, то в принципе да за пару десятилетий растреляют полностью. Тем более что довольна большая доля с миноносцевдестроеров во время РЯВ активно отстрелялась во время ночных боев за рейд Порт-Артура.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Продали заводы по производству радиоламп американцы, при этом завербовав всех советских специалистов, проходивших стажировку в штатах. К счастью, доблестные чекисты взяли вредителей в ежовые рукавицы http://rt20.mybb2.ru...opic.php?t=6217

Это РИ заводы, давшие РИ связь. Хотите на порядок больше раций - раскошеливайтесь.

Смотря что считать долго. В реале СССР купил ПТО у немцев и стал одним из первопроходцев этого вида оружия. У большинства армий скорострельные ПТО 37-45 мм. появились во второй половине тридцатых(у японцев в 1936, причем фиговое, а аналог нашей сорокопятки только в 1941), в первой же половине таких девайсов у большинства армий еще не было

http://zw-observer.narod.ru/books/cannon/37-mm_antitank_gun_type_94.html

24 мм на 900 метрах советским танкам вполне хватит, это 1934. Учитывая конструкцию, вряд ли на то чтобы наштамповать её в любых потребных количествах потребуется больше нескольких месяцев.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Смотря что считать долго. В реале СССР купил ПТО у немцев и стал одним из первопроходцев этого вида оружия. У большинства армий скорострельные ПТО 37-45 мм. появились во второй половине тридцатых(у японцев в 1936, причем фиговое, а аналог нашей сорокопятки только в 1941), в первой же половине таких девайсов у большинства армий еще не было

http://zw-observer.n...un_type_94.html

24 мм на 900 метрах советским танкам вполне хватит, это 1934. Учитывая конструкцию, вряд ли на то чтобы наштамповать её в любых потребных количествах потребуется больше нескольких месяцев.

Да, я про нее и написал выше. В 1934 был опытный образец, который не понравился заказчику. Какие у него были характеристики - х.з. 1935 ее весь год подгоняли под техзадание, потом доводили до серии и только в 1936 наконец смогли начать массовый выпуск. Если бы была война то конечно шевелились бы быстрее, но тем не менее, готового к производству образца у японцев в 1933 не было. И у большинства армий не было - они стали массово появлятся ближе к концу 1930ых и вывели из игры легкие противопульные танки и танкетки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

http://www.vif2ne.ru/nvk/forum/0/arhprint/2287599 вот такая вот "сборка-разборка АК-47 танчика"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Опять вспоминается американский родич Т-26 - "Стюарт": на поздних версиях лобовую броню нарастили до 51-64 мм, при этом он носился по полю боя как угорелый (2х110 л.с. и автоматическая коробка).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Опять вспоминается американский родич Т-26 - "Стюарт": на поздних версиях лобовую броню нарастили до 51-64 мм, при этом он носился по полю боя как угорелый (2х110 л.с. и автоматическая коробка).

А бразильцы корпус удлинили, добавили по дополнительной тележке и умудрились вращающую башню с 90-мм пушкой воткнуть. Возможно имело смысл просто отмаштобировать т-26, на 25% длину и ширину, на 205 высоту, катки и гусеницы побольшепошире соразмерно и в более просторное МТО воткнуть движок помощьней, скажем 90-100 л. с. без форсировки, а к 40-му форсированный 130-140 лошадок, или дизель до полутораста лошадей. сразу такой задел для модернизации откроется.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Как обычно все уперлось в отсутствие у СССР потребного двигателя. Есть автомобильные до 100 и авиационные от 400, а в промежутке - ничего. Так что пришлось легко-средние танки заказывать в Канаде...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте учётную запись или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учётную запись

Зарегистрируйтесь для создания учётной записи. Это просто!


Зарегистрировать учётную запись

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас