Litwa ?rodkowa.Срединная Литва.

[master1976]

Срединная Литва.

Одно из непризнанных государств.Как и почему оно возникло,в силу каких обстоятельств?

Провозглашая 25 марта 1918 независимость Белорусской Народной Республики, Рада БНР включила в Третью Уставную грамоту положение о том, что территория БНР включает все земли, "где живёт и имеет численное преобладание белорусский народ". В том числе белорусские уезды Виленской губернии. Причём, судя по карте, речь не шла о проведении границы по межам уездов – претензия выдвигалась так же на юго-восточные части Виленского и Трокского (включая оба города) и большую часть Свенцянского уездов.

Впрочем, в 1920 году БНР, как реальный игрок в делёжке губернии не участвовал. Ни Народная рада в Ковно, ни Наивысшая Рада БРН в Варшаве никаких реальных инструментов воздействия на ситуациею не имели и были вынуждены ограничиться протестами на действия других сторон.

Советское правительство сначала считало территорию частью России. Потом перешло к идее создания буферных псевдонезависимых республик, что привело к провозглашению 16 декабря 1919 года Литовской Советской Социалистической Республики, а 31 декабря - Советской Социалистической Республики Белоруссия. Обе они претендовали на отдельные уезды губернии, но уже 16 января вопрос разграничения отпал сам собою, объединением двух республик в одну – Литовско-Белорусскую ССР ("Лит-Бел"). Объединённая республика тихо скончалась в августе 1919 г, когда, под ударами польских частей, контроль над территорией был почти полностью утрачен. Вплоть до повторного провозглашения ССРБ 31 июля 1920 г., Советское правительство вело речь о территории РСФСР.

На Виленскую губернию претендовала и Литовская Республика, провозгласившая свою независимость 16 февраля 1918 года. Её претензии распространялись на Гродненскую и Сувалковскую губернии. Но в начале 1920 года все они так же были заняты поляками. Таким образом, у недавних противников (Литвы и РСФСР) образовался общий интерес – борьба с Польшей. Правительство Литвы понимало, что самостоятельно не сможет отвоевать искомое, Совнарком согласен был забыть про почившую Лит-Бел ради обеспечения фланга планируемого наступления Западного фронта. После двухмесячной торговли за территории, 12 июля 1920 был подписан мирный договор, устанавливающий границу между двумя государствами. По договору за РСФСР оставались только Вилейский и Дисненский уезды (за небольшими исключениями), а так же части Лидского и Ошмянского уездов.

Но у Польши были свои планы как на Виленскую, так и на все остальные "литовские" губернии. Здесь под термином не все территории, когда-то входящие Великое Княжество Литовское, а только западные, которые к "литовским" относило административная система Российской Империи. (В противовес восточным, которые числились "белорусскими").

Образование Срединной Литвы явилось результатом взаимодействия федералистской концепции Юзефа Пилсудского с военными и политическими реалиями 1918—1920 годов. Начальник польского государства Юзеф Пилсудский пришёл фактически к той же идее, которую реализовывал Ленин – отгораживанию от противника цепью буферных псевдонезависимых "национальных" государств. Сам Пилсудский говорил о конфедерации Польши, Литвы, Белоруссии и Украины, но при этом его план не предусматривал союз равных субъектов. Он вовсе не стремился к возобновлению ситуации с Короной и ВКЛ. О восстановлении мощной Литвы в границах ВКЛ и речи не шло. "Белорусские" губернии (Витебская, Могилёвская/Гомельская и тем более, Смоленская) из плана исключались, как слишком "русские". А оставшаяся территория "дробилась" аж на три государства: Западная (Северная)Литва "на базе" Ковенской губернии с преимущественно литовским населением, Восточная (Южная)Литва - Минская губерния с православным белорусским населением и Срединная Литва – Виленская губерния с католическим белорусским и польским населением.

Не касаясь вопроса о событиях.приведших таки к провозглашению"непризнанного"государства Срединная Литва,необходимо сказать,что после занятия поляками Вильны, генерал Желиговский радиограммой, адресованной правительствам Польши ,САСШ, другим государствам а так же и Лиге Наций, известил о том, что солдаты родом из Виленского края отказались подчиняться Верховному главнокомандующему, он принял командование над ними и создана временная исполнительная комиссия. Чуть позже об образовании Срединной Литвы известили три ноты, высланные 12 октября 1920 года генералом Л. Желиговским правительству Польши в Варшаве, правительству Литвы в Каунасе и государствам Антанты.

Позднее по настоянию Польши конференция послов Англии, Франции, Италии, Японии 15 марта 1923 года приняла решение о ликвидации нейтральной полосы, установив демаркационную линию западнее железной дороги Даугавпилс — Гродно. Литовские власти с этим решением не согласились, но были вынуждены считаться с существованием демаркационной линии, которую власти Польши трактовали как государственную границу.

Лига Наций потребовала прекращения боевых действий, вмешавшись в момент, когда, по мнению некоторых исследователей, литовским войскам после удачных боёв под Гедройцами (19 ноября) и Ширвинтами (21 ноября) открывалась дорога на Вильну. При посредничестве контрольной комиссии Лиги Наций 29 ноября было заключено перемирие. 17 декабря 1920 года военная контрольная комиссия Лиги Наций обозначила нейтральную полосу в 10 км, разделяющую Литовскую Республику и Срединную Литву.

Желиговский в воззвании 9 октября 1920 заявлял, что его цель — созыв в Вильне представителей края для выражения истинной воли населения. Однако первоначально назначенные на 9 января 1921 выборы были отложены. 28 октября 1921 года была назначена новая дата выборов — 8 января 1922 года. К участию допускались постоянные жители Срединной Литвы и уроженцы её территории. Среди 12 избирательных округов 3 находились на территории Польши (Лида, Василишки, Браслав) и 2 на территории Литвы (Ширвинты, Высокий Двор). Большинство литовцев по призыву лидеров литовского населения Срединной Литвы выборы бойкотировала. К бойкоту присоединилась часть белорусов и евреев. В выборах участвовало всего 64,4% избирателей (249 325 человек). Из литовцев, имевших право голоса, проголосовало 8,2%, из евреев — 15,3%, из белорусов — 41%. В виленском сейме 77 мандатов получили политические объединения, выступавшие за полную инкорпорацию Срединной Литвы в состав Польши, 22 — сторонники автономии в составе польского государства, 4 — сторонники федерации с Польшей (Демократическая партия) и лишь 3 — сторонники союза с литовским государством (Народный союз Возрождения). Заседания сейма начались 1 февраля 1922 года. На заседании 20 февраля 1922 сейм 96 голосами при 6 воздержавшихся (в некоторых изданиях цифры соответственно 101 и 3) принял резолюцию о безоговорочном включении Срединной Литвы в состав Польши.

22 марта 1922 года учредительный сейм в Варшаве принял Акт воссоединения Виленского края с Польской Республикой. 24 марта 1922 года виленский Сейм был распущен (часть его депутатов была кооптирована в Сейм Польской Республики). 6 апреля варшавским Сеймом был принят закон об установлении государственной власти на Виленщине. 18 апреля 1922 года в Вильне при участии Начальника государства Юзефа Пилсудского, премьер-министра Антони Пониковского, примаса Польши Эдмунда Дальбора, генерала Люциана Желиговского состоялось торжественное подписание акта об установлении власти правительства Польши.

Совет Лиги наций признал факт присоединения 15 марта 1923 года. Литва (как и СССР) не признали этого решения.Что же принесла эпопея со Срединной Литвой участникам?

Белорусы приобрели очередной фантом государственности. (Точнее даже два, учитывая взаимное признание правительств Литовской Республики и правительства БНР в версии Ластовского). Ну и в дальней перспективе – не получили Вильно.

Литва, вроде бы в проигрыше – не получила Вильно. С другой стороны, займи поляки Вильно без трений с Литвой, возможно, Пилсудский потратил бы те же усилия уже на создание не Срединной Литвы, а Северной. Да и по ходу событий была реальная опасность потери Ковно, а то и независимости всей страны. Так что если не удалось обрести, то хотя бы удалось сохранить. Тема более, что в итоге Вильнюс достался Литве. Что вряд ли случилось бы без событий 1920 года.

Для Советов договор стал явной победой – вместо единого фронта антисоветских и антироссийских государств (к чему активно подталкивала Антанта в Риге) получили если не союзника, то страну с общим врагом. Если бы удалось сохранить кусок общей границы, то имели бы ещё и канал транзита. А так, как верно подметили в комментариях к предыдущим частям, он достался Эстонии.

Польша на первый взгляд одержала блестящую тактическую победу – Пилсудскому удалось всех оставить с носом и присоединить малую родину к большой. Но итогом таких побед стало то, что Польша оказалась на ножах со всеми соседями (за исключением небольшого участка границы с Румынией).

Итак:

1.имел ли смысл существования "независимой и суверенной"Срединной Литвы после 1922г.(если предположить.что в силу ряда обстоятельств политического характера,Лига Наций и ведущие европейские державы вполне доходчиво и твердо объяснили Пилсудскому,еще до мартовского,в 1922г. учредительного сейма в Варшаве нежелательность акта присоединения Виленщины в Польше)?

2.Какую роль выполняла бы буферная Срединная Литва:по отношению к Литве,по отношению к Сов.России,по отношению к Польше(помимо того,что режим правления в Вильне-пропольский,марионеточный)?

3.Послужила бы Срединная Литва(в случае сохранения суверенитета)-своего рода"лакмусовой бумажкой"в решении поляками "литовской проблемы"?

Изменено 28 May 2013 пользователем master1976

[master1976]

Оранжевым показана территория Срединной Литвы.

Чёрной линией показаны границы государств

Красной линией - современная граница Республики Беларусь

[Assarga]

А потом приходит лесник с усами и трубкой и всех разгоняет. ))

[moscow_guest]

А потом приходит лесник с усами и трубкой и всех разгоняет.

Так это не раньше реала.

1. "Смысла" не имелось, что ясно показывает расклад сил в Виленском Сейме. Или присоединение к Польше или к Литве. Само по себе это образование нежизнеспособно.

2. Возможна теоретически некая "автономия" в составе Польше, но не больше. Главное, что Польше этот "буфер" (в качестве буфера) не нужен даром - это, скорее, яблоко раздора между Польшей и Литвой, причём ещё и с соблазном вмешаться для третьих стран.

3. А зачем полякам "решать литовскую проблему"? В РИ их устраивало существование независимой Литвы, не устраивал именно факт непризнания ей "польскости" Вильна.

К концу польско-советской войны идея "Федерации" уже стабильно мертва, и Пилсудский это понимает. Тем более, что "Федерация" относилась к "прочим" народам, а не к полякам, как таковым, а Срединная Литва - это именно поляки.

Нет, сохранение Срединной Литвы - это развилка из серии "а если монетка упадёт не орлом и не решкой, а ребром". :agree:

[Владислав]

1919

1918

[литовец]

Вся проблема этой "Литвы" в том, что там нет литовцев, что и показал Виленский сейм в 1922. Весь этот цирк со Средней Литвой был нужен для того, чтобы поляки Вильнюс. Мавр сделал свое дело и исчез.

[master1976]

Возможна теоретически некая "автономия" в составе Польше, но не больше.

Хотя Пилсудский,кажется высказывался против подобного,но под влиянием фактора политических и иных причин,Польша могла пойти на сохранение "суверенной"Срединной Литвы-для имитации перед Лигой Нации принципа федералистского устройства польского государства.

Весь этот цирк со Средней Литвой

А если вопрос существования Срединной Литвы-своего рода гарантия перед лицом ведущих европейских держав(если предположить,что эти самые ведущие государства высказались против просто присоединения Виленского края к Польше)?

[moscow_guest]

А если вопрос существования Срединной Литвы-своего рода гарантия перед лицом ведущих европейских держав(если предположить,что эти самые ведущие государства высказались против просто присоединения Виленского края к Польше)?

А зачем им (государствам) такая принципиальность во второстепенном для них вопросе?

Хотя Пилсудский,кажется высказывался против подобного,но под влиянием фактора политических и иных причин,Польша могла пойти на сохранение "суверенной"Срединной Литвы-для имитации перед Лигой Нации принципа федералистского устройства польского государства.

Но зачем его имитировать? Нет ни малейшего смысла творить "автономию" для поляков в Польше. А литовцы и так никакой такой "автономии" не признают - им нужно просто присоединение к "ковенской Литве".

[master1976]

Взятие Ковно в первоначальные планы Пилсудского (а, соответственно, и Желиговского) не входило. С выходом на территории населённые собственно литовцами (то есть те, которые Пилсудский предполагал для Западной Литвы или Жмуди) уже не приходилось рассчитывать на поддержку местного населения. И реакцию Лиги Наций приходилось учитывать. Последняя (стараниями французов) склонялась к мнению, что судьбу Виленщины должен решать плебисцит среди населения. Что было явно на руку полякам, учитывая как этнический состав населения, так и возможность влиять на результат на подконтрольной территории. Но дальнейшее расширение экспансии Варшавы (а значит усиление влияния в регионе Парижа) вряд ли понравилось бы Лондону. Так что на данном этапе идея ограничивалась созданием буферного "государства", изолирующего РСФСР от Литовской Республики.

[master1976]

Задача польских войск, по выражению Пилсудского, заключалась в создании положения«свершившихся фактов» – вооружённого захвата восточных земель с последующим юридическим оформлением сложившейся ситуации. Поляки несколько раз нарушали установленные Антантой демаркационные линии, в том числе «линию Керзона». Утверждённая 8 декабря 1919 г., эта восточная граница Польши проходила по линии примерного этнического расселения поляков и литовцев. Однако в части Виленской области принцип этнической демаркации не был выдержан, и по плану Керзона она признавалась за Литвой. Это и подтолкнуло Польшу к самовольной агрессии, когда 8–9 октября 1920 г. польский генерал Люциан Желиговский, имитируя неповиновение верховному командованию, захватил Вильно,преподнося это как выражение воли местного населения. Образованное после этого, квазигосударство «Срединная Литва» в 1922 г. вошло в состав Польши. Военно-контрольная комиссия Лиги Наций провела новую демаркационную линию, фактически закрепившую захват области.Действия Польши облегчались тем, что литовские границы не были установлены, а сама Литва не была юридически признана.

Вообще в межвоенный период Литва стала своеобразным слабым звеном в проекте построения «санитарного кордона» как по западноевропейской, так и по польской модели. Попытки Великобритании и Франции урегулировать этот спор путём создания польско-литовской федерации (так называемый «план Гиманса») успехом не увенчались, поскольку Литва опасалась, что в этом объединении окажется подчинённой Польше.

В результате Литву долгое время не удавалось привлечь даже к заключению какого-либо политического союза между прибалтийскими странами.

Изменено 29 May 2013 пользователем master1976

[КотКот]

А потом приходит лесник с усами и трубкой и всех разгоняет.

Так это не раньше реала.

1. "Смысла" не имелось, что ясно показывает расклад сил в Виленском Сейме. Или присоединение к Польше или к Литве. Само по себе это образование нежизнеспособно.

2. Возможна теоретически некая "автономия" в составе Польше, но не больше. Главное, что Польше этот "буфер" (в качестве буфера) не нужен даром - это, скорее, яблоко раздора между Польшей и Литвой, причём ещё и с соблазном вмешаться для третьих стран.

3. А зачем полякам "решать литовскую проблему"? В РИ их устраивало существование независимой Литвы, не устраивал именно факт непризнания ей "польскости" Вильна.

К концу польско-советской войны идея "Федерации" уже стабильно мертва, и Пилсудский это понимает. Тем более, что "Федерация" относилась к "прочим" народам, а не к полякам, как таковым, а Срединная Литва - это именно поляки.

Нет, сохранение Срединной Литвы - это развилка из серии "а если монетка упадёт не орлом и не решкой, а ребром".

На самом деле желание литовцев создать собственное государство очень раздражало и мешало полякам. Ведь если бы литовцы согласились стать частью вновь воссоздаваемой Речи Посплитой, то тогда притязания Польши на Речь в границах 1772 года получили бы юридическое обоснование.А так , это Польша захватывала Украину и Белоруссию, а не Речь восстанавливалась...

[литовец]

+100

Поляки на форумах даже сейчас злятся, что мы литовцы им все карты тогда перемешали

[moscow_guest]

Поляки на форумах даже сейчас злятся, что мы литовцы им все карты тогда перемешали

Украинцы, пожалуй, им мешали больше.

Но всё равно, к осени 1920 г. даже Пилсудскому было очевидно, что никакой "Федераци" слепить невозможно.

[КотКот]

+100

Поляки на форумах даже сейчас злятся, что мы литовцы им все карты тогда перемешали

Кстати интересно, почему Литва возобновить Речь Посполиту отказалась?

[master1976]

Поляки на форумах даже сейчас злятся, что мы литовцы им все карты тогда перемешали

Дайте ссылочку плиз...

даже Пилсудскому было очевидно, что никакой "Федераци" слепить невозможно.

да,не лепится федералистский союз....Но могла ли Срединная Литва(разумеется в случае сохранения) стать тем самым "юридическим основанием"польских требований границ 1772г.?

[Стержень]

Между прочим, просто для справки...

По данным переписи 1897 г. русские и поляки радикально преобладали над литовцами и в Ковно (восточных славян-27,5%, поляков 22,72%, литовцев 5,77%, остальные в основном евреи) и в Вилькомире (восточных славян-16,75%, поляков-22,72%, литовцев 6,31%, остальные также в основном евреи).Что кстати притормаживает меня в теме про территориальную перекройку Российской империи)

[КотКот]

Без остальной Литвы нет.

[master1976]

Без остальной Литвы нет.

Без так называемой Большой Литвы?

[LokaLoki]

Ох уж эти бойкоты...

Если бы бойкота не было?

"Население Срединной Литвы составляло около 500 000 человек, по подсчётам некоторых исследователей в конце 1921 года достигало 647 тыс., правом голоса обладали, судя по цифрам, порядка 400 тысяч.

Поляки составляли 70 % (ок. 370 тыс. 282),

литовцы — 12,8 % (70 тыс, ок 53),

белорусы — 6 % (30 тыс, ок 23),

евреи — 4 % (20 тыс, ок 15).

другие - 6,5 % (35 тыс, ок 26)

Итого 525 тысяч, выборщиков, получается, 3/4 от указанного числа.

В РИ проголосовали

порядка 4300 литовцев, 2300 евреев, 9400 беларусов.

Итого - 16 тысяч, плюс сколько-то "иных", тысяч 10, плюс 230 тысяч поляков, у них, получается, явка порядка 80%.

250 тысяч дали 106 мест, по 2,3 тысячи на место

77 - в составе Польши = 177 тыс

22 - автономия = 50 тыс

4 - Федерация = 9 тыс

3 - союз с Литвой = 7 тыс

При 80% явке литовцы дадут 42 тысячи голосов (+38), беларусы 18,4 (+9), евреи 12 (+10)

Итоговая явка получится 307 тысяч, и на каждое место пойдет по 2,9 тысячи.

Предположим, что литовцы, беларусы и евреи отдадут голоса Федерации и союзу с Литвой, получим:

Союз с Польшей = 177 тыс = 61 место,

Автономия = 50 тысяч = 17 мест

Федерация + союз с Литвой = 73 тысячи = 25 мест

Вероятнее, автономия плюс третья позиция поделят пополам места, по 20-22 места.

А ежели партии напрягутся и организуют "правильную" избирательную компанию, возможно, и удастся "откусить" оставшиеся 9 мест от союза с Польшей, чтобы отобрать у него большинство голосов.

[master1976]

А ежели партии напрягутся и организуют "правильную" избирательную компанию, возможно, и удастся "откусить" оставшиеся 9 мест от союза с Польшей, чтобы отобрать у него большинство голосов.

Что это дает в конечном итоге?

Отказ от"воссоединения"с Польшей?

[LokaLoki]

Что это дает в конечном итоге? Отказ от"воссоединения"с Польшей?

Это, имхо, дает не присоединение к Польше сразу, в феврале 1922го.

Дальше, имхо, будет или разгон и переизбрание Сейма, или попытаются договориться. Хотя договориться им будет трудно

А дальше - наверное, надо по международной обстановке смотреть.

Может быть, и ничего не даст, только "побарахтаются" на полгода-год дольше.

[master1976]

Но могла ли Срединная Литва(разумеется в случае сохранения) стать тем самым "юридическим основанием"польских требований границ 1772г.?

Действительно,по -моему интересный момент...Сохранение Срединной Литвы-как наиболее приемлемое объяснение причин польской территориальной экспансии(и политический и этнический).А в будущем можно полякам создать прецендент(эдак в середине 30-х)-воссоединение Большой Литвы и Срединной Литвы под сенью Ржечи Посполитой(сбылись вековые чаяния народа и т.д.)

[master1976]

А дальше - наверное, надо по международной обстановке смотреть.

И по политической коньюктуре в самой Польше...Окажется задумка с созданием Срединной Литвы(с перспективой поглощения всей Литвы)политически востребованной польскими правителями или интерес к ней пропадет...

[Стержень]

Ох уж эти бойкоты...

Если бы бойкота не было?

"Население Срединной Литвы составляло около 500 000 человек, по подсчётам некоторых исследователей в конце 1921 года достигало 647 тыс., правом голоса обладали, судя по цифрам, порядка 400 тысяч.

Поляки составляли 70 % (ок. 370 тыс. 282),

литовцы — 12,8 % (70 тыс, ок 53),

белорусы — 6 % (30 тыс, ок 23),

евреи — 4 % (20 тыс, ок 15).

другие - 6,5 % (35 тыс, ок 26)

Итого 525 тысяч, выборщиков, получается, 3/4 от указанного числа.

В РИ проголосовали

порядка 4300 литовцев, 2300 евреев, 9400 беларусов.

Итого - 16 тысяч, плюс сколько-то "иных", тысяч 10, плюс 230 тысяч поляков, у них, получается, явка порядка 80%.

250 тысяч дали 106 мест, по 2,3 тысячи на место

77 - в составе Польши = 177 тыс

22 - автономия = 50 тыс

4 - Федерация = 9 тыс

3 - союз с Литвой = 7 тыс

При 80% явке литовцы дадут 42 тысячи голосов (+38), беларусы 18,4 (+9), евреи 12 (+10)

Итоговая явка получится 307 тысяч, и на каждое место пойдет по 2,9 тысячи.

Предположим, что литовцы, беларусы и евреи отдадут голоса Федерации и союзу с Литвой, получим:

Союз с Польшей = 177 тыс = 61 место,

Автономия = 50 тысяч = 17 мест

Федерация + союз с Литвой = 73 тысячи = 25 мест

Вероятнее, автономия плюс третья позиция поделят пополам места, по 20-22 места.

А ежели партии напрягутся и организуют "правильную" избирательную компанию, возможно, и удастся "откусить" оставшиеся 9 мест от союза с Польшей, чтобы отобрать у него большинство голосов.

У меня цифры национального состава вызывают существенное сомнение...Например еврейское население только Вильны, Ошмян, Свенцян и Трок составляло по данным переписи 69 110 человек.Это я взял только данные по уездным городам и не брал сельскую местность.Вроде до зондеркомманд еще далеко...Конечно численность евреев могла сократиться, признаю.Но чтоб так?Фактически в 3,5 раза.Как минимум.

Поляков всего-то на всю Виленскую губернию на 1897 г. было 130 054.Вы хотите сказать, что реально поверить, что только в ее части их численность выросла примерно в 2,5 раза за 25 лет?

Белорусы-6%????В Трокайском уезде их было 15,74%, в Виленском 25,84%, в Свенцянском 47%...В остальных уездах так вообще больше 70...

Изменено 6 Aug 2013 пользователем Стержень

[LokaLoki]

У меня цифры национального состава вызывают существенное сомнение...

Это данные поляков, Wielka encyklopedia PWN, t. 16, Warszawa 2003, s. 78

В английской вики говорят, что немецкий опрос 1916го дал результаты для Вильно:

• Poles — 58.0%
  
• Lithuanians — 18.5%
  
• Jews — 14.7%
  
• Belarusians — 6.4%
  

При этом поляки дают:

W samym Wilnie wed?ug spisu z 1916 roku, przeprowadzonego przez niemieckie w?adze okupacyjne, sk?ad narodowo?ciowy miasta by? nast?puj?cy^[4]:

• Polacy – 50,2%
  
• ?ydzi – 43,5%
  
• Litwini – 2,6%
  

В общем, черт ногу сломит, кто кого как записывал Но шанс при не-бойкоте есть, как кажется.