Двухмерная биология

70 posts in this topic

Posted

вне компактного распределения полей

Подозреваю, автор сам не понимает что хотел этим сказать.

Погуглите "2D gravity" - ссылок прорва

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

вне компактного распределения полей

Подозреваю, автор сам не понимает что хотел этим сказать.

Погуглите "2D gravity" - ссылок прорва

ну кроме ОТО есть еще петлевая гвантовая гравитация, которую форсил Хоукинг, суперструны и прочие альтернативные теории. я не говорю, что в 2Д невозможен аналог гравитации, я говорю что ОТО работать не будет

<<вне компактного распределения полей>>

с птичьего это переводится как "гравитация не будет дальнодействующей",а будет как электрослабое взаимодействие

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

гравитация не будет дальнодействующей

Вся физика не дальнодействующая, т.е локальная, с 1905-го года

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

ОТО работать не будет

Это хорошо или плохо? В смысле, для тамошних обитателей.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Вся физика не дальнодействующая, т.е локальная

Я понял что вы хотели сказать, но ваше утверждение мне кажется не совсем корректно сформулированным. Безусловно, на объект может влиять только его непосредственное окружение, но к дальнодействию силы это отношение не имеет.

Тем более, есть и нелокальные процессы - квантовая спутанность например.

Это хорошо или плохо? В смысле, для тамошних обитателей.

Это непонятно как. Электромагнитные волны неясно как будут распространяться, вместо гравитации - вообще фиг знает что.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

не совсем корректно сформулированным.

Оно корректно сформулировано: все фундаментальные взаимодействия - локальны

Электромагнитные волны неясно как будут распространяться,

Никак. Их нет в 2D

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Ну можно сделать так, чтобы магнитные поля располагались в третьем измерении, а электрические - только на плоскости. Важная проблема - как в таком мире будет выглядеть закон кулона,

F=k*q1*q2/r

или

F=k*q1*q2/r^2

То есть уходит ли электрическое поле в третье измерение? Это имеет большое значение для характера распространения электромагнитных волн. Вполне возможно, что в первом варианте вместо волн вообще какая-то фигня получится. А во втором - как будет изменяться интенсивность волн при удалении от источника, как 1/r или 1/r^2?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

в третьем измерении

Если оно будет, туда просочится и всё остальное. И вообще, весь мир - колебания одномерных струн %) Обойдёмся двумя, иначе не так интересно.

Ну или как вариант - третье измерение есть, но сжато до атомарных размеров, и никакому нормальному объекту туда попасть не суждено. Как рисунок на бумаге, в общем - у краски есть толщина, но ею мможно пренебречь.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Лучше постулировать силою авторского произвола, что какие-то фотоны и атомы в том мире есть и от этого плясать, то есть сделать то, что вы предлагали. Ибо прорабатывать всю физику слишком сложно. То есть сделать то, что вы предлагали. :good:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

То есть сделать то, что вы предлагали.

Золотые слова %)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

3) Ни в одном объекте не может быть сквозной дырки - иначе он распадается пополам.
Вот и препятствие.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Промедитируйте на "Теорему о четырёх красках". Там нет математики, если что.

Но она сильно помогает осознать особенности двухмерного мира.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Вот и препятствие.

Это не препятствие, а небольшое ограничение %) Собственно, даже в последнем сезоне "Футурамы" было показано несколько решений возникающих проблем.

Там нет математики, если что.

Стесняюсь спросить, что же тогда считать математикой? :'D

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Стесняюсь спросить, что же тогда считать математикой? :'D

Да ладно, ладно=)) Я вообще думал что её не доказали ещё.

http://ru.wikipedia....g/wiki/????????_??????_??????

Edited by Poleno

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

А профессор Сляпенарский доказал её полную несостоятельность %) Увы, повторить это так никому и не удалось.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

На всякий случай упомяну роман «Планиверсум» Дьюдни, рассматривающий как раз затронутые здесь проблемы. Правда, эволюция амёб там не рассматривалась как будто, зато законы гравитации — вполне. Также рассматривалась проблема «как существовать организму без сквозных дырок и принимать пищу», проблема «как жить на двумерной планете, где лишь влево и вправо можно двигаться» и даже проблема «как открыть дверь, не создавая большую разницу давлений между внешним объёмом и объёмом образованным твоей протянутой к двери рукой».

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Раз сквозной дырки быть не может, будут сплошь морские огурцы и прочие организмы с подобной пищеварительной системой.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

В «Планиверсуме» вроде использовался биологический аналог молнии-застёжки. Впрочем, это вопрос эстетики, никто не говорил, что есть и испражняться надо обязательно через разные отверстия.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

В «Планиверсуме» вроде использовался биологический аналог молнии-застёжки. Впрочем, это вопрос эстетики, никто не говорил, что есть и испражняться надо обязательно через разные отверстия.

Можно вакуоли как у амёб ещё делать. Чтобы отверстие формировалось только о надобности, потом закрывалось, полость с перевариваемой едой проходила организм, открывалось отверстие для отходов, а потом вообще разглаживалось.  

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

А ведь возможны колониальные организмы.

Возьмём крупную колонию. В этой колонии организмы могут выполнять разные функции. На периферии будут хвататели, защитники и переносчики, а внутри - переваривающие пищу, запасающие и переносчики.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now