Sign in to follow this  
Followers 0

Альтернативное обществоведение.

12 posts in this topic

Posted

Альтернативное обществоведение.

Диамат, истмат, истпарт и прочее.

В советское время обществоведение изучалось в обязательном порядке, скубентов заставляли учить

диамат, истмат, истпарт и прочий

марксизм-ленинизм.

А в среднегорбачёвские времена проскочили такие идеи, что нужно позволить учащимся выбирать, с какой точки зрения всё это трактовать - что если человек сталинист, то и трактует всё с точки зрения сталиниста; а если троцкист, хрущёвец, керенец, да хоть анархист-кропоткинец или монархист-пожарец - то всё трактует с точки зрения своей идеологии.

И был со мной тогда такой случай.

Ехал я в междугороднем транспорте, убивая время праздной болтовнёй со случайным попутчиком.

(А времена были давно уже не среднебрежневские, в кои подобный разговор мог вестись на одну только тему - анекдоты про Брежнева. Увы, времена были среднегорбачёвские, и разговоры в них велись соответствующие....)

И вот этот самый попутчик оказался преподавателем какого-то вуза.

Я у него и спросил -

"А что, правда, что теперь у скубентов будет выбор, и каждый сможет трактовать общественно-политические дисциплины с точки зрения своей идеологии?!...."

Преподавателя чуть кондрашка не хватила! Вдоль и поперёк его затрясло!!!!!

От одной лишь такой идеи, что учащимся будет дозволено выбирать, с какой точки зрения трактовать вдалбливаемый им учебный материал.

С первого взгляда можно было прийти к поспешному выводу, что для него дозволение скубенту трактовать истпарт с точки зрения ежовца, а диамат с точки зрения дуалиста - суть то же самое, что дозволение трактовать химию с точки зрения теории флогистона, физику с точки зрения теории теплорода и биологию с точки зрения теории витализма.

Но всё было не так просто! Всё оказалось значительно хуже!!!

Преподаватель оказался категорическим противником скубенческих вольностей как таковых, а всё остальное - уже следствие....

Вот и Развилка -

Когда-то при ком-то в СССР было дозволено учащимся выбирать, с какой точки зрения трактовать изучаемые ими общественно-политические дисциплины.

То ли Иосиф в тридцатые решил таким образом отличить, кто меняет свою на них точку зрения, а кто не меняет и потому более предсказуем.

То ли Никита таким образом подтвердил разоблачение культа личности.

То ли Леонид нашёл такое подтверждение построения общества развитого социализма и постепенного перехода к коммунизму.

А то ли Мишка успел ввести такое по-настоящему.

Но - дозволили.

И скубенты на экзаменах заводили примерно такие речи:

"...Если взглянуть на коллективизацию с точки зрения монархиста, причём твёрдого сторонника династии Рюриковичей, то..."

"... Если взглянуть на марксову теорию прибавочной стоимости с точки зрения мистического гнозиса, то..."

"... Если осмыслить ситуацию в России начала 20 века с точки зрения позднего сталинизма, который не нужно путать со средним, а тем более ранним, то..."

"...Взглянув на всемирную Историю с точки зрения советского семидесятничества, приходим к Выводу, что вся История человечества до 24 съезда КПСС предназначалась для того, чтобы подготовить его к наступлению Лучшей Эпохи, а вся История человечества после 25 съезда КПСС предназначается для того, чтобы вспоминать Лучшую Эпоху..."

Примерно так.

И во что бы вылилось изучение общественно-политических дисциплин?!....

.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Всеобщий бардак, вот во что. Прошу прощения за резкость, конечно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

скубенты

А это кто такие?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

КВН-овская реприза конца 80-х:

- А теперь в армии плюрализм будет! Командир один, а замполитов трое - от демократов, от республиканцев и от монархистов!

- А от КПСС?

- Я ж сказал - командир один!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

скубенты

А это кто такие?

А это те самые, которым по сентябрям колхозники помогали вкалывать на картофельных полях.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Единственная благотворная альтернатива здесь, жаль, совершенно нереальная - если преподаватели указанных наук перестанут воспринимать свою работу, как синекуру, и начнут напрягаться. Не уверен, что от этого гг. студентам станет приятнее - вызубрить "Устав философской службы" - "Делай раз - материальное первично, делай два - идеальное вторично" куда проще, чем разобрать несколько не наших философских теорий и грамотно их раскритиковать с позиции "нашей". Но польза будет, как есть польза от всякого упорного труда.

А это те самые, которым по сентябрям колхозники помогали вкалывать на картофельных полях.

Гг. студенты и вообще горожане любили сильно преувеличивать своё значение в сельском хозяйстве. И во Вселенной вообще. А также принимать острую шутку за выражение Великой Истины.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

скубенты

А это кто такие?

мистический гнозис, диамат, скубенты, сталинизм - демонология какая-то

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Ещё по этой Теме -

 

При Горбачёве были в прессе такие рассуждения, что в вузах США в порядке вещей такое, что скубент-первокурсник обращается  к профессору, нобелевскому лауреату "Джо". А в СССР - всё на каком-то феодальном подобострастии построено,  только что шапок не ломают.

 

Вот и Вопрос - это ж какие Развилку нужны, чтобы в вузах СССР скубенты обращались к преподавателям: "Вася", "Федя" ?!...

А Курчатов для скубентов был бы - "Игорёха",  Королёв - "Серёга"....

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

вроде как в реале со 2-й половины 90-х частные школы Европы ( среднего уровня, лучшим такое не нужно и наоборот нехорошо ) стали подстраиваться под контингент из бывшего СССР и в одной из них процесс индивидуального обучения был широко ориентирован на возможные изначальные ( но не в процессе обучения ) пожелания родителей, один заказал чтобы все обучение велось с учетом теории относительности

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

"...Взглянув на всемирную Историю с точки зрения советского семидесятничества, приходим к Выводу, что вся История человечества до 24 съезда КПСС предназначалась для того, чтобы подготовить его к наступлению Лучшей Эпохи, а вся История человечества после 25 съезда КПСС предназначается для того, чтобы вспоминать Лучшую Эпоху..."

Советская история должна бы быть увязана с мировой, если формулировки настолько категоричны, по крайней мере для полуоткрытого брежневского СССР.

Иначе выводы могут быть неполными и даже неправильными

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Вот и Вопрос - это ж какие Развилку нужны, чтобы в вузах СССР скубенты обращались к преподавателям: "Вася", "Федя" ?!... А Курчатов для скубентов был бы - "Игорёха",  Королёв - "Серёга"....

В воспоминаниях переживших 1918 - 1919 гг. так и было в тогдашней студенческой среде, когда при приеме в ВУЗы отменили и аттестаты и экзамены...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now
Sign in to follow this  
Followers 0