Управляемый демографический взрыв.

172 posts in this topic

Posted

pokanikto Теперь ваши аргументы.

Вы не учитываете аспект шкурных интересов. У власти сейчас в основном малодетные люди. Зачем им лично вводить против себя повышенные налоги? Это как законопроект о госслужбе только для отслуживших в армии. Как его примут люди, если большинство их сыновей в армии не служило?

По профессионалному материнству весь вопрос чисто в больших расходах на это.

Да, аспект шкурных интересов доминирующий.

Мой друг завел 3-х девочек в советские период и 30 лет жизни убивался об стену. Было тяжело. Новые вещи покупались старшей дочери и донашивались младшими. Жена- портниха многое шила и перешивала сама. И ничего- справились.

Современные молодые люди категорически не приемлют самой идеи брака. Я лично, пронаблюдав ситуации, в которых оказались большинство моих друзей, четко для себя уяснил, что если и заведу ребенка, то внебрачного, чтоб не подпадать в просто рабскую зависимость в современном матриархальном обществе.

Современные молодые люди либо хотят айфоны и "путешествовать", либо "строят свой бизнес". Семья и тому и другому мешает. Поэтому желания "вкладываться" в детей нет.

Для многодетности нужно, прежде всего, изменения структуры мышления. Т.е.. следует отличать вещи реально нужные: своя недвижимость, например, от предметов демонстративного потребления типа айфонов. И вот современные молодые (и уже не очень молодые) люди настроены жить демонстративно, для себя, здесь и сейчас.

А не для детей.

А переломить эту тенденцию можно только "наказав кошельком". Когда, о ужас! придется либо рожать, содержать и воспитывать своих детей, либо оплачивать здравоохранение, образование, питание, проживание, спорт, отдых и досуг- но чужих детей.

И загреметь на старости в дом престарелых.

Кстати, я вообще считаю, что это безумие: позволять приобретать недвижимость, заниматься бизнесом, получать высшее образование не служившим в армии. Тем более пользоваться избирательными правами и избираться в выборные органы власти, быть принятыми на государственную службу.

Профессиональное материнство не сработает.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Кстати, я вообще считаю, что это безумие: позволять приобретать недвижимость, заниматься бизнесом, получать высшее образование не служившим в армии. Тем более пользоваться избирательными правами и избираться в выборные органы власти, быть принятыми на государственную службу.

Поддерживаю.

Профессиональное материнство не сработает.

А если его хорошо оплачивать?!...

Современные молодые люди категорически не приемлют самой идеи брака.

Современные молодые люди категорически не приемлют такой жизни:

Мой друг завел 3-х девочек в советские период и 30 лет жизни убивался об стену. Было тяжело. Новые вещи покупались старшей дочери и донашивались младшими. Жена- портниха многое шила и перешивала сама.

А приемлют такую:

современные молодые (и уже не очень молодые) люди настроены жить демонстративно, для себя, здесь и сейчас.

А не для детей.

Несмотря на угрозу:

загреметь на старости в дом престарелых.

А если:

А переломить эту тенденцию можно только "наказав кошельком". Когда, о ужас! придется либо рожать, содержать и воспитывать своих детей, либо оплачивать здравоохранение, образование, питание, проживание, спорт, отдых и досуг- но чужих детей.

Начнут бунтовать.

А самое главное - когда начинают копать подробности, почему многие люди не кольцуются, то всплывает тот факт, что в большинстве случаев причина тому -

отсутствие достойных претендентов

Много раз приходилось в разные времена от разных людей слышать примерно такое:

Не на ком жениться - кругом одни шалавы, которые разве что под машиной не побывали!

Не за кого выходить - кругом одни кобелирующие алкоголики!

Так что Развилка - мир без "сексуальной революции"....

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Кстати, я вообще считаю, что это безумие: позволять приобретать недвижимость, заниматься бизнесом, получать высшее образование не служившим в армии. Тем более пользоваться избирательными правами и избираться в выборные органы власти, быть принятыми на государственную службу.

Поддерживаю.

Профессиональное материнство не сработает.

А если его хорошо оплачивать?!...

Современные молодые люди категорически не приемлют самой идеи брака.

Современные молодые люди категорически не приемлют такой жизни:

А переломить эту тенденцию можно только "наказав кошельком". Когда, о ужас! придется либо рожать, содержать и воспитывать своих детей, либо оплачивать здравоохранение, образование, питание, проживание, спорт, отдых и досуг- но чужих детей.

Начнут бунтовать.

А самое главное - когда начинают копать подробности, почему многие люди не кольцуются, то всплывает тот факт, что в большинстве случаев причина тому -

отсутствие достойных претендентов

Много раз приходилось в разные времена от разных людей слышать примерно такое:

Не на ком жениться - кругом одни шалавы, которые разве что под машиной не побывали!

Не за кого выходить - кругом одни кобелирующие алкоголики!

Так что Развилка - мир без "сексуальной революции"....

Пытались хорошо оплачивать в Дании и Франции. Не работает.

Будут бунтовать- штрафовать, будут просто бежать из страны- скатертью дорога.

На самом деле все проще. Жениться можно на любой девушке. Косой, кривой, слабоумной, с третьей степенью ожирения. А дальше: "Бьет- значит любит". Еще в 17 веке в приданное любой девушки, от холопки до будущей царицы, даже входила специальная плеть- "дура", чтобы жену учить. И все было нормально. И к психотерапевтам- сексопатологам никто не бегал, разводов не было и в "сексуально революции" не было необходимости.

Записывайтесь в клуб, коллеги.

http://mvpclub.ru/

Все до предела прозаично.

Не вынесла душа поэта, решил добавить:

"Если без анекдотов, каким образом, в результате политики государственной андрофобии, нарушаются права мужчин?

— Мужчины в России полностью лишены репродуктивных прав. (Антимужской Семейный Кодекс. Отсутствие для мужчин права на желанное отцовство. Полное законодательное отделение детей от отцов в РФ. Рабско-кабальная алиментная система в РФ. Мужчина НЕ ИМЕЕТ ПРАВА самостоятельно тратить деньги на своего же собственного ребёнка. Все репродуктивные решения женщина в РФ принимает ЕДИНОЛИЧНО. Законодательное игнорирование гендерных различий в браке, носящее выраженный андрофобский характер).

— Мужчины в России дискриминируются в имущественных правах. (Имущественное бесправие в браке. Узаконенный грабёж после брака. Легализованный рэкет под соусом «интересов ребёнка». Интересы ребёнка в РФ состоят в том, чтобы его отец был бесправным рабом, оплачивающим под опекой бабских трибуналов и дубинками судебных приставов собственное бесправие и матриархальную «семью»).

— Де-факто с продолжительностью жизни в 58,8 лет и пенсионным возрастом в 60 лет мужчины лишены в РФ права на пенсию. (Это такое «равноправие» по феминистически. Мужчина перечисляет в Пенсионный фонд в среднем 1,6 миллиона рублей, исходя из средней зарплаты по РФ в 15 тысяч и среднего трудового стажа в 30 лет, и умирает не дожив до пенсии. Женщина живёт на пенсии в среднем 17 лет, равноправно пользуясь средствами Пенсионного фонда).

— Мужчины в России дискриминируются через принудительную и неоплачиваемую службу по призыву. (Мужчина призывного возраста должен испрашивать разрешения военкомата, если он уезжает на срок более 14 дней. Мужчина в данном возрасте, до прохождения «школы мужества» или «школы рабства», называют по разному, не имеет права на получение кредита по ипотеке и ряду других кредитов. Служба по призыву ставит мужчину в невыгодное положение в плане получения образования, а значит и в плане получения хорошо оплачиваемой работы. Служба в российской армии не оплачивается: Госупырь не платит свои рабам, исходя из принципиальных соображений. В порядке экономии госсредств, армейский комбикорм не сбалансирован по белкам (протеинам) и не витаминизирован т.е. овощи и фрукты там отсутствуют, как явление. Впрочем, Родина предупреждала, что мужчина должен не щадить «и самой жизни», а тут подумаешь, нажил в армии панкреатит и язву двенадцатиперстной кишки – делов то! Некоторые, как Андрей Сычев, возвращаются из российской «школы мужества» вообще без ног и половых органов и то не ноют! Зато другие возвращаются «настоящими мужиками», могущими ходить строем, виртуозно владеть лопатой и носилками, отдавать честь, чистить сортиры и красить траву зелёной краской. Если мужчине угораздило иметь доступ к военным секретам, ему лет эдак на 10-15 будет закрыт выезд за границу. Для желающих есть альтернативно-неоплачиваемая служба. Известно, что в матриархальной России для ухода за пожилыми и лежачими больными наиболее приспособленными являются именно лица мужского пола).

— Мужчины в России дискриминируются законодательно через систему представительных органов. (Интересы женщин в РФ отстаивают 2500 женских фондов и комитетов, работающих на средства госбюджета т.е. тех же мужчин. Интересы мужчин не отстаивает никто. В России действует сеть комитетов по «материнству и детству», читай – по насаждению феминизма и матриархата на местах. Такой же комитет есть и в Госдуме. Кстати, вы когда-нибудь слышали, чтобы на государственном уровне сопрягались понятия «семья», «дети» и «отцовство»? Я лично – нет! Может я глухой?).

— Мужчины в России дискриминируются профеминистическими СМИ. (Соотношение мужских и женских изданий составляет в РФ где то 1 к 666. Современная феминистическая «культурка» требует соблюдения по отношению к женщинам «принципа покойника» т.е. либо хорошо, либо ничего. По отношению к мужчинам эта же «культурка» требует ёрнического, глумливого, пренебрежительного отношения и подавляющее большинство российских СМИ эти требования усердно исполняют. Российский мужчина так отдрессирован, что скорее позволит вытереть о себя ноги, чем посмеет заикнуться о своих правах. И то верно: лучше надувать себе щёки и с голой жопой изображать из себя «настоящего мужика»! Зато когда идёт очередная мужененавистническая кампания, например по алиментщикам, то в профеменистических СМИ начинается прямо таки форменная истерика! «Алиментщики» — так по-хамски в России называют мужчин, выплачивающих содержание на своего ребёнка).

— Мужчины в России дискриминируются через распределение финансовых ресурсов в рамках госбюджета и социальных программ. (Приведу один пример, но убойный! В России была осуществлена масса программ для женских организаций, женского здоровья, женского предпринимательства и т.д. Так вот, НИ ОДНА программа, связанная с понятием гендер, ориентированная на мужчин, НИКОГДА а РФ не выдвигалась и не финансировалась).

— Мужчины в России дискриминируются через андрофобское законодательство, правоприменение и антимужской правовой дискус. (Суды в РФ негласно руководствуются «презумпцией виновности мужчины» в семейно-брачных отношениях и не только. Полностью неравноправные и неадекватные наказания в УК за мужские преступления и индифферентное отношение к преступлениям, совершаемым женщинами, таким как аборт, ложное обвинение в изнасиловании, насилие над детьми, воспрепятствование свиданиям отца с ребёнком и т.д. Разные наказания за одинаковые преступления, например, за убийство ребёнка, в среднем, мужчина получает в 3 раза больший срок, чем женщина, за убийство супруга мужчина получит в 4 раза больший срок, чем женщина. Почти равноправие!

В российском УК существуют более 13 льгот и привилегий специально для женщин. При этом тот же УК спокойно утверждает, что «все граждане России равны перед законом, независимо, в том числе, и от пола». Женщинам намного чаще выносятся условные наказания. Женщины могут раньше выйди на свободу по условно-досрочному освобождению. Например, основанием для последней амнистии для женщин стало наличие у них малолетних и несовершеннолетних детей. Мужчина в России, видимо, детей иметь не может. Или это опять гримасы «равноправия»?

На сегодня в РФ существует масса правозащитных организаций. Попытайтесь получить там защиту мужских прав! Хотя бы для того, чтобы убедиться, что права мужчин в понятие «прав человека» в РФ не входят. Некоторые ретивые правозащитники уже борются за права животных. Многие в России были обеспокоены судьбой слона в калининградском зоопарке. Слон бедствовал от холода бетонных плит и страдал без общения с самкой. Правозащитная общественность сразу активизировалась и взяла слона под свою защиту. А вот существование солдат-срочников в казармах правозащитную общественность не волнует: ВЕДЬ ЭТО ПРОСТО МУЖЧИНЫ! Ну если не случится очередной резонансный эксцесс с отрезанием ног, стрельбой по сослуживцам и массовым падежом «защитников Родины»).

— Мужчины в РФ дискриминируются через социализацию, связанную с патриархальными требованиями, предъявляемыми к мужчине. (Ранее в заработок мужчины традиционно включалась надбавка на содержание семьи. В ряде европейских стран эта надбавка даже законодательно оговаривалась. Сейчас мужчинам и женщинам за равный труд в теории платят одинаковую зарплату, но мужчина при этом должен, как и встарь, оплачивать потребности женщины и «семьи». Напомню, раньше мужчина оплачивал СВОЮ семью и СВОЮ жену. Сейчас ему предлагают проплачивать эмансипированную женщину, которая по закону не имеет перед ним НИКАКИХ обязательств и матриархальную семью, но по понятиям патриархата, с мотивировкой, что «так было всегда».

— Наконец, мужчины в РФ фактически лишены права на жизнь, помимо мужчин состоящих в, так называемой, элите. (Каждый мужчина, который живёт без спецправил, спецзаконов и спецмигалок обязан отдать свою жизнь за матриархальное, андрофобское Гасударство, а вдруг война? Или нужно заткнуть чьими то телами очередную чернобыльскую дыру? Мужчины в России в 6 раз чаще кончают жизнь самоубийством. Мужчины в России имеют продолжительность жизни на 14 лет меньше, чем у женщин. А ведь это ЧЕТВЕРТЬ мужской жизни! В России имеет место сегрегация мужчин на опасных и вредных для здоровья работах. Мужчины в РФ занимают 136 место в мире по продолжительности жизни. Сказать почему эти проблемы в России не решаются, не финансируются и не обсуждаются?

Элита и женщины, как ПОЛУЧАТЕЛИ непосредственной ПРИБЫЛИ от данного порядка вещей витально (жизненно) заинтересованы, чтобы современный мужчина и дальше был а) туповат, б) быдловат. Роль пушечного мяса и расходного материала для общества, в котором мужчины не имеют НИКАКИХ прав, должна представляться мужчинам не только правильной но и единственно возможной. Для этого подключается весь арсенал зомбирования и промывки мозгов – от СМИ до начальной военной подготовки в школе, от антимужского законодательства до негласного запрета на обсуждения любых тем, связанных с правами мужчин. Надо сказать, что данная политика ПОКА достигает цели: в России полно «настоящих мужиков» — пальцы веером, зубы в растопырку, на шее поводок, на попе прореха, рядом с которыми жертвы Матрицы – это просто образчики адекватности."

взято, опять- же, отсюда:

http://mvpclub.ru/lyubov-i-otnosheniya/sovremennyy-muzhchina--eto-pozhiznennyy-rab.html

Edited by Шалтай-Болтай

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Nagel

Отправлено 04 Июль 2013 - 20:07:50

snapback.pngАндрей сказал:

Я тут как-то читал, что дело не в урбанизации как таковой, а в уровне образования вообще и женщин в частности.

Главное это пенсии и социалка.

Когда народ понял что на пенсию можно только сгнить в одиночестве детей сразу стало больше.

И отношение к своему здоровью совсем другое.

У людей рожденных и воспитанных в СССР оно пассивно-потребительское -"мне должны обеспечить, меня должны лечить" А я буду бамбук курить.

У меня есть много знакомых, которые на свою пенсию содержат своих детей. Ибо молодежь на работу брать не хотят из-за отсутствия опыта и предпочитают принимать на работу людей возрастом лет в 60, но с опытом.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

"Тут всю систему надо менять, сказал сантехник Петров, выныривая из канализации Кремля" (с)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Всё как обычно: теоретикам для сбычи ихних теретических мечт нужен пустяк - другие люди.

На худой конец - другие бабы.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

На худой конец - другие бабы.

Боюсь, что "другие" - это тонкая лесть: хоть какие-нибудь... В общем, "женится вам надо, барин-теретик"(с)... ;)

Ну а уж про худой конец... :blush2: Как это неприлично! :haha:

Каламбур-с многослойный, да. :good: :)

Edited by Баловная Голь

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

У нас народ сейчас намного более циничный, чем в Рейхе до ПМВ. Чихал он на такие заочные крестины

Я так, к слову. Если народ нециничный, то работают и другие методы, помимо чисто материальных.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Если народ нециничный, то работают и другие методы, помимо чисто материальных.

С нециничным народом работает доброе слово. С циничным - только в сочетании с пистолетом...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Если народ нециничный, то работают и другие методы, помимо чисто материальных.

С нециничным народом работает доброе слово. С циничным - только в сочетании с пистолетом...

Как это верно...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

С нециничным народом работает доброе слово.

Засада в том, что оно же (ничем не подкрепленное доброе слово) быстро делает нециничный народ циничным.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

С нециничным народом работает доброе слово.

Засада в том, что оно же (ничем не подкрепленное доброе слово) быстро делает нециничный народ циничным.

И в том, что у циничного народа найдутся свои пистолеты. В крайнем случае коктейли Молотова.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Повыфсить рождаемость можно, но только с помощью глобальной государственной программы, делающей малодетность крайне невыгодным делом. И учитывать надо национальные условия.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Повыфсить рождаемость можно, но только с помощью глобальной государственной программы, делающей малодетность крайне невыгодным делом. И учитывать надо национальные условия.

Хи-хи. Не обижайтесь, но... Из Вашей, коллега, фразы "национальные условия" так и прут: даже и в голову не пришло сделать хоть что-то (ну многодетность в этом случае) крайне ВЫГОДНЫМ. Нет, только кнут, только хардкор.

А потом удивляются, чего-то народишко в бегах да в нетях...

Edited by Баловная Голь

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

даже и в голову не пришло сделать хоть что-то (ну многодетность в этом случае) крайне ВЫГОДНЫМ.
Я реалист. Многодетность традиционно выгодна только в отсталом аграрном обществе у самых бедных слоев населения. И местный менталитет на нее и заточен.

Если же стимулировать госпособиями, то моментально напоремся на печальный опыт Франции. Где чернота прекрасно живет на детские пособия, а белые люди предпочитают делать карьеру и зарабатывать головой и руками, а не другим местом.

По этому работать надо с учетом национального менталитета стержневой нации и вводить лимиты с учетом особенностей местных нацменов.

Ну и банальная логика - если малодетность невыгодна, то многодетность соответственно выгодна. Элементарно, Ватсон.

Однако, сделать многодетность выгодной в развитом цивилизованном обществе можно только через крайнюю невыгодность бездетности. Игра на противоречиях с расчетом на то, что люди современные негативно относятся к насилию. Из этого следует, что работать надо не прямыми, а косвенными методами. Доступно?

Edited by Андрей Каммерер

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Много/мало - детность не имеет никакого отношения к экономике. Разруха не в клозетах, а в головах!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

даже и в голову не пришло сделать хоть что-то (ну многодетность в этом случае) крайне ВЫГОДНЫМ.
Я реалист. Многодетность традиционно выгодна только в отсталом аграрном обществе у самых бедных слоев населения. И местный менталитет на нее и заточен.

Если же стимулировать госпособиями, то моментально напоремся на печальный опыт Франции. Где чернота прекрасно живет на детские пособия, а белые люди предпочитают делать карьеру и зарабатывать головой и руками, а не другим местом.

А во -

http://fai.org.ru/forum/index.php/topic/21833-%D0%BF%D1%83%D1%81%D1%82%D1%8C-%D0%BC%D0%B0%D0%BB%D1%8B%D1%88%D0%B8-%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%82%D0%B0%D1%8E%D1%82/

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Я реалист. Многодетность традиционно выгодна только в отсталом аграрном обществе у самых бедных слоев населения.

Это просто признание вашей личной неспособности работать над этой проблемой. (Это нормально, ежели вы человек и не всеведущ, никому не объять нобъятного.)

Вы заранее убеждены, что решения нет.

Если же стимулировать госпособиями, то моментально напоремся на печальный опыт Франции

Свой опыт, не похожий на опыт Франции, кто-то запретил? Это опять из серии "не желающий решать задачу ищет причины".

И почему все альтернативы кнуту исчерпываются пособиями? И почему особенности менталитета принимаются с фатализмом? Когда у нас на глазах гипноизлучатели ТВ и Инет меняют эти особенности за считаные месяцы?

Ну и банальная логика - если малодетность невыгодна, то многодетность соответственно выгодна. Элементарно, Ватсон.

Это вообще не логика - это то самое просто и понятное НЕВЕРНОЕ решение. И опять нежелание пробовать и эксперементировать: ниоткуда не следует (вы же не провели экспериментов и не изучили демоповедение всесторонне), что тут, в частности, игра с нулевой суммой и вариантов всего два, чёрное-белое.

В частности, есть вполне себе эксперименты в истории (вполне себе на шашей памяти), когда малодетность была невыгодна, но многодетность всё равно НЕвыгодна. А ведь есть ещё такие универсальные решения всех жизненных проблем, как либо удирать - либо тихо пить (возможны варианты и заменители) и не заморачиваться отдалёнными последствиями хоть мало- хоть много- детности.

Пережимая с экстремальными методами ("крайняя", то есть экстремальная невыгодность бездетности, ага...)управления власть регуляпно нарывается именно на эти два ответа - и до сих пор с ними никто ничего сделать не мог.

Из этого следует, что работать надо не прямыми, а косвенными методами.

Имя, коллега, имя.

Опишите методы - будет о чём. А так вообще - всё по ситуации. Иной раз лучше как раз прямыми - а чаще и те и другие в комплексе.

Ну и почему вы при всей косвенности методов принципиально и априорно отрицаете выгодность рождаемости ("пряник") - вы так и не сказали.

"У франков не получилось" - не аргумент. Плохо работали. В частности, хотели догнать сразу нескольких зайцев: и рождаемость приобрести, и политкорректность-мульткультурность соблюсти. А это совсем другая задача.

P.S. Кстати, у тех же (или тех, да не тех?) франков всего несколько сот лет назад получилось "на ура": Квебек и "невесты короля" на ФАИ осуждались более чем. И чего там и тогда точно даже и в мыслях не имели - так это бороться с бездетностью. Кнутом и не пахло. А как работало...

Edited by Баловная Голь

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Хорошо, дайте мне пример индустриальной страны с фертильностью больше двух у "основного населения" (не амиши, не хасиды, не иные секты, не сидящие на пособиях первые два-три поколения переселенцев из аграрных жоп мира).

Я верю в длинные циклы, сейчас потомство оставляют те, кому это нужно. Можно ожидать, что фертильность в итоге будет расти, после того как все желающие айфончиков и карьер постепенно вымрут.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Хорошо, дайте мне пример индустриальной страны с фертильностью больше двух у "основного населения" (не амиши, не хасиды, не иные секты, не сидящие на пособиях первые два-три поколения переселенцев из аграрных жоп мира).

А мне пример Израиля даже в чем то нравится. Тут коренная национальность практически разделена на два малосвязанных контингента - светские евреи и ортодоксы. Первые воюют и сторят, вторые более менее содержат себя и воспроизводят усиленно еврейское население. Часть этого сверхнормативного приплода со временем ассимилируется светскими и пополняет их ряды переходя на другой тип воспроизводства. При этом культурные различия между двумя кастами хоть и заметны, но легко преодолимы.

Выход для любой страны с типом воспроизводства населения постиндустриального общества - иметь в своем распоряжении какую то общность людей, сохраняющий социальные установки аграрного общества. В нашем случае (Россия) - стремление к подтягиванию уровня жизни крестьян к общегосударственному и стимулирование урбанизации было излишним. Сохранение неких перегородок (сословного или религиозного характера) позволили бы законсервировать прежний тип воспроизводства у скажем 20-30% населения, и обеспечило бы регулярный приток молодежи в города.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Можно ожидать, что фертильность в итоге будет расти, после того как все желающие айфончиков и карьер постепенно вымрут.

Уж сколько веков ждут, что вымрут гомосексуалисты, старые девы etc., а воз и ныне там.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Ну разница между хасидами и сионистами есть, более глубоко лезть не хочу, пусть профессионалы различают :)

Но в принципе идея кастовости висит в воздухе. Единственное но: качественный человеческий материал переезжает в город, рождаемость падает. Оно все портит.

Так что только естественный отбор. Только он. Гомосексуализм - если не брать культурную составляющую, вполне себе рецессив, количество без насильного брачевания всех мужчин будет падать; старые девы - это вообще хорошо, значит есть отбор из женщин, отвал эволюции не размножается.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Хорошо, дайте мне пример индустриальной страны с фертильностью больше двух у "основного населения"

Британская империя и Кайзеррайх вас чем не устраивают?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Придётся объяснять по буквам. Карьеризм и пристрастие к айфончикам передаются, в подавляющем большинстве случаев, не генетическим путём. Ваш кэп.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Единственное но: качественный человеческий материал переезжает в город, рождаемость падает. Оно все портит.
Надо, чтобы не весь переезжал, для этого и барьеры

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now