Управляемый демографический взрыв.

213 posts in this topic

Posted

Навскидку - нужно было не допустить вот такого безобразия:

Кто все эти люди и что они там делают?!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Кто все эти люди и что они там делают?!

 

Это могильщики человечества.

Деревенские собираются перебираться в город.

Причём вся Проблема в том, что в деревне у них есть какое-никакое жильё и какая-никакая работа, с которой они хоть плоховатенько, но живут.

А в городе никто им жильё и работу обеспечивать не собирается!

Что же они там будут делать?!...

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Как мне кажется льготы, пособия, это все плохо, ибо развращает.

Лучше деньги пустить на реальное развитие экономики.

У современной Исландии без фашизма прирост. У Франции тоже.

А вот над чем надо работать - развитие экономики, и формирование правильных ценностей в обществе. Если у меня как родителя будет:

1. Где жить в расчете по 1 к / дитё

2. На что жить в расчете 20 к / дитё, минимум

То можно и нарожать при должном объяснении момента

То есть

1. Первый взнос по ипотеке на первую квартиру для молодых семей - 0%

Развод, пересматриваем

2. Ставка единая ЦБ+5%, минус 1% за дитё

3.ЗП чистая мужчины = 60 ипотека (+50 мск коеф) + 40 жизнь + 20 х 3 детей

160 тр в регионах мин

210-220 мск мин

Я наблюдаю при таких зп мужчины в нашей стране как раз имеют несколько детей

А дальше вводить соцпропаганду

Можно на бездетных налогов навешать, так как их дети не будут формировать налог на их пенсию ибо их нет 

Ну и социально таких не продвигать

Да, жёсткая модель, но кажется реальная, если стимулировать бизнес и снять ряд личных надогов

При таких зп +- и сейчас люди ходят в частные сады и частные клиники

Понимая неэффективность госсектора

Я смотрю на свои доходы и реалии, довольно среднестатистические, и в модель предложенную мной укладывается

Ну и в целом ложится на прочие реалии

Думаю, кто живёт в РФ согласен с озвученными оценками

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Думаю, кто живёт в РФ согласен с озвученными оценками

Фигня. Дети- это не экономическая категория. А  "дайте денег - будем рожать" говорят те, кто рожать все равно не будет, хоть завали их благами.

ЗП чистая мужчины = 60 ипотека (+50 мск коеф) + 40 жизнь + 20 х 3 детей 160 тр в регионах мин 210-220 мск мин Я наблюдаю при таких зп мужчины в нашей стране как раз имеют несколько детей

А вы не думаете,что зависимость может быть обратная? Человек, который имеет смысл жизни и зарабатывать стремится, и детей заводить?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Думаю, кто живёт в РФ согласен с озвученными оценками

Нескромный вопрос. А у вас самого сколько детей?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Фигня. Дети- это не экономическая категория. А  "дайте денег - будем рожать" говорят те, кто рожать все равно не будет, хоть завали их благами.

Согласен. Но все же растить детей имея жилплощадь легче, чем не имея оной. В целом с вами согласен. Вопрос мотивации. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Фигня. Дети- это не экономическая категория. А "дайте денег - будем рожать" говорят те, кто рожать все равно не будет, хоть завали их благами.

Согласен, в современных условиях в экономическом смысле расходы на детей никакими подачками от государства не окупить, а если упомянуть сожженные нервы и душевные силы, то я, к примеру, за деньги,  даже за большие деньги не согласился бы

Это все звериные инстинкты, есть человеки, которые их преодолели, а есть такие, поросшие шерстью, которые еще нет - а то, что это инстинкты доказывают родители приемных детей, я ими просто восхищаюсь, когда свои доводят, то это все-таки свои, полагаю

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

У нас в РФ даже официально озвучено, что 70% бедных семей-это семьи с детьми

Edited by Стержень

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

70% бедных семей-это семьи с детьми

Подозреваю, что тут зависимость обратная. Второй ребёнок приводит семью к черте бедности, а третий - отправляет за неё.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Ну собственно это и имеется в виду

А еще-ссылка в тему

http://www.demoscope.ru/weekly/2020/0841/gazeta03.php

Пара цитат (директор Института демографии НИУ «Высшая школа экономики», доктор экономических наук Анатолий Вишневский:

А многодетных семей, в которых всех детей удается поставить на ноги, разве много? Патриарх Кирилл недавно в выступлении на Соборе приводил в пример конструктора Калашникова, у родителей которого было 19 детей. Он сказал, что Калашников был гениален, потому что рос в большой семье и у его родителей хватило на всех и любви, и возможности воспитать. А значит, и сегодня нужно рожать много и ничего не бояться. Но Патриарх почему-то не упомянул, что 11 братьев и сестер Калашникова умерли еще в детстве. Кроме того, у самого Калашникова было трое детей от двух браков. В общем, неудачный пример: если бы у самого Калашникова было 19 детей, то не было бы автомата АК-47.
– Почему?
– У него были бы другой быт, другие заботы, вообще другая жизнь. Это нормально. Общество, в котором мы все живем – малодетное, и это оправданно. В этом и есть смысл демографической революции. Она освободила людей, и в частности женщин, от непосильного бремени беспрерывных родов. Без особых последствий. Потому что население никогда особенно быстро не росло, за исключением периода, который предшествовал демографической революции, когда смертность падала, как сейчас происходит в Африке. Это создает другие проблемы, с которыми столкнулся развивающийся мир и с которыми столкнулся и жестко поборол их Китай.

– Перенаселение, получается, тоже плохо?
– Это очень плохо. Раньше высокая рождаемость просто обеспечивала выживание людей. Когда снизилась смертность, потребность рожать по 5–10–15 детей просто отпала. Это раскрепостило человечество. Женщины смогли получать образование и самореализовываться не только как матери. Кроме того, стало проще дать образование и детям: выучить десятерых сложнее, чем двоих.
Представьте, что сейчас все москвичи станут заводить по 5 детей: где они будут жить, учиться, работать? Как они будут сводить концы с концами?
Демографическая революция хоть и без плакатов, без выстрелов, но она, будучи такой тихой и не столь заметной, в корне изменила общество.
– А зачем же власти тогда обсуждают запрет абортов, маткапиталы, нацпроекты и так далее?
– Наш Патриарх – главный борец с абортами – отстаивает традиционную позицию церкви. Однако совершенно наивно представлять, что если мы запретим аборты, то рождаемость повысится. В Польше, например, аборты запрещены, но рождаемость там еще ниже, чем в России.
Сейчас у нас женщины регулируют рождаемость в основном не с помощью абортов, а с помощью контрацепции.
Мы практически достигли европейского уровня по числу нежеланных зачатий.
Нужна культура планирования семьи. Но когда Минздрав видит свою главную задачу в том, чтобы отговаривать от абортов беременных женщин, а не в том, чтобы просвещать людей, чтобы научить планировать беременность – это совершенно неправильная позиция.
– Еще хуже, когда Жириновский заявляет: пусть в случае беременности хотя бы выносит ребенка, родит и отдаст государству!
– Это ужасно, что есть люди, которые мыслят, как в Средневековье, и не понимают элементарных вещей. Если бы сейчас в европейских странах люди рожали столько, сколько они рожали в XVIII веке, то там было бы то же, что в Африке, где наблюдается перенаселение, отсутствие рабочих мест, отсюда и преступность, миграция и так далее.
Власти часто обсуждают, что если они добавят побольше денег, то люди будут больше рожать. Но исторически сложилось так, что рождаемость начинает снижаться с более зажиточных слоев, которые более образованны и более свободны в выборе своего жизненного пути. Так что неудивительно, что материнский капитал не принес кардинальных результатов – беби-бума не произошло.
Сегодня люди сами решают, на ком жениться, сколько иметь детей, разводиться или оставаться в браке.
Не так давно Рамзан Кадыров рекомендовал всем разведенным мужчинам вернуться к своим женам (при этом Путину он не посоветовал вернуться к бывшей первой леди). Возвращение к жизни по средневековому образцу не может привести ни к каким хорошим результатам. Меры, которые предложил Кадыров, могут запросто привести к тому самому насилию в семье, которое особенно остро обсуждается в последние годы.
 

 

А это-про расходы на поддержку демографии-грустно-хоть это и не очень поможет, но хоть как-то может...

Потому что при двух или трехтриллионном профиците на ежемесячные выплаты в 2019 году в РФ было потрачено 40,9 млрд. руб.

И указано следующее:

По состоянию на 1 ноября 2019 года ежемесячная оплата в связи с рождением (усыновлением) первого ребенка назначена 513 тысячам семей. Поддержку такого рода удалось получить порядка 53% от общей численности семей, где появился первый ребенок. Расходы федерального бюджета на ежемесячные выплаты за прошедший год составили 40,9 млрд рублей.
Единовременное пособие при рождении ребенка выплачивается женщинам вне зависимости от их трудового статуса и уровня дохода. С 1 января 2020 года сумма выплаты составит 17,5 тыс. рублей. При рождении первого ребенка выплаты могут осуществляться также на региональном уровне. Подобные денежные выплаты при рождении ребенка существенно отличаются в зависимости от региона, так как не везде существует практика губернаторских выплат.
К примеру, в Москве существует единовременная выплата при рождении первого ребенка в размере 5,5 тыс. рублей, второго и последующих – 14,5 тыс. В Санкт-Петербурге региональная единовременная выплата при рождении первого ребенка в 2020 году равна 31,1 тыс. рублей, второго – 41,4 тыс. рублей, третьего и последующих – 51,8 тыс. рублей.
Размер материнского капитала в 2020 году увеличится на 13 тыс. рублей и составит 466 617 рублей. Их все так же можно будет потратить на улучшение жилищных условий семьи, оплату обучения ребенка (в том числе старшего), формирование накопительной части пенсии матери. Также средства сертификата можно будет получить напрямую через ежемесячные пособия, если среднедушевой доход семьи не превышает 1,5-кратный прожиточный минимум.

http://www.demoscope.ru/weekly/2020/0841/gazeta05.php

Edited by Стержень

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Немного поправлюсь-80% бедных семей-это семьи с детьми

http://www.demoscope.ru/weekly/2019/0839/rossia01.php#8

8. За чертой бедности оказались 52% российских многодетных семей

Как говорит заместитель главы Росстата Константин Лайкам, многодетные родители в сегодняшней России в большинстве случаев обречены даже не на бедность, а фактически на нищету. 80% российских бедняков - это семьи с детьми. Уже при наличии всего двух детей за чертой бедности оказывается каждая четвертая семья (24%).
В семьях с тремя и более детьми этот показатель возрастает уже до более чем 52%, при этом в среднем по России он составляет 12,4%, - сообщает агентство ТАСС. При этом существует огромный разброс в количестве семей, живущих ниже уровня бедности, как по регионам России, так и между городом и сельской местностью.

Новые Известия, 10 декабря

А вот что хочет наше население:

 

3. Большинство россиян хотело бы иметь двоих детей

Об этом свидетельствуют результаты опроса, проведенного Агентством стратегических инициатив совместно с Фондом общественного мнения (ФОМ), сообщают "Известия".
Еще 30 процентов россиян готовы завести троих детей, 15 процентов согласны минимум на четверых. Одним ребенком предпочли ограничиться 6 процентов опрошенных, еще 3 процента вообще не хотят обзаводиться потомством и причисляют себя к движению чайлфри.

Lenta.ru, 12 декабря

 http://www.demoscope.ru/weekly/2019/0839/rossia01.php#3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Большинство россиян хотело бы иметь двоих детей

и того получается 2.48 на пару

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Знаете, а ведь никто еще не учитывает, когда пишет о количестве разницу в детях.

Одно дело рассуждать о большом количестве когда у тебя ребенок смирный, послушный

И совсем другое дело-когда это конечно любимый, но Тасманский дьяволенок:angel:

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Одно дело рассуждать о большом количестве когда у тебя ребенок смирный, послушный И совсем другое дело-когда это конечно любимый, но Тасманский дьяволенок

i.gif 
 
Соска:
Первый - Если соска падает, ребенок её не получит, пока она не пройдёт процесс кипячения.
Второй - Промываешь соску водичкой из бутылочки.
Третий - Вытираешь соску о подол юбки и возвращаешь ребенку.
Памперсы:
Первый - Меняешь памперс каждый час вне зависимости от надобности.
Второй - Меняешь каждые 2-3 часа, если надо.
Третий - Меняешь, когда окружающие начинают жаловаться на запах.
Времяпровождение:
Первый - Не отрываясь, следишь за развитием ребёнка.
Второй - Выбираешь каждый день немного времени, чтобы проследить за тем, чтобы старший не толкал, не бил и не душил младшего.
Третий - Каждый день выделяешь время поискам укромного уголка в доме, где можно спрятаться от детей.
Ребенок проглотил монетку:
Первый - Бежишь срочно в больницу и требуешь рентген вне очереди.
Второй - Поглядываешь на какашки, следя за тем, чтобы монетка вышла.
Третий - Вычитаешь аналогичную сумму из его карманных денег.

Одежда ребенка:
Первый - Стираешь, кипятишь и раскладываешь в шкафу по цветам.
Второй - Стираешь ту одежду, на которой темные пятна уж очень видны.
Третий - "Ничего если мальчик в розовом, правда?"
Беспокойство:
Первый - Как только он кривит ротик, берешь его на руки.
Второй - Берёшь на руки, когда его крики угрожают разбудить первого ребенка.
Третий - Учишь первого ребенка качать третьему коляску.

 

 

 # 

по опыту и наблюдениям, второй ребенок капитально прочищает мозги первому, а родителям так вообще возвращает уехавшую крышу на ее законное место, полагаю

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

по опыту и наблюдениям, второй ребенок капитально прочищает мозги первому, а родителям так вообще возвращает уехавшую крышу на ее законное место, полагаю

Вообще, с четырьмя легче чем с двумя.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Вообще, с четырьмя легче чем с двумя.

личного опыта не имею, но учитывая, что про двух это утверждение верно, готов довериться мнению человека бывалого, полагаю

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

в современных условиях в экономическом смысле расходы на детей никакими подачками от государства не окупить, а если упомянуть сожженные нервы и душевные силы, то я, к примеру, за деньги,  даже за большие деньги не согласился бы

 

Вот!

А за  какую прикормку многие людишки согласились бы?!...

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

А за какую прикормку многие людишки согласились бы?!...

А вот это мы вскоре и узнаем, полагаю

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

А за  какую прикормку многие людишки согласились бы?!...

...

Сейчас - в Российской Федерации - медианная зарплата примерно 35 000 рублей в месяц (в Москве - вдвое больше, но "Шанхай - не Китай, Москва - не Россия"). - По совокупности соцопросов - ежемесячное пособие примерно в 10 000 рублей на каждого ребёнка - очень привлекательно для очень значительной части населения нынешней РФ.

 

Кроме того - САМЫЙ-САМЫЙ-САМЫЙ НЕ-ЛЮБИМЫЙ персонаж на сайте ФАИ - историк и политический философ Владимир Леонидович МАХНАЧ - считал эффективным "прогрессивный тариф погашения ипотеки" :  каждая молодая семья при вступлении в брак - получает кредит на покупку ДОМА ( Махнач - убеждённый "дезурбанист" - сторонник "цивилизации пригородного типа" - в соответствии с идеями Солоневича). - Социологические опросы подтверждают, что большинство считает односемейные дома - более благоприятными для много-детности - чем квартиры в небоскрёбах. - С рождением каждого ребёнка - погашается часть ипотечного кредита : за 1-го - 5%, за 2-го - 10 %, за 3-го - 15%, за 4-го - 20%, за 5-го и за 6-го - по 25 %. У Махнача это проработано очень тщательно - но излагать подробности - нет времени.

...

Кроме того - как показывает Реал Ист ср. 20 ... нач. 21 века - высочайшей эффективностью обладают "технологии тотального ПиаРа" - нынешние методы "Работы с Публикой" - позволяют полностью переформатировать сознание ДЕСЯТКОВ ПРОЦЕНТОВ населения - внушить абсолютно всё что угодно - контингенту от трети до половины населения.

...

В рамках командно-штабных игр "Наши задачи - вытащить Империю из грязи" - Махнач разработал программу "Пять-пятьсот: преодоление демографического перехода". - Если каждая женщина, способная призвести здоровое потомство, родит пятерых -то при детской смертности, близкой к современной - за 4 поколения - то есть за 100 лет - этническая популяция возростает в 5 раз - на 500 %.

...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

protopope сказал:

Вообще, с четырьмя легче чем с двумя.

 

личного опыта не имею, но учитывая, что про двух это утверждение верно, готов довериться мнению человека бывалого, полагаю

...

Я знаю не так уж мало семей - разумеется, глубоко православных - когда мама с учёной степенью - имеет 4-х, а иногда и 6-х детей. А в семьях православных священников и у старообрядцев - многодетность - абсолютная норма. - Нам все уши прожужжали насчёт "исламской традиции мнгодетности" - как и насчёт "протестанской этики". - Но ничуть не менее правомерно утверждение насчёт "древлеправославной традиции многодетности", как и насчёт "древлеправославной трудовой и бытовой этики".

...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

А за  какую прикормку многие людишки согласились бы?!

За жильё.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Сейчас - в Российской Федерации - медианная зарплата примерно 35 000 рублей в месяц

Брехня... (с) Неуловимые Мстители

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

За жильё.

В России миллионы единиц жилья по бросовым ценам, которое может купить даже безработный бомжеватый алкаш, взяв быстрозайм :) 

У нас в малых дальних деревнях вовсю брали жильё за 50тыр, когда мат кап был 450тыр, вот и посчитайте скока домов можно купить. За 100тыр уже вообще огромную усадьбищу с кучей построек и участком 1/3га. За полный мат кап уже двухэтажный здоровенный финский домик. Плождаемость в таких местах стабильно 2+. Но чёто из Москау охотников нету туда. Им надо больше жилья в Москау, скоро уже до Воронежа наверно протянет щупальца. Притом что там и так перебор с демографией, пора бы ограничивать уже, как в Пекине.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Притом что там и так перебор с демографией, пора бы ограничивать уже, как в Пекине.

Демография - за счёт внутренней миграции. Т.е. не настоящая.

Им надо больше жилья в Москау

В транспортной доступности от места работы. В подмосковье Задница примерно вдвое меньше, чем в Москве. Но это не принципиальная разница.

Edited by Zenitchik

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

В транспортной доступности от места работы.

Чтоб всех удовлетворить, придётся строить 100-этажные небоскрёбы с 10-комнатными квартирами, а на первых этажах - рабочие места. Транспортом до работы будет лифт. Но и тогда будут пробки - в лифтах и на лестницах :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now