Ленин убит в 1918 году

[Каминский]

. Я вам страшный вещь скажу, в ходе серьезных исследованиях без пропагандистского визга и немецкие и наши современные историки пришли к выводу о паритете собственно военных безвозвратных потерь за период ВОВ, с незначительным перевесом в сторону РККА - СА. Примерно по памяти 11 млн. у СССР и 10 - 10,5 млн у Германии.

Я вам еще более страшный вещь скажу: как раз вот эти "серьезные иследования" российских историков и есть самый натуральный пропагандистский визг.

[valery k]

. Я вам страшный вещь скажу, в ходе серьезных исследованиях без пропагандистского визга и немецкие и наши современные историки пришли к выводу о паритете собственно военных безвозвратных потерь за период ВОВ, с незначительным перевесом в сторону РККА - СА. Примерно по памяти 11 млн. у СССР и 10 - 10,5 млн у Германии.

Я вам еще более страшный вещь скажу: как раз вот эти "серьезные иследования" российских историков и есть самый натуральный пропагандистский визг.

Предыдущий коллега со мной согласился и многие другие. Вы имеете право на свою точку зрения безусловно, но это еще не значит что она правильная.

[Владимирович]

Предыдущий коллега со мной согласился и многие другие.

Я вообще не понимаю, как можно оспаривать Сталинскую Цифру Потерь : 7 миллионов,

[valery k]

Предыдущий коллега со мной согласился и многие другие.

Я вообще не понимаю, как можно оспаривать Сталинскую Цифру Потерь : 7 миллионов,

Я заметьте, говорил об уровне безвозвратных военных потерь. К ним относились убитые, умершие от ран в том числе и в госпиталях ,и кстати военнопленные. Уровень потерь гражданского населения в СССР был на порядок выше. Так не Сталин же придумал и претворял в жизнь план ОСТ, ну а сейчас ужасы войны зачастую сведены только к безусловной трагедии Холокоста. Изменено 12 Jul 2013 пользователем valery k

[Владимирович]

То есть Вы не согласны со Сталиным ? Полагаете, Сталин, мог ошибаться ?

[valery k]

То есть Вы не согласны со Сталиным ? Полагаете, Сталин, мог ошибаться ?

Я знаю что вы приколист. "День прошел не зря." Полагаю мог.

[VIR]

как раз вот эти "серьезные иследования" российских историков и есть самый натуральный пропагандистский визг.

Товарисьчь этого не чувствует и не понимает что от таких фразочек многих на Форуме тошнит

Уровень потерь гражданского населения в СССР был на порядок выше.

На порядок?! Вы уверены, что понимаете что это означает?

[valery k]

как раз вот эти "серьезные иследования" российских историков и есть самый натуральный пропагандистский визг.

Товарисьчь этого не чувствует и не понимает что от таких фразочек многих на Форуме тошнит

Уровень потерь гражданского населения в СССР был на порядок выше.

На порядок?! Вы уверены, что понимаете что это означает?

Многих тошнит, а многих не тошнит. Не ставьте себя во множественное число, математик вы наш. Да, конечно не на порядок. -Уровень потерь гражданского населения в СССР был значительно выше. Так устраивает, цензор вы наш? А по существу, ну кроме противного Сталина и противных советских историков?

[VIR]

Уровень потерь гражданского населения в СССР был значительно выше.

Выше чем на порядок?! Однако...

Вы все-таки поинтересуйтесь что такое порядок

[valery k]

Уровень потерь гражданского населения в СССР был значительно выше.

Выше чем на порядок?! Однако...

Вы все-таки поинтересуйтесь что такое порядок

Я уже поправился. Выражение было действительно неудачное. Если не ошибаюсь, порядок в математике - увеличение в десять раз. Вы удовлетворены? Хотелось бы услышать и ваши ответы по существу. И просьба, не давить антисоветчиной, я и сам не всегда приемлю официальную советскую историографию. Один Исаак Израэлевич Минц с Историей КПСС чего стоит. А ведь была библия советских историков.

[Владислав]

Один Исаак Израэлевич Минц с Историей КПСС чего стоит. А ведь была библия советских историков

тоже жыдов не любите? Изменено 13 Jul 2013 пользователем Владислав

[sv19]

Русский флуд, бессмысленный и беспощадный!! Флудители, прочь!!!

[valery k]

Один Исаак Израэлевич Минц с Историей КПСС чего стоит. А ведь была библия советских историков

тоже жыжов не любите?

Очень люблю Роберта Рождественского, Яна Френкеля, Матусовского, Матвея Блантера,Марка Бернеса, Зиновия Гердта, Юлия Харитона и многих многих других. А многих терпеть не могу. К И. И. Минцу отношение нейтральное, ну назначили человека писать историю вот и отбатрачил. Тогда многие из этого брата приспосабливались и были дюже идейными коммунистами. Теперь они в либералах. Это как Паниковский говорил, был такой замечательный полицейский по фамилии Небаба защищал меня, теперь он музыкальный критик. ;) Изменено 13 Jul 2013 пользователем valery k

[Voldi]

а при Николае - собрали войска, побежали на проволоку, полегли, и так две недели подряд, продвижения 0.

Какой Николай злобный. Он, оказывается, и операцией "Марс" руководил.

[sv19]

а при Николае - собрали войска, побежали на проволоку, полегли, и так две недели подряд, продвижения 0.

Какой Николай злобный. Он, оказывается, и операцией "Марс" руководил.

А теперь подробно, вдумчиво объясните, как Ваше гы-гы связано с убийством Ленина в 1918 г.

[литовец]

Николай потерял 2 миллиона человек, а Сталин больше чем 20 милионов.

[КотКот]

Не считая того, что страна без Николая вообще в разнос пошла.....

[VIR]

Хотелось бы услышать и ваши ответы по существу.

А где вопросы-то?

[Voldi]

а при Николае - собрали войска, побежали на проволоку, полегли, и так две недели подряд, продвижения 0.

Какой Николай злобный. Он, оказывается, и операцией "Марс" руководил.

А теперь подробно, вдумчиво объясните, как Ваше гы-гы связано с убийством Ленина в 1918 г.

Дружище, когда коллега неспособен проиллюстрировать свой бред полет мысли я всегда, сугубо товарищески, стараюсь ему помочь. Шо не ясно?

[Max_Max]

В 2012 200 тыс. В ПМВ - 2 млн. во 2-ю от 12 до 20 млн. Замечу, что а. меняется огневая сила, б. появляется целеноправленное гнобление военнопленных и привентивные расстрелы (жиды, комиссары, командиры, партработни), г. увеличиваются и сами армии - у Наполеона был - по самым смелым подсчетам - миллион, потери русского похода 240 тыс. Увеличте в десять раз... То же и по пушкам, пулеметам, авиации. В ПМВ на Восточном фронте не было танков и многих других технических прибамбасов. Плотность артиллерии и ее реальная огневая мощь не сопоставимы, как и кол-во пулеметов, автоматического оружия, танков, авиации, минометов и прочего. Вот все, что после учета этих факторов остается, это - Советская власть.ИМХО: Николай был безвольным и нешибко умным, а окружение - ужос. Сталин былюмнее и волевой, окружение - частью сильно превосходило царское. Доктрина была иной, слабый офицерский корпус (но и у царя - не мед), больший чем в ПМВ технический разрыв.

[литовец]

Сталин мог позволить себе потерять 20 миллионов и взять Берлин. Николай этого (таких потерь) себе позволить не мог, т.к общество было другое. С такими потерями Николай тоже взял бы Берлин.

[КотКот]

Шапками закидал бы?

[Тома]

Потери Гражданской - они тоже на Николае.

[Voldi]

То же и по пушкам, пулеметам, авиации. В ПМВ на Восточном фронте не было танков и многих других технических прибамбасов. Плотность артиллерии и ее реальная огневая мощь не сопоставимы, как и кол-во пулеметов, автоматического оружия, танков, авиации, минометов и прочего.

Вот эт по-нашему, по-бразильски. Феерично. У Александра Македонского пушек и танков не было. Значит потерь не было совсем ))

Вы держитесь и ни в коем случае не верьте вражинам русофобом-антисовьетчикам, которые будут вам говорить, что главное -- Николай, в отличии от дебила-Сталина, не позволил немцам уничтожить Западный фронт и не остался с немцами один-на-один. Врут, негодяи.