Попаданцы либералы?

[марик]

Дурацкие вопросы. Особенно первый и последний.

( Частная от личной отличается тем, что используется для получения денежного дохода)

Это в принципе ерунда. Вот моя квартира не является источником дохода, наоборот плачу налоги. Но если я ее примусь сдавать, то является. В одном случае личная, в другом частная. Но куплена между прочим на мои доходы. Могу купить вторую и при этом одна личная, другая частная. Короче в топку. Не выдумывайте. Личная собственность это то чтто принадлежит тебе, а регулируется пользование государством. Вот захочет разрешит сдавать. Не захочет - запретит и расстреляет. А квартиру при необходимости конфискует.

Спорить здесь не о чем. Определений опять масса. Например чстная собственость это приобретенная на средства полученные от эксплуатации. Если чо советская формула.

[Нкоро_]

Например чстная собственость это приобретенная на средства полученные от эксплуатации

Взаимоисключающие параграфы - если я допустим, ученый, писатель или просто мегастахановец, получил от родного завода квартиру, а потом от профсоюза и дачу. И в кооперативе построил еще одну квартиру. Но дачу я летом сдаю, а сам езжу к теще. Получается, что как бы дача моя частная собственность потому что я с нее имею, но личная поскольку я в жизни кроме тещи за пивом никого не эксплуатировал. А вторая квартира вроде как частная, потому что на свои, но личная потому что я там живу.

Изменено 11 Jul 2013 пользователем Нкоро_

[марик]

А это не мое определение. Так нас учили на уроках поитэкономии. Капиталистическая была проста и понятна, а вот как доходило до социализма появились недоуменные вопросы. После второго я осознал неуместность уумничание в связи с незачетом. на мое счастье отменили экзамен в связи перестройкой и стали учить нечто под другим названием. А то бы я не сдал никогда.

[Андрей Каммерер]

уже предлагалось заслать коллегу Солонина в 22.06.1941.

Простите, а он, чё?! На форуме присутствует?

Например чстная собственость это приобретенная на средства полученные от эксплуатации. Если чо советская формула.

Типичный идиотизм системы госмонополии на экономику. Следствие советских экономических ляпов

А как насчёт религий, которые только себя признают правильными?!.... Разрешить их - это автоматически запретить другие...

В Японии решили этот вопрос. У них христианская церковь и христианский бог не единая Истина, а явно младше Аматерасу.

Справедливость должна быть выше формального Закона!

Абсолютно нереализуемый идеал. Это я как инженер говорю.

Наоборот - должен быть только один Собственник, Предприниматель, Хозяин - государство!

Одна из причин распада СССР и пушного зверька советской модели социализма.

Никакой частной собственности быть не должно,

Ваше тело и душа это частная собственность или нет?

[Q-silver]

Простите, а он, чё?! На форуме присутствует?

присутствует МСС на форуме или нет я инфой не располагаю.

но в жанре альтистории он пишет.

[Андрей Каммерер]

Q-silver, Вы его коллегой обозвали.

Хотя в 41й его посылать слишком жестоко. Лучше в 43й и сразу в ЛТП Аушвиц. Немецкие физиотерапевты были большими специалистами по части трудотерапии.

[thrary]

1. Вы физически не переносите плохое обращение с рабами, военнопленными, женщинами, представителями иных национальностей. Не в том смысле что морщитесь и отворачиваетесь, а бросаете исправлять ситуацию, несмотря не невыгодность таких действий.

Фу, гадость какая.

Если этих признаков никто, кроме либералов не имеет, то я - либерал.

Вообще-то либерал именно в оригинальном значении слова, безразлично пожмет плечами, когда некто будет плохо обращаться с собственными рабами. Право собственности священно, и если идиот желает портить собственное имущество -- ну флаг идиоту в руки и барабан на шею.

[thrary]

Получается не либерал, а оторванный от жизни благоглупый тилихент...

3. Вы за полную свободу совести(вероисповедания).

А как насчёт религий, которые только себя признают правильными?!.... Разрешить их - это автоматически запретить другие...

Просто ньюанс в том, что свобода совести это когда тебя не вешают или сжигают за сам факт того, что ты, к примеру, являешься, скажем, католиком или гугенотом.

свобода вероисповедания, это когда разрешается практиковать указанные в списке религии, без уголовных или административных последствий.

список классического либерала для свободы религий, кстати тоже весьма короток, кальвинические, лютеранские церкви, католицизм и иудаизм. на прочие культы свободу вероисповедания распространять разумеется не предвиделось.

[Сталкер]

Просмотр сообщениячукча сказал: Г. Гаррисон, "Пушки Юга" Там не дикси, а попаданцы из ЮАР. И не Гаррисон, а Тертлдав. А так все верно!

И не пушки, а, как мы уже договаривались, "Оружие Юга". :)

[Сталкер]

По моим скромным наблюдениям для начала не грешно было бы удариться в неосхоластику и определить - что такое либерал. Если не в фолк-трактовке, куда зачёсывают всех - от социалистов до монархистов, а по-серьёзному. Думаю, теме бы это прибавило. О терминах, в общем, договориться надо.

Не могу с этим справедливым замечание не согласиться.

он не либерал, а демократ.

Ну, если мы говорим о партийной принадлежности, то американские демократы вполне себе сторонники либеральных ценностей, причем часто - в весьма запущенной форме. Поэтому становясь старше и консервативней я склоняюсь к тому, что если бы был гражданином США, то голосовал бы за республиканцев. Хотя среди них маразматиков и уродов, но совсем другого толка, тоже хватает.

А посему, следует вспомнить целые серии двух авторов, где в прошлое попадают американцы, демократы и сторонники (в большей или меньшей степени) либеральных ценностей.

Это трилогия С.М. Стирлинга "Остров в океане времени" и серия Эрика Флинта и Ко "Огненное кольцо" или "1632". В первой серии в прошлое (1450 до Р.Х.) попадает остров Нантакет (перенесен на то же географическое место), а во второй серии в Тюрингию 1632 года попадает небольшой западновирджинский шахтерский городок Грантвилл (Грантвилль). В обоих случаях начинается настоящая жара.

Кстати, весной прочел роман из последней серии "Кремлевские игры". Это восточное ветвление серии, начинающееся "Гамбитом Валленштейна" и продолжающееся "Проектом "Анаконда"". Авторы хорошо изучили материалы по Московии 17 века, но чисто технически, чисто по американски подошли. Т.е. знания вроде есть, а представления о духе той страны и той эпохи отсутствует напрочь. В прочем, книга написана с большой симпатией к русским.

Изменено 12 Jul 2013 пользователем Сталкер

[Sergio]

уже предлагалось заслать коллегу Солонина в 22.06.1941.

Туда хоть ЮМухина посылай, что фантаста на тему советско-германской дружбы - конец один.

Лучше в 43й и сразу в ЛТП Аушвиц. Немецкие физиотерапевты были большими специалистами по части трудотерапии.

ЮМухина и еще некоторых отрицателей холокоста. Смогут на месте проверить наличие газовых камер, произвести подсчет и пр.

[thrary]

Ну, если мы говорим о партийной принадлежности, то американские демократы вполне себе сторонники либеральных ценностей, причем часто - в весьма запущенной форме.

Грамшиане они в значительной степени и прочие пост-марксисты. Какие из них либералы?

[VIR]

список классического либерала для свободы религий, кстати тоже весьма короток, кальвинические, лютеранские церкви, католицизм и иудаизм. на прочие культы свободу вероисповедания распространять разумеется не предвиделось.

Ага, короток. Всего где-то примерно полсотни близлежащих различных церквей и прочих религиозных учреждений в списках, которые иногда можно увидеть в американских отелях в каждом номере. Но разумеется если город достаточно большой.

[thrary]

хто ж винен, що у тих кальвіністів та лютеран тисячі церков.

[VIR]

хто ж винен, що у тих кальвіністів та лютеран тисячі церков.

"Неприличными словами не выражаться!"

[Звёзды Светят]

Как истинные либералы отнесутся вот к такому:

[марик]

Я не считаю себе либералом, но если там людей не режут, кого колышет что происходит на отгороженом участке? Явно ж частный.

[vashu1]

Как истинные либералы отнесутся вот к такому:

А истинного коммуниста или истинного гуманиста не покажете? Или у вас в голове есть только модель сферического истинного либерала? Невыразимая в терминах формальных систем, использующаяся в качестве черного ящика - нейронные сети лампочку в голове зажгли - либерал.

По отношению к таким гуманитарным понятиям есть граница точности, за которой копать бессмысленно. Если вы только не любитель бессмысленного философствования.

А то будем тут холивары разводить, принадлежит ли либерал истинному учению если он не рукоположен в Вашингтоне.

[sigulin.maxim]

марик,а ведь режут или душат

[марик]

марик,а ведь режут или душат

Может этим полиция должна заниматься? Если режат и душат. А то и в квартирах тоже случается частенько.

[sigulin.maxim]

Может этим полиция должна заниматься?

Я так понял что речь идет о попаданцах. А на тот момент полиции или нет или она сама и режет - обычай такой !

[марик]

Речь о попаданцах. Причем книжных. Но в данном конкретном случае это очередная странная попытка выяснить кто такие либералы и напрягают ли их буддисты с православными в обнимку с язычниками.

[Андерс]

Как истинные либералы отнесутся вот к такому:

Никак

Если человек хочет портить свое имущество(мозги) то это его проблемы