Броня - крепка?

868 posts in this topic

Posted

А как же без этого? Значительная часть войны происходит на суше. Кажется - у СССР подавляющее преимущество в бронетехнике. Однако - японцы хорошо учатся.

Отличие от реала - более ранний и крупный конфликт. Следствия будут немного другими.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

В начале 30-х бронетехника ещё несовершенна и "впечатления не производит".

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

У Японии в этот период проходил испытания тяжелый многобашенный танк. Тип 91.

Могли ли они получить развитие как аналог Т-28? Он кстати примерно в это же время и появился.

И могли ли японцы форсировать создание 37мм противотанковой пушки Type 94 и бронебойных снарядов к Type 11?

Edited by Sett

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

В начале 30-х бронетехника ещё несовершенна и "впечатления не производит".

В том и интерес: какой толчёк развитию придаст РЯВ2?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Вопрос: будут боевые испытания этого?

1872371.jpg]

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Вопрос: будут боевые испытания этого?

картинка не видна

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

картинка не видна

Самоходка на базе МС-18 какая-то.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Самоходка на базе МС-18 какая-то.

Такая?

aydj.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

ага!

типа "Фердинанд с дверцей в жопе" :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Моя ошибка, я имел в виду это: http://www.aviarmor.net/tww2/tanks/ussr/su-1.htm

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Я собирался вводить что-то на основе этого:

s04975014.jpg

Свирин пишет что в то время было довольно много проектов и опытных образцов сау на основе имеющихся шасси. Что куча недостатков у них была это понятно, но и сам т-26 тоже не сразу был освоен. Что интересно, в разработке этих проектов участвовали и немцы (Даймлер-Бенц). В реале сотрудничество с ними свернули, а сами увлеклись идеей арттанка которую до ума не довели. Также собирались строить САУ на шасси Т-24 но я такое не нарисую, а в реале были только эскизы. Здесь же Т-24 в серии, так что будут и САУ ваять, но сперва наверное все-таки сделают САУ на шасси т-26.

Дивизионная САУ в системе вооружений РККА есть, следовательно если будут придерживаться плана, а не бросаться из стороны в сторону, то она должна появиться.

Edited by чукча

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Моя ошибка, я имел в виду это: http://www.aviarmor....s/ussr/su-1.htm

Именно!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

десь же Т-24 в серии, так что будут и САУ ваять, но сперва наверное все-таки сделают САУ на шасси т-26.

У меня вот какой вопрос возник.

Т-26 мы здесь делаем наверно с большей помощью Виккерса. Производство меньше и такое порно как первые серии военные принимать не будут.

Но вот после начала войны как бы англичане не свернули помощь - что явно замедлит освоение. Тут наверно главный затык в моторах будет. Могут их и не освоить полностью здесь до прекращения помощи.... У Т-24 таких проблем не будет и возможно поэтому и САУ на его базе пошустрее пойдет. А Т-26 как бы на американский мотор уже во время войны не стали переделывать... Такое отражение истории с ТММ....

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Однако Сячинтов и ко - в Питере. В Харькове своя команда, которая в РеИ частично разбежалась-была разогнана после принятия БТ. Смогут ли они спроектировать САУ быстрее чем Ленинград?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Кристи у нас шансов не имеет?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Т-26 как бы на американский мотор уже во время войны не стали переделывать... Такое отражение истории с ТММ....

Т26 или Виккерс 6т. такая видите ли машинка что в него какой угодно мотор можно засунуть

Поляки дизель Заурер ставили, любая 8-ка автомобильная может влезть, финны движки от грузовых Вольво ставили так, что главное V-8 освоить

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Кристи у нас шансов не имеет?

Нет, забавная диковинка которой нет места в системе вооружений РККА

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

забавная диковинка

Принимая во внимание, что танк «Кристи» по своим скоростям перекрывает все танки в мире, что его собираются строить поляки, мы можем попасть в очень невыгодное соотношение с точки зрения тактического применения танковых частей

— Отчёт Халепского о заграничной командировке в РВС Республики, июнь 1930 года.

Что мы ответим тов. Халепскому?

Забавно:

Following favorable reports on observation of the Soviet activities, the British War Office arranged purchase of Christie's last remaining prototype and licensing of a Christie design through the Morris Motors Group. The deal was done by phone for ?8000. However, the British discovered that Christie had already mortgaged the vehicle and had to pay that as well. The US authorities refused its export as it was war materiel. The vehicle was dismantled sufficiently to meet specification as an "agricultural tractor" and so be exporter. The removed parts were then shipped to the UK in crates marked as "grapefruit". Christie's design still had a number of faults that he had never addressed and though the general features were retained, the design was completely reworked to form the British Cruiser Mk III (A13)

Кристи будет только у поляков?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Однако Сячинтов и ко - в Питере. В Харькове своя команда, которая в РеИ частично разбежалась-была разогнана после принятия БТ. Смогут ли они спроектировать САУ быстрее чем Ленинград?

Так там собственно речь о проектировании и не идет. Противоштурмовая пушка на штатной тумбе ставится на шасси и бронируется. Можно открыто, а можно закрыто. У СУ-1 проблемы были из-за того что места там мало. Т-24 в этом отношении пойдет на ура. А далее у них ведь есть шасси тягача где пушку без проблем можно сзади ставить. Так что им будет проще даже.

Т26 или Виккерс 6т. такая видите ли машинка что в него какой угодно мотор можно засунуть

Но это требует времени. Со штатным могут быть проблемы , а Маск еще осваивается или даже планируется.

Но есть и положительные моменты. Испытав что то типа Су-1 и обнаружив что места в боевом отделении маловато - одновременно с установкой нового мотора чуть корпус удлинят, что благотворно скажется на дальнейшей судьбе аппарата.

Что мы ответим тов. Халепскому?

В худшем случае - снимем с должности :)

Можно приобрести одну машину, испытать и сделать вывод тот же что и американские военные - реальная скорость движения машины в большинстве случаев много ниже максимальной. Учитывая что автострад у нас нет - Т-26 по скоростям движения не хуже кристи при более слабом моторе.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Но это требует времени. Со штатным могут быть проблемы

в том то и дело что не требует, мощность около 90-100 лс любой мотор тот же заурер, финны моторы взамен штатных в полевых условиях устанавливали

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

в том то и дело что не требует, мощность около 90-100 лс любой мотор тот же заурер,

Если подходит по частоте вращения и моменту. И мы вдобавок меняем воздушник на водяной. Надо все скопоновать , делать новую бронировку и тд. И народец у нас все же .... от сохи вообщем ;) Время потребуется.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

И народец у нас все же .... от сохи вообщем

Дык начинать надо с автомобилизации тогда, купите лицензию у DKW сначала мотоциклы, потом деревянные малолитражки с 2-тактными мото движками, зато через 10 лет более высокий технический уровень, правда на дороги потратится придется

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Дык начинать надо с автомобилизации

Они и начали. И разумно пользуются технической помощью и покупкой некоторых коплектующих за рубежом - чтобы дерьма не делать. Но так вышло что страна у которой купили - поддерживает нашего врага в войне. И мотор вероятно надо менять. Это потребует времени , потому как установив Геркулес на ТР-1 столкнулись с перегревом и вроде еще проблемы были. Это решат. Но производство Т-26 может малость просесть.

В то же время у Т-24 таких проблем не будет.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

В то же время у Т-24 таких проблем не будет.

Т24 очень нетехнологичный танк, его массово не произвести, очень капризная подвеска, этапная и тупиковая машина, вобщем выпускать более 25 машин (реальный масштаб выпуска) смысла нет, поверьте1 башеный Т26 машина самое то, а так еще у чехов можно подсмотреть или купить чего нибудь,

Т24 сорри за сугубо личное ИМХО редкостная "какашка"

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Т24 очень нетехнологичный танк, его массово не произвести, очень капризная подвеска,

Коллега - его подвеска ( и еще кое какие агрегаты) вполне успешно и долго выпускалась вместе с тягачом Коминтерн ;)

Прекращение его выпуска - всяки местные и не очень разборки. Во всяком случае если он какашечка, то БТ на его фоне дерьмо полное :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now