Союз нерушимый и ... унитарный

405 сообщений в этой теме

Опубликовано:

И.В. Сталин при создании СССР был сторонником национально культурной автономии. То есть автономии не имели признаков государственности и входили в состав РСФСР. Тогда победила точка зрения В.И. Ленина. В 1949 году И.В.Сталин понял что оставление статус кво рано или поздно приведет к распаду СССР. Пока он в силе, надо срочно решать данный вопрос. Экстренный съезд партии безусловно одобрит новую линию вождя. Итак союзные республики, автономные республики и области упраздняются и создается административно территориальное деление в виде областей или губерний. А что погоны восстановлены ? Во всех местах компактного проживания людей разных национальностей сохраняются все виды национально культурной автономии. Газеты, школы, искусство, народные промыслы. И т.д. Национальный элемент уходит из руководства, то есть не совсем исключается, а не педалируется как при позднем СССР. На территории бывших республик в руководстве безусловно присутствуют национальные кадры. Все виды сепаратизма глушатся на корню. Они собственно и глушились, но теперь под другим соусом. Властных полномочий и административного ресурса у тов. Сталина достаточно. К чему приведет эта реформа???

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

В 1949 году СССР был слишком раскрученной структурой, чтобы его можно было анулировать в унитарность. А вот усилить этот процесс он мог, превратив каждую из областей и автономных республик в союзную. Всего 200 союзных республик --- вот это был бы Союз....

Изменено пользователем КотКот

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

В 1949 году СССР был слишком раскрученной структурой, чтобы его можно было анулировать в унитарность. А вот усилить этот процесс он мог, превратив каждую из областей и автономных республик в союзную. Всего 200 союзных республик --- вот это был бы Союз....

Проект по ликвидации республик был в реале. О нем неоднократно упоминалось в литературе о том периоде. Сторонником данного проекта если не ошибаюсь была группировка Жданова А.А. Об этом упоминал и Жириновский. Источник конечно еще тот, но обычно по историческим вопросам он достоверен.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Проектов всегда много, но можно было бы его реализовать? Ведь пришлось бы опять кучу народа в расход пускать....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Была у меня такая тема-еще на старом форуме.Правда там СССР переименовывался в ССР-Советская Социалистическая республика-унитарная, единая и неделимая.Сейчас правда найти трудно.

А ПМСМ унитаризация-единственный и в то же время достаточный способ сохранения единого государства в границах РИ СССР

Изменено пользователем Стержень

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Экстренный съезд партии безусловно одобрит новую линию вождя.

Съезд, да еще экстренный... Нафиг он ему нужен? Кажется 13 лет съездов не было, и ничего, никто без них не скучал

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Тут одним съездом не обойдешься-придется Конституцию менять.Причем лучше не вносить изменения, а написать новую.

Но у меня к топикстартеру есть один вопрос-если название СССР сохраняется, то как это увязывается с вашим предложением?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

http://alternatiwa.org.ru/_6.04.08/1-20-560-00000678-000-40-1.html

Вот кстати ссылка на мою тему

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Национальный элемент уходит из руководства, то есть не совсем исключается, а не педалируется как при позднем СССР
те Иванова назначают в сельскую местность Казахстана, а Джафарова-под Омск.

С течением времени простые казахи не мучимые Толстым и интернационализмом вытесняют Иванова и ставят своего, а Джафаров так и остаётся.

административно территориальное деление в виде областей или губерний
и при развале СССР омская область переходит в состав великого Казахстана.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

А откуда здесь развал да ещё на национальные республики, если их по развилке(1949-1991) уже сорок лет как ет. Скорее здесь возможна реставрация капитализма (как в реале), но причем тут национальности?

Изменено пользователем КотКот

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

С течением времени простые казахи не мучимые Толстым и интернационализмом вытесняют Иванова и ставят своего, а Джафаров так и остаётся.

тут все от текущей национальной политик зависит.Причем как раз казахи очень конкретно потеряли в национальном совеобразии-особенно в отношении языка.до сих пор многие казахские чиновники по-русски деловые бумаги пишут.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

А откуда здесь развал да ещё на национальные республики, если их по развилке(1949-1991) уже сорок лет как ет.
соберут в Алма-Ате представителей губерний и объявят.Причём естественно в Казахстане казахи будут при делёжке собственности и капитализме иметь профит, а русские-пролетать. Ради этого казахи и забацают свою страну.

тут все от текущей национальной политик зависит
вот пусть автор и объяснит Изменено пользователем Сеня

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

соберут в Алма-Ате представителей губерний и объявят.

Это будет явно намного труднее, чем при наличии единой национальной республики.И кроме того, представьте себе-40 лет талдычат о том, что есть единая советская нация,вбивают на подкорку, а не как в РИ, что у вас есть национальное государство, которое просто в союзе с другими находится.Слова имеют ИНОГДА свойство материализовываться

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Все виды сепаратизма глушатся на корню. Они собственно и глушились, но теперь под другим соусом. Властных полномочий и административного ресурса у тов. Сталина достаточно. К чему приведет эта реформа???

Утопия, потому как чтобы полностью заглушить национализм надобен гипноизлучатель.

Вообще, национальное устройство СССР было благом хотя бы потому, что при распаде в 1991 г. обошлось без серьёзных конфликтов. Если бы Советский Союз был унитарным государством, распад мог перерасти в полномасшатбую гражданскую войну, причём с применением ядерного оружия. А так отделались Карабахом, Осетией и Приднестровьем.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

единая советская нация
А в этой единой советской нации будет обязательное изучение казахского языка в школах бывшей КазССР?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Нет.Я бы это видел, что на этой территории имеется факультативное изучение казахского языка

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

будет явно намного труднее, чем при наличии единой национальной республики
и что-значит РФ создать будет труднее-по любому националистам создать своё государство будет легче.

Так хоть местный национализм сдерживался границами-тут он выльется на все прилегающие территории.

И помня о истории Казахстана, где казахов было меньшинство и они провозгласили страну своей-как бы всю территорию РФ не поделили.

Изменено пользователем Сеня

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А понадобится ли вообще что-то создавать?Совершенно и скорее всего не факт

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

я ж говорю-в своём государстве у титульной национальности профит, поэтому при переходе к капитализму распад на нац страны неизбежен.

Изменено пользователем Сеня

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А там другой, соседний. И кроме того, редко какая нация прям уж 100% едина. В более крупной всегда есть местные особенности. Вот в данной развилке при любых обстоятельствах единой Украины что-то не вырисовывается..... .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

по любому в стране где есть националисты и интернационалисты-националисты поделят территорию интернационалистов и будут панувать над ними.С этой точки зрения границы-это величайшее благо.

Изменено пользователем Сеня

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Советская Социалистическая Республика - Унитарная (ССР-У), я плачу :crazy: !!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

http://alternatiwa.org.ru/_6.04.08/1-20-560-00000678-000-10001-1.html

Первый собор, где разоблачалась ересь унитаризма! ;))) Черт побери. Какую беззубость я тогда проявил, даже стыдно. :resent:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Бросаете вызов, коллега?!;)))

Если так-принимается :hi::spiteful: Только не сейчас-сижу полуподпольно с работы и могу только короткие посты писать

Но тогда думаю надо в 4 раздел переносить

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

1949 году И.В.Сталин понял что оставление статус кво рано или поздно приведет к распаду СССР.

С утра проснувшись , решает больше так не напиватся .

1949 - это становление ООН ( которое еще в процессе создания ) . В котором у СССР 3 места ( ага , Украина и Беларусь , которые на момент имеют собственные реальные вооруженные силы . Есть ВС СССР , и есть отдельно ВС УССР . Да , на бумаге , но есть ) . И планируется довести до 16 ( потому как блок социализма пока весьма и весьма ограничен , и полагатся можно только на свои силы . Так что реально на 1949 надо говорить не об унитарном СССР , а о дробление РСФСР на кучу Союзных республик ) . При унитарном СССР количество мест падает до ... 1.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте учётную запись или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учётную запись

Зарегистрируйтесь для создания учётной записи. Это просто!


Зарегистрировать учётную запись

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас