Флот для ПМВ Германия

[komo]

А зачем нужен ТК если есть малые турбинные миноносцы. У австрийцев под 300 тонн с 2*2 Та и скоростью 30+ узлов, та же немецкая линейка времен ПМВ. В принципе те же задачи что и шнельботы во время ВМВ выполняют. Просто прогресс позволил воткнуть в 90-110 тонн скорость 34-36 узлов и 4 торпеды 533-мм и при этом в композитном корпусе (сталь, дерево, люминий). В 1910-х это не менее 200 тонн, ну или торпеды 450-мм и скорость 28-30 узлов в стотонной конструкции.

[швамбран]

Реальные британские SGB имели 165 тонн водоизмещения. Но их строили по технологиям 30-х годов, которые в начале века ещё не освоены.

[dim999]

А зачем нужен ТК если есть малые турбинные миноносцы.

Затем что ТК значительно меньше, в связи с чем обнаруживаются на меньшей дистанции, а после обнаружения сложнее поражаются. Ну и наклепать их больше можно.

[komo]

Затем что ТК значительно меньше, в связи с чем обнаруживаются на меньшей дистанции, а после обнаружения сложнее поражаются. Ну и наклепать их больше можно.

Ну так по размерам большой ТК и ММ примерно одинаковые. Единственное что ММ будет по любому на отсек длинней чтоб разместить котельное отделение. а совсем уж малые катера, во первых у них с мореходностью и дальностью совсем худо, а во вторых надо ждать пока не появятся достаточно мощные авиамоторы. Так что ускорить быстрей реала вряд ли. Единственное что внедрить в ММ такою вещь как полубак со встроенными двумя носовыми ТА (вместо одно как на францзских 38-метровых или поворотного за коротким полубаком как у авсрийского миноносца адриатики). Ну и возможно корпус стальной набор+ деревянная обшивка как более ремонтабельный. И автоматы вместо 88-мм35 облегченой как артвооружение основное у большинства + сьемные стелажи для мин заграждения или глубинных бомб.

[Cobra]

них тактика от ночных атак в РИ шла,

Это если на неподвижную Цель... А так запас скорости для занятия позиции жизненно необходим

[Женя]

Некропостить так некропостить!

Но тут еще вопрос - каким будет в этом случае ответ Британии? Не будем же мы играть целиком в одни ворота, наверняка коварный Альбион попробует спастись каким-нибудь образом?

Англия, например, не даст немцам кредитов 1911-1913 годов на развитие мобилизационной сети ЖД, которые она дала в реале. И либо половину флотского бюджета как корова языком, либо срыв сроков мобилизации и нет катастрофы армии Самсонова, а есть взятие Галиции и востПруссии с выходом на оперативный простор и выбиванием австрияков из войны не позже конца 1914 года при РеИ-сроках начала войны.

бриты в линкорной гонке выложились по полной т.к. для них сильный флот - это вопрос выживания нации, что либо еще добавить к имеющемуся флоту они не могли ни по финансам ни по возможностям промышленности

Например, направив на закупку ЛК у амеров все кредиты 1911-1913 года, выданные немцам, получить ещё 10 килей 3*2*12дм либо 6 килей 4*2*15дм.

20 ЛК и 2 ЛКР против 20 ЛК 9 ЛКр англичан

И адов выводок ЭБров, которые в 3-4 киля способны один ЛК завалить вполне.

4*3*305 мм

А вы по цене прикиньте, коллега, что будет получаться в итоге?

Изменено 16 Oct 2014 пользователем Женя

[zxcpoi]

Некропостить так некропостить!

Но тут еще вопрос - каким будет в этом случае ответ Британии? Не будем же мы играть целиком в одни ворота, наверняка коварный Альбион попробует спастись каким-нибудь образом?

Англия, например, не даст немцам кредитов 1911-1913 годов на развитие мобилизационной сети ЖД, которые она дала в реале.

а можно подробнее?

как они умудрились?

чувствую тут ту же английкую вредность против французов как и пропуск Гебена против русских

4*3*305 мм

А вы по цене прикиньте, коллега, что будет получаться в итоге?

это фантазия. просто на случай если ограничат гонку вооружений.

Или рейхстаг откажет к бюджете на новые корбли

[Женя]

как они умудрились?

Считали, что немцы не начнут воевать против англичан. А континентальные попихушки могут быть легко остановлены криком из не истощённого войной Лондона. Ну и, соответственно, не мешали своим банкирам делать бизнес.

это фантазия. просто на случай если ограничат гонку вооружений.

Коллега ПалБарисыч уверял, что снаряды из длинной 12дм будут бить всё, что требуется. Так что 12 пушек в залпе может смотреться куда как неплохо.

[zxcpoi]

это фантазия. просто на случай если ограничат гонку вооружений.

Коллега ПалБарисыч уверял, что снаряды из длинной 12дм будут бить всё, что требуется. Так что 12 пушек в залпе может смотреться куда как неплохо.

а, понял. фотожабы из броненосцев 280 мм.

А насчет ФОМ-Тегетгофов 12*12 - это монстрики удобные. Хотя в оригинальной теме обсуждали, что англы испугавшись 12 barrel broadside быстро заложат свои с 12 на борт.

[dim999]

Ну так по размерам большой ТК и ММ примерно одинаковые.

Миноносец в 2+ раза длиннее и раза в 1,5 выше чем катер Д-3 или s-1.

а во вторых надо ждать пока не появятся достаточно мощные авиамоторы

Скорее наоборот - если флоту Германии году в 1908 потребуются мощные ДВС, то в 1914 3*200-250 на катере размером с Д-3 (а то и меньше) вполне будет стоять без всяких авиаторов.

полубак со встроенными двумя носовыми ТА

Да

И автоматы вместо 88-мм35 облегченой как артвооружение основное у большинства + сьемные стелажи для мин заграждения или глубинных бомб.

Собственно в идеале - спарка Максимов или одиночный 13,5 мм он же (с исходным назначением отстреливать освещающие катер прожектора).

Собственно, можно попробовать совместить - в конце концов, паровые турбины на самолёты ставить пытались, если с какого-нибудь 84ф лишнее поснимать - глядишь что-то размером с шнелльбот и получится.

А так запас скорости для занятия позиции жизненно необходим

Экономход тогда, тем более групповой ночью, ЕМНИП был узлов 10, т.е. 25 ему хватит с запасом.

[zxcpoi]

Коллега ПалБарисыч уверял, что снаряды из длинной 12дм будут бить всё, что требуется. Так что 12 пушек в залпе может смотреться куда как неплохо.

а если с послезнанием знать, что бои будут на дистанции 10-15 км, когда опасен скорее навесной огонь - снаряды не угрожают ГБП, а больше бронепалубам и крышам башен?

280 мм должно хватить?

[Женя]

280 мм должно хватить?

Вы у меня спрашиваете? я не ПалБарисыч, ответить не могу : )