Без кислорода

[Labinnac]

Собственно вот http://www.dopotopa.com/smogut_li_ludi_dyshat_cherez_100_let.html

Краткая суть

за последние 55 лет мы потеряли 16 мм ртутного столба или около 20 км атмосферы!

Поэтому уничтожение кислорода по 10 000 000 000 тонн в год относится к периоду до 1970 года. Сегодня этот показатель составляет около 1 000 000 000 000 тонн в год.

Но уничтожение крайне редкого во Вселенной кислорода, а через него уничтожение биологической жизни - это не прогресс, а преступление перед человечеством и жизнью.

Водородные двигатели, понимаеш...

Дело в том, что выделяемый в процессе их эксплуатации "экологически чистый" водород будет незамедлительно реагировать с кислородом атмосферы и переводить его в не разлагаемую воду.

Итого, сейчас кислорода в атмосфере

Сегодня его остаётся не более 16 %

. Мы все умрем... :rofl:

[Prishelec]

и переводить его в не разлагаемую воду.

Попаданец из мира, в котором невозможен электролиз. Где-то тут нечто подобное обсуждалось. Неужто оттуда набежали?

З.Ы. Что в его мире с фотосинтезом? Что с кислородом планктона?

Изменено 9 Aug 2013 пользователем Prishelec

[Labinnac]

Надо помнить также, что растительность Северного полушария, производящая до 50-70 % кислорода, перерабатывает углекислый газ только четыре-пять месяцев в году, остальные 7-8 месяцев она находится в состоянии "покоя" из-за холодов.

Надо полагать, что Южное полушарие у автора как у средневековых географов - просто жара, жара как в пекле и ваапще море кипит. Какой уж там фотосинтез?

При этом следует помнить, что Амазонка и амазонская сельва нас не спасут, так как супервлажные экваториальные ливневые леса выделяют в атмосферу лишь 10 % продуцируемого кислорода (Мировой океан - 2 %), тогда как сухие бореальные леса отдают до 50-70 % кислорода, полученного при фотосинтезе...

Заметьте, это писал

А.И. Михайлов В.А. Зав. лабораторией Института проблем химической физики РАН д.х.н., профессор.

в ответе на этот эпохальный труд.

Но вообще такие мелкие вопросы автора видно не сильно интересуют, во ну него Уран - эдакая протоЗемля времен палеогена с белковой жизнью http://www.dopotopa....tsy_bratja.html

Изменено 9 Aug 2013 пользователем Labinnac

[чукча]

Но уничтожение крайне редкого во Вселенной кислорода

----------------------------

Кислород — самый распространённый на Земле элемент, на его долю (в составе различных соединений, главным образом силикатов) приходится около 47,4 % массы твёрдой земной коры. Морские и пресные воды содержат огромное количество связанного кислорода — 88,8 % (по массе), в атмосфере содержание свободного кислорода составляет 20,95 % по объёму и 23,12 % по массе. Более 1500 соединений земной коры в своём составе содержат кислород.

Кислород входит в состав многих органических веществ и присутствует во всех живых клетках. По числу атомов в живых клетках он составляет около 25 %, по массовой доле — около 65 %.

----------------------------

Кроме того, насколько мне известно, элемент можно "уничтожить" лишь термоядерным синтезом или ядерным распадом. В отношении кислорода такое хотя и возможно, но крайне затратно и вроде не планируется

Изменено 10 Aug 2013 пользователем чукча

[Изяслав Кацман]

Кислород — самый распространённый на Земле элемент

Ага, они бы ещё кампанию за полное запрещение оксида водорода начали:)

[чукча]

Оксид водорода - зло, даже пиво не убивает больше людей чем он!

Изменено 10 Aug 2013 пользователем чукча

[Андрей Каммерер]

Ага, они бы ещё кампанию за полное запрещение оксида водорода начал

Дигидрат кислорода это страшный яд, содержится в выбросах атомных станций, заводов, химических комбинатов. Сильный растворитель, входит в состав пироксилина, ракетного топлива, некоторых ОВ, попадание дигидрата кислорода в легкие приводит к смерти.

Изменено 10 Aug 2013 пользователем Андрей Каммерер

[Labinnac]

Да-да, именно он http://lurkmore.to/%D0%94%D0%B8%D0%B3%D0%B8%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B0_%D0%BC%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BE%D0%BA%D1%81%D0%B8%D0%B4

[taras-proger]

Дело в том, что выделяемый в процессе их эксплуатации "экологически чистый" водород будет незамедлительно реагировать с кислородом атмосферы и переводить его в не разлагаемую воду.

Капец. А бензиновые движки бензин дают? Вообще то у водородных выхлоп - вода, к тому же она как раз разлагаема. Причём, без промышленно разлагаемой воды не возможны сами двигатели, а при разложении кислород возвращается. Изменено 23 Jul 2014 пользователем taras-proger

[prostak_1982]

Боишься?

Люди уничтожат кислород?!

Начни с себя!

Покажи пример!

Перестань дышать!

Изменено 24 Jul 2014 пользователем prostak_1982

[taras-proger]

Надо помнить также, что растительность Северного полушария, производящая до 50-70 % кислорода, перерабатывает углекислый газ только четыре-пять месяцев в году, остальные 7-8 месяцев она находится в состоянии "покоя" из-за холодов.

Надо ещё помнить, что дрыхнущие растения кислород потребляют не хуже животных и за вычетом уравновешенной таким образом выработки остаётся месяца полтора-два. Изменено 24 Jul 2014 пользователем taras-proger

[taras-proger]

Трудноразлагаемое - это только CO2, ржавчина отлично восстанавливается углеродом, а вода в электролизёрах. Вот CO2 уже только растениями, а всё остальное, даже оксиды щелочных металлов, вполне можно разлагать искусственно.

Сегодня его остаётся не более 16 %

17-ти процентов кислорода не достаточно для дыхания, так что все бы давно задохнулись.

Из него такой же инженер-энергетик, как из кита балерина.

[Labinnac]

дрыхнущие растения кислород потребляют не хуже животных

Таки да, но растения в анабиозе, листопадные виды зимой например, почти не потребляют кислород (так как листья являются по сути органом дыхания, дышат с помощью устьиц).

Из него такой же инженер-энергетик, как из кита балерина.

Так кто же спорит то? Тема-то в разделе юмора, как-ни-как.

[taras-proger]

Таки да, но растения в анабиозе, листопадные виды зимой например, почти не потребляют кислород (так как листья являются по сути органом дыхания, дышат с помощью устьиц).

А хвойные?

[Labinnac]

А хвойные?

А их намного меньше, чем листопадных (в мировом масштабе). Главным образом, в тайге и немного и смешанных лесах.

На карте с обычной проекцией выглядит внушительно, в реальности, на сфере/геоиде - не очень.

Да и зимой, при -40^оС например, даже хвойные типа сосны по сути живут в анабиозе, т.к. обмен веществ жестко привязан к температуре.

[taras-proger]

Сколько часов за 50 лет температура -40^оС? А если брать совсем уж север, то там активная фаза ещё короче и определятся не холодами, как это чудо-юдо сморозило, а светом.

Изменено 24 Jul 2014 пользователем taras-proger

[Labinnac]

Сколько часов за 50 лет температура -40оС

-40^оС было чисто для примера. При -10^оС фотосинтез также почти не идет в иглах. Лимит +-0^оС - вот на что надо ориентироваться.

Возьмем для примера типичный северный город, окруженный тайгой. Ханты-Мансийск подойдет.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%B0%D0%BD%D1%82%D1%8B-%D0%9C%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA#.D0.9A.D0.BB.D0.B8.D0.BC.D0.B0.D1.82

Отрицательные температуры с ноября по апрель, 7 месяцев. Причем в зимние месяцы инсоляции почти нет, так как близко к полярному кругу. Грубо где-то 250 000 часов за 50 лет, когда деревья в анабиозе.

[taras-proger]

Лимит на жидкую воду, а она не такая уж пресная. Иначе потрудись объяснить, почему ёлка второй зимой за жизнь в труху не разлетается. Дефицит света останавливает только фотосинтез, а не дыхание.

Изменено 24 Jul 2014 пользователем taras-proger

[Labinnac]

Дефицит света останавливает только фотосинтез, а не дыхание.

3

Кто же спорит. Но так как обмен веществ снижается, то и потребность в кислороде так же.

А вообще, мы спорим по малозначимым частностям. Главное, что некие люди на полном серьезе верят в то, что скоро кислорода не будет. И печально, что они еще имеют доступ к интернету и возможность засирать мозги молодежи.

[taras-proger]

Доступ имеют. А возможность? Или мозги уже в таком состоянии, или результат будет, как в моём случае.