Непримиримая борьба с очернителями БТ

167 posts in this topic

Posted

Я не понимаю есть Т-26 зачем Т-24?

А по таймлайну он идет как дополнение к тягачу. Коминтерн в большой серии, а Т-24 параллейно ему в не такой большой :)

А по возможностям - вооружение у него мощнее, и дальность хода выше. вполне себе вообщем

А для коллеги Бобра , чтобы помериться ;)

А я вот для какой красоты чертеи корпуса восстанавливал

post-277-0-77697700-1376231651_thumb.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Да ну, Т-26 к Испанской ГВ устарел.

да ладно, Т-26 устарел а Pz-I и Pz-II просто супер новейшие и в подметки 26-му не годятся

не зря немцы все 7ТР польские аккуратно отремонтировали и на вооружение взяли

нормальный танк, добавится радио и зенитный пулемет и готово.

ну и на Рено FT-17 можно то же самое проделать

Да что-то Тигры дивизиями били и Т-34-76, вообще БТ Тигру ничего не сделает

насчет одного Тигра против дивизии Т-34-76 будьте любезны факты (для личного архива)

а насчет БТ не сделает, штук 150 просто в коробку возьмут экипажи вылезут и пожгут того Тигра к *****-магарадже

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

че то венгры не стонали

Уровень технологии не тот. И сериия маленькая.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Уровень технологии не тот. И сериия маленькая.

у венгров выше?

ну около 300 шт.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

За маленьким отличием - вот в ХПЗ нельзя заказать изготовление частей и агрегатов сторонним американским предприятиям. А так - да . Абсолютно похоже

Вполне справлялииись собственные предприятиия. Помучииилиись немного иии погналии серию.

А я вот для какой красоты чертеи корпуса восстанавливал

А я гоню серию. От начала и до конца. В гараже

у венгров выше?

Да. На порядок.

даже если в упор стрельнет

Подкалиберным в борт с 500метров.

post-9404-0-12166100-1376232204_thumb.jp

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Вполне справлялииись собственные предприятиия. Помучииилиись немного иии погналии серию.

Так и с Т-24 так же ;)

А я гоню серию. От начала и до конца. В гараже

Без обид - но я бы произведенный в таких условиях катер не купил бы. Нафиг нафиг....

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

И как продажа?

27катеров трех типов за три года. Сейчас нас купилиии с потрохами и забирают все что можем сделать.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Так и с Т-24 так же

Нет. Я Вам уже обьяснил- не было опыта прии созданиии- там пиилииить и пилить. Это как мой первый катер 12 лет назад

post-9404-0-96593400-1376232770_thumb.jp

вроде атер, но Господиии- как это не то не туда ии не так...

Ничего про аппарат слышать не доводилось ?

Распрошу Д. Шувалова, он вроде по ней рыл.

Без обид - но я бы произведенный в таких условиях катер не купил бы. Нафиг нафиг....

Ферарии так же лабают. Да и сейчас это место у меня не та смотрится.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Я Вам уже обьяснил- не было опыта прии созданиии- там пиилииить и пилить.

Так с БТ - аналогично. У Кристи опыту доводки не было совершенно. Он делал аппарат, потом начинал делать совсем иной - американские военные оказались от покупки потому как он оказался доводить. Потому Т-3Е2 и появился. Нашим и пришлось....

А редан какой забавный ;) Я таких раньше не видел - но мое образование в этой области ограничивает листанием Катеров и Яхт :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Коллега Воbеr550 обижен за талант Кристи (по моему инженер очень талантливый)

Кристи скандалист ии редкий задрок. Но... Илии бабосы на полное переоснащенииие ХПЗ, или БТ или не видать Харьковскиих танов в колиичестве более 1000штук до 1941года. С 1930го естественно.

А редииты нам дают только краткосрочные. На условиях 100% погашенииия предыдущего пакета...

Edited by Bober550

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

У Кристи опыту доводки не было совершенно.

Это не совсем так. Но в принципе согласен. Но там старт доводки с хорошего уровня. А в Т-24 увы нет.

Беда в том, что http://ru.wikipedia....Сергей_Петрович к Т-12 пратиическиии не касался- сожрал его Т-26 с доводкой МС-1, а http://ru.wikipedia....ван_Никанорович на тот момент был тотально не компетентен.

Впрочем довести как иизвестно можно и ерша из ужа, но пределы я озвучил выше. И выглядеть Т-...48 будет совсем иначе.

Edited by Bober550

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

И главное- где движки брать будете?

Допилят

Нет. Это не его башня- это перепиииленная от Т-28. И ставилась она только на несамоходные варииианты для УР.

Первая рабочая башня от ХПЗ- Башня для А-20. Остальное ушло в утиль.

Да что вам башня то не нравиться ?

Дык мертворожденная.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Может производить, может как Либерти купят....

Давайте конкретнее- где кто как. ИИ почему И_С8 счиитался самым сложным двиглом ПМВ.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

В правом... Смотрите на чертеж

В левом.

На снимке башня назад развернута и заглушка видна как раз там где и должна бытьpost-277-0-30264200-1376243904_thumb.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Нет. Это родная башня Т-24.

Хорошо- буду искать документ. Но башня не родная. Просто знаю. Родная была полное УГ.

На снимке башня назад развернута и заглушка видна как раз там где и должна быть

Это заглушка омплеса смотровых прииборов. Но спорить не буду. Просто постараюсь найти у ого сейчас док о установке УР башен Т-28 на шасси Т-24.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Хорошо- буду искать документ. Но башня не родная. Просто знаю. Родная была полное УГ.

С Коломийцем я на эту тему как то говорил - по его словам башня родная.

Давайте конкретнее- где кто как. ИИ почему И_С8 счиитался самым сложным двиглом ПМВ.

Ну - М-6 унас вроде выпускался ? И на Т-24 его ставили. На танк Гротте опять же... Найдут ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Ну - М-6 унас вроде выпускался ?

У нас много чего вроде выпускалось...

Но после апремонотов И-С8 работал в отлииичиие от Лииибертии хреновейше. Потому и со сцены сошел.

С Коломийцем я на эту тему как то говорил - по его словам башня родная.

Проверю.

и сила тяги

Ничего что двиигло и коробка другие?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Но после апремонотов И-С8 работал в отлииичиие от Лииибертии хреновейше. Потому и со сцены сошел.

Ну Лберти тоже с огнетушителем запускали ;) И наша версия была похуже родной - и ничего. Как то использовали ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Ну Лберти тоже с огнетушителем запускали

Так все таки запускали.

ВВВ просто почииитайте по И-С8- все поймете. Спс Борисычу приишлось когда то в нем разобраться. Труп это. Все равно будут или М-5 иилиии еще вероятнее М-17лепиить. Бо они- есть.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

настолько что коллега чукча подумывал танк совсем снять

Он прав- без БТ Харьовсиих танов будет незначииительное колииичество.

Ну попробуйте построииить мир СССР без Харьовской тановой шолы- бог помощь.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Он прав- без БТ Харьовсиих танов будет незначииительное колииичество. Ну попробуйте построииить мир СССР без Харьовской тановой шолы- бог помощь.

Так о том и речь. Мало танков. По сравнению с РИ - совсем мало. Во время войны раскачегарили только немного.

А чем меньше в СССР танковых школ - тем СССРу лучше ;) Здесь авто и тракторов зато больше в эксплуатации ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

попробуйте построить мир СССР без Харьковской танковой школы

Простите, но вот эта вот сентенция очень смешная : )

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Простите, но вот эта вот сентенция очень смешная : )

Ага. Я как пришел нна ФАИ так и смеюсь не переставая.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

да ладно, Т-26 устарел а Pz-I и Pz-II просто супер новейшие и в подметки 26-му не годятся

Т-1 вполне себе дырявил Т-26, а у Т-2 еще и пушка автоматическая, рации, надежность, удобство, обзор.

не зря немцы все 7ТР польские аккуратно отремонтировали и на вооружение взяли

Конечно, у немцев с танками напряженка была, будь у них возможность вместо всего этого зоопарка хотя бы 100 Т-2 взять, они бы Т-2 взяли.

ну и на Рено FT-17 можно то же самое проделать

Можно, а если еще поменять гусеницы на более долговечные и дать дополнительно к каждому танку грузовик, то получится отличное противоблицкригное средство.

насчет одного Тигра против дивизии Т-34-76 будьте любезны факты (для личного архива)

Витман против дивизии Шерманов было, да и оригинальную цитату зачем переврали? Там было написано Тигры против дивизий Т-34-76

а насчет БТ не сделает, штук 150 просто в коробку возьмут экипажи вылезут и пожгут того Тигра к *****-магарадже

НЕ возьмут, Тигр их просто передавит и из пулемета растреляет.

Подкалиберным в борт с 500метров.

Это когда это подкалиерные появились? Да и сколько их доводили? Первых подкалиберных можно не опасаться.

Он прав- без БТ Харьовсиих танов будет незначииительное колииичество.

Так это хорошо. В РИ 23к танков не помогли - смысл их делать?

Ну попробуйте построииить мир СССР без Харьовской тановой шолы- бог помощь.

Так наоборот хорошо будет - нет дорогущего Т-64 - 12млн руб. против 6млн руб. у МИГ-21

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Т-1 вполне себе дырявил Т-26,

Это как из 7.62 мм пулемета в упор?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now