Апгрейд ракеты Конгрива

[digger]

Этот образец вооружения был почему-то явно архаичным для своего времени, физика была уже достаточно развита.Ракета стабилизировалась шестом ,не имела сопла и пускалась с конца направляющей.Если сделать ее аналогичной Катюше : с соплом, оперением и пуском с длинной направляющей, дальность и точность значительно возрастут и точность ,возможно ,превзойдет таковую у гладкоствольной пушки.Если пускать из трубчатой направляющей и стабилизировать вращением - то 100%.Кто-то подсчитал,что стоимость пуска ракеты была ниже стоимости выстрела похожего ядра ,учитывая цену ядра и пушки,кроме того,пушка намного тяжелее.Пушка имеет несомненное преимущество в пробивной силе,но процентов 30-50 артиллерии можно заменить ракетами.Ракеты доживут до бездымного пороха и плавно перейдут в современные.Возможно появление дальнобойных ракет дальностью до 100 км и пехотных фугасных гранатометов к ПМВ.

[ясмин джакмич]

Так ведь сопла к ним и так приделывали

И к станкам многополосным приделывали

http://rbase.new-factoria.ru/gallery/8-zaryadnyy-raketnyy-stanok-v-anglii/

[sergey289121]

Если сделать ее аналогичной

Граду - то да, принципы заложеные в Град стали классическими для РЗСО.

[digger]

Вполне доступно по тем временам,всё жестяное, складное оперение даже необязательно.

[sergey289121]

Вполне доступно по тем временам,всё жестяное, складное оперение даже необязательно.

Поэтому и предложил, тем более что складное оперение делается лишь для уменьшения диаметра трубы.

[komo]

Вообще то странно что их не развивали в конце 19-начале 20 века, когда появились новые ВВ. Думаю ракета на амонале выглядела бы прикольно, да и перхлораты интересны. Думаю уровня нынешних партизанских поделок достичь можно было, на радость химконцернам.

[sanitareugen]

Некое сопло у тогдашних ракет было, хотя и довольно примитивное. Для создания сопла Лаваля и т.п. нужен совершенно иной уровень развития физики и технологии. Стабилизирующий эффект длинного шеста не ниже, чем стабилизаторов, но он на тот момент куда дешевле, сварки ещё нет, а клепать - сложно обеспечить герметичность.

Стабильность свойств чёрного пороха недостаточна, и влияние её на точность велико.

Что до возможности "стрелять точнее, чем гладкоствольные пушки", то можно "оценить сверху" через современный "Град"

Теоретически можно стрелять и на 1,5 км, но при этом рассеивание снарядов составляет многие сотни метров. При максимальной дальности рассеивание по дальности составляло 1/130, а боковое - 1/200.

http://russarms.com/tech-rszo-grad.html

Вряд ли тогдашние системы могли дать большую точность, чем современные.

Вообще, для РС появляется дополнительный, сравнительно со ствольными системами, источник погрешности. Снаряд приобретает скорость, не стеснённый в боковом и вертикальном перемещении стволом, а в свободном полёте, так что воздействия в этот период вносят дополнительное отклонение. И хотя бы приблизиться к ствольной артиллерии они не могут.

Что до стоимости выстрела - надо учесть и то, что К.П.Д. ракеты, как преобразователя тепловой энергии в кинетическую, существенно ниже, поскольку доля, уходящая на откат ствола, существенно ниже доли, уносимой с газами ракеты. Так, для РС-132 масса пороха составляла 3.8 кг при дальности 7.1 км, Для гаубицы М-30 при примерно той же доставляемой к цели массе третий заряд, обеспечивающий дальность 8070 метров, имеет массу 1085 г, т.е. К.П.Д. по пороху этой ствольной системы примерно вчетверо выше. А порох - расходник достаточно дорогой.

Поэтому предлагаемые усовершенствования, частью сделанные в реале, не смогли и не могли не только вытеснить ракетами ствольные системы, но даже обеспечить их сохранение до начала ХХ века.

Для ренессанса ракет нужно усовершенствование технологии металла, переход в производстве пороха к современной химии и вообще массовое производство, сделавшее рентабельным стрельбу с большим расходом снарядов, из которых часть заведомо ляжет в стороне, но это снизит свои потери в живой силе. А это уже после начала ХХ века.

[ясмин джакмич]

Пороховым ракетам до катюш далеко, Максимум - станки лафетные, трубчатые пусковые гнезда и для корректировки оперение

Изменено 16 Aug 2013 пользователем ясмин джакмич

[digger]

Гладкоствольные пушки стреляли точно так же криво.АФАИК ракеты окончательно убили нарезные пушки, их сняли с вооружения в 1860-е годы.Сопло Лаваля появилось в 1890 году и на ракеты уже не повлияло.