Наполеон делает Выбор.

[sigulin.maxim]

Да мог он договорится, только надо было слишком много отдавать обратно, но очень не хотелось.

[witgeft]

Наказать Александра за нарушения договора, конечно, Бонапарт должен был.

А наказывать США за нарушение договора 1783го года тоже надо было?

[VIR]

А наказывать США за нарушение договора 1783го года тоже надо было?

Нет. Уже срок давности прошел

[Ottokar]

У Франции в России было посольство. И у союзников Франции тоже. Были французы, итальянцы, поляки, котораые работали в РосИмп. Были шпионы. Почему же великий Наполеон не спросил хотя бы одного из них: ''Бывает ли зима в РосИмп? Может ли быть там холодно? Может быть нужна тёплая одежда для мох солдат?'' К голоду это тоже относится

Тогда массовая гибель солдат от голода и холода была нормой- см. участь большей части армии Кутузова, выступившей к Березине из Тарутинского лагеря

[witgeft]

Нет. Уже срок давности прошел

С 1783 го по 1787й срок небольшой прошёл. А США нарушили этот договор. Следуя вашей логике, Британия должна была напасть на США.

[VIR]

Следуя вашей логике, Британия должна была напасть на США.

При чем здесь Бонапарт? А логика при чем?

[witgeft]

При чем здесь Бонапарт? А логика при чем?

Вы говорили, и в других темах тоже, что Бонапарт должен был напасть на РосИмп, за нарушение РосИмп договора с Францией. Вот я вас и спрашиваю. Должна ли Британия напасть на США в 1788м, за нарушение США договора с Британией? Или за пределами Европы договора можно нарушать?

[КотКот]

Вариант один ---- под Аустерлицем Наполеон попадает под ядро и становится инвалидом. Тоесть он может командовать империей из дворца, но не в поле. На женитьбе это не отражается....

[VIR]

Вот я вас и спрашиваю. Должна ли Британия напасть на США в 1788м, за нарушение США договора с Британией?

Понятья не имею

Или за пределами Европы договора можно нарушать?

Везде можно. Если это выгодно

[VIR]

Тоесть он может командовать империей из дворца, но не в поле.

А враги до дворца не доберутся что ли? Враги же и до Конвента хотели добраться, и до Директории, и до Наполеона. И если до Конвента понятно за что, то чем Директория, а потом и Наполеон им не нравились трудно понять.

Так что надо не с Наполеоном что-то делать, а, например, не дать убить Павла, который видимо был единственным разумным человеком в Европе. И тогда бы всё наладилось.

[КотКот]

Так англичанка.....

[Владислав]

нарушение США договора с Британией?

КАКОГО ДОГОВОРА?!!

[КотКот]

Наверное, Парижского. Но что они там могли нарушить, кроме статей о компенсации роялистов? Что, никому ничего не отдали?

[witgeft]

Наверное, Парижского.

Да.

Но что они там могли нарушить, кроме статей о компенсации роялистов? Что, никому ничего не отдали?

Этот договор показывал границы США. То есть, американская крепость за границей США, уже нарушение договора.

[КотКот]

А что, индейские земли принадлежали Британии?

[witgeft]

А что, индейские земли принадлежали Британии?

Нет, но они принадлежали союзникам Британии.

[Ottokar]

Нет, но они принадлежали союзникам Британии.

Обязательства перед цветными тогда шли по другому ранжиру, чем обязательства перед белыми. Искренне ваш, КО

[witgeft]

Обязательства перед цветными тогда шли по другому ранжиру, чем обязательства перед белыми. Искренне ваш, КО

Если белые это те, кто ещё 2 года назад воевал против Британии, а цветные наоборот,готовы быть верными союзниками, то ранжир можно изменить .

[КотКот]

И рисковать Канадой?

[witgeft]

И рисковать Канадой?

Можно и не рисковать Канадой. Но тогда надо быть готовым к тому, что США расширятся до тех пределов , до которых они дошли в реальной истории. А если США сами решат напасть на Британию, как случилось в 1812м, то многих британских союзников уже не будет. Изменено 29 Aug 2013 пользователем witgeft

[Владимир Станкович]

И что может получиться у такого воинственного Бонапарта?!.....

То же самое Бородино :)

Изменено 29 Aug 2013 пользователем Владимир Станкович

[Звёзды Светят]

может командовать империей из дворца, но не в поле.

 

Так говорил сам Наполеон,  что его беда в том, что он не может присутствовать сразу везде....

[moscow_guest]

Наказать Александра за нарушения договора, конечно, Бонапарт должен был. Но зачем для этого надо было идти на Москву? Можно было бы и что-нибудь разумней придумать. Возможностей много. Но видимо очень уж хотелось.

Самое разумное было не делать ничего, а банально ждать хода Александра. После чего разбить его в выгодных для себя условиях где-то в Польше, если тот, конечно, решился бы этот ход сделать. Но Наполеон - он же не может просто ждать, ему же великую битву подавай...

Равно, как и в Испании: нет принципиальной разницы, делает он там королём Жозефа, Мюрата или провозглашает там Иберийскую Республику - суть в том, что он вламывается туда, как слон в посудную лавку с аналогичными последствиями.

Изменено 13 May 2017 пользователем moscow_guest

[VIR]

Самое разумное было не делать ничего,

Может и так. Если бы он еще и с Испанией ничего не делал, так умер бы императором

[Наполускр]

Испания можно делать, но по другому. Или так же.

 

Дать волю русским крепостным. 

Не входить глубоко в Россию

Выманить армию РИ поближе а лучше в Польшу и раскатать там в тонкий блин. Пленных немного подержать и отпустить заразив кодексом и прогрессом... 

Дальше яблоко само в руки упадет.