Вероломный Сталин

962 сообщения в этой теме

Опубликовано:

Ж/д же не будет, пока колею не перешьют

У поляков в кресах сохранится какое-то количество вагонов, вот их и задействовать. Ну и постепенно перешивать. От Варшавы до границы 470 км, от Львова - 175.

Кстати, до Бреста топливо вполне можно везти в баржах по Припяти. А когда река встанет (месяца через полтора), колея будет уже перешита.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Оно ведь, это вступление в Берлин произойдет в 1940 году.

А это уже галактизм и головокружение от успехов. Немцы еще повоюют. Что с бензином, что без бензина.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Одним из возможных последствий этой развилки мне кажется то, что приоритет в создании атомной бомбы будет у Британской империи. Джентльмены еще зажгут!

Пардон -"Тьюб эллойз" это сентябрь 1941. До того времени с Германией -99%- управятся - и становится не до всяких сомнительных ученых затей ибо казна Империи испытывает немалые трудности

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Надо думать высокооктановый, раз англы его изначально для себя гнали.

Англичане могут поставить СССР относительно высокооктановый бензин, что-то типа Б-78, которого собственно и не хватает. Отработанная же технология каталитического крекинга, дающая массово бензины с октановым числом около 100 есть только у американцев. В ее разработке кстати, принял весьма заметное участие академик Ипатьев. В годы ПМВ он поднял в несколько раз производство взрывчатых веществ в Российской Империи, Ленин назвал его "химиком СССР номер 1", Сталин расстрелял его ближайших сотрудников как вредителей и лишил его гражданства СССР, и он далее применял свои таланты на благо американского нефтепрома.

Немцы и англичане в одинаковом положении - обычные бензины есть и у тех и у других, массово производящихся высококтановых присадок ни у тех, ни у других нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

У немцев синтетикой в 1940 производилось 65% авиационного и 43-52% топлива прочих категорий. Германия способна произвести сама 3млн.тонн топлива в 1939, 4,8млн тонн в 1940. Импорт в те годы был 5,1 в 1939, 2,0 в 1940. Тоесть полного коллапса нет, импорт упадет почти до нуля (румынскую нефть англы выкупали, ее массовый импорт возобновился в 1940), однако вермахт примерно на половинном пайке по топливу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

пока РККА берёт Берлин

Вряд ли РККА способна в 39-ом хоть что-то взять. Хорошо, если будет более-менее успешно отбиваться от Вермахта

100 раз об этом говорено, так нет же.

"Вы не патриот, а вражина", и "массой задавим" вот и весь сказ(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Иракскую нефть выкачивают англы

Да дело не в нефте. Нефти у Сталина хватает и своей - у Союза примерно 6% мировой добычи. А вот бензина хорошего не хватает. А кроме безнзина нужны еще бензовозы.

И еще люди, которые посчитают все что нужно, и организуют доставку.

И с последними совсем плохо. Вон мехкорпуса встали через 30 км после границы, а горючку им легендарный Буденный рапорядился самолетами возить. И это при полном отсутствии сопротивления. А если такие игрища в войнушку устроить на глазах Вермахта, так от этих мехкорпусов мало бы чего осталось. Как позже и произошло в 41-ом.

Шо-то мне сдается, именно так и будет. Ну, от мехкорпусов останется несколько больше, все-таки вермахт тоже не тот, что в 1941. Но в целом..

Впрочем, я на это уже намекал, но "патриоты" и слышать не хотят.

А ведь проблема еще и в грамотном управлении войсками..

У немцев синтетикой в 1940 производилось 65% авиационного и 43-52% топлива прочих категорий. Германия способна произвести сама 3млн.тонн топлива в 1939, 4,8млн тонн в 1940. Импорт в те годы был 5,1 в 1939, 2,0 в 1940. Тоесть полного коллапса нет, импорт упадет почти до нуля (румынскую нефть англы выкупали, ее массовый импорт возобновился в 1940), однако вермахт примерно на половинном пайке по топливу.

Ну вот, а тут говорят "через два месяца топлива 0"

И, кстати, что мешает немцам в Венгрии нефть покупать?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

"Вы не патриот, а вражина", и "массой задавим" вот и весь сказ(

Не надо передергивать. Речь шла только о том, что стартовые условия для СССР на порядок выше, чем в июне 1941.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

И, кстати, что мешает немцам в Венгрии нефть покупать?

То, что в Венгрии нефти добывалось сильно недостаточно.

Более того, из и через Венгрию поступают почти все бокситы, необходимые для производства аллюминия, и союзники эти бокситы пытались выкупать.

Надо еще учитывать, что в отличии от ситуации ПМВ, у Германии в 1939 почти не было золота и валюты, поэтому для покупки чего-то им требовалось не просто добиться согласия на продажу, но и что-то произвести и продать, дабы расплатиться.

Ну вот, а тут говорят "через два месяца топлива 0"

Ноль не ноль, но потребность около 7 млн/год, а поступать будет около 3-4(запасы на начало войны - 1млн). Неприятно, мягко говоря.

Изменено пользователем чукча

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

А это уже галактизм и головокружение от успехов. Немцы еще повоюют. Что с бензином, что без бензина.

Год капитуляции?

Речь шла только о том, что стартовые условия для СССР на порядок выше, чем в июне 1941.

ППКС

Изменено пользователем Serbes

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

ЗЫ: по предполагаемым итогам конференции союзников мне не нравится только одно. Если полякам пообещать Силезию и Померанию, а русским Кенигсберг, то ведь немцы будут драться пока РККА до Берлина не дойдет.

Ну и пусть, в любом случае сильно навредить нам они не смогут.

Мне кажется, или взяв Берлин Сталин хрен остановится? И погонит орды до самого Па-де-Кале?

Остановится, зачем ему идти? Он хоть и вероломный, но умный.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Год капитуляции?

Когда я копал эту тему в прошлый раз (давно это было), самой пессимистичной и осторожной оценкой был 1942-й. Да, и я изо всех сил подыгрывал немцам. Чтобы не впадать в галактизм. Черт побери, и все равно получалось на порядок лучше, чем в реале!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Черт побери, и все равно получалось на порядок лучше, чем в реале!

ППКС

Когда я копал эту тему в прошлый раз (давно это было), самой пессимистичной и осторожной оценкой был 1942-й

Ну значит в 41-ом немцы сдаются

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

И в 41-ом бы не сдалась

Она сдалась в 40-м.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Год капитуляции?

Стоп, а зачем капитуляция? Надо сохранить сильную Германию как равную среди равных. Никакой капитуляции. Просто заключим мир.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Стоп, а зачем капитуляция? Надо сохранить сильную Германию как равную среди равных. Никакой капитуляции. Просто заключим мир.
сильная Германия слишком уж нарушает статус-кво в европейской песочнице и после двух инцидентов для бошей одна дорога - в Ближку

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Стоп, а зачем капитуляция? Надо сохранить сильную Германию как равную среди равных. Никакой капитуляции. Просто заключим мир.

В границах 1937г. как компромисс.

("и все наши смерти-коту под хвост"-невесело усмехаясь сказал Геринг,укутываясь в шубу и поудобнее устраиваясь в мягком пассажирском кресле самолета шведских авиалиний.готового вылететь в Карлскруну..) ;)

Изменено пользователем master1976

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Стоп, а зачем капитуляция? Надо сохранить сильную Германию как равную среди равных. Никакой капитуляции. Просто заключим мир.
сильная Германия слишком уж нарушает статус-кво в европейской песочнице и после двух инцидентов для бошей одна дорога - в Ближку

Уже говорили: 1. второй инцидент - вовсе и не равен первому, а послезнания нет 2. если Германию - в ближку, это резко усиливает Сталина, оно Чемберлену надо??

Стоп, а зачем капитуляция? Надо сохранить сильную Германию как равную среди равных. Никакой капитуляции. Просто заключим мир.

В границах 1937г. как компромисс.

Обкорнать, забрав Австрию - это компромисс????

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Обкорнать, забрав Австрию - это компромисс????

Да ведь и по меркам англо-французским факт прибирания Австрии к немецким рукам не есть аншлюсс-а есть аннексия.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

для бошей одна дорога - в Ближку

Да? А кто "осетинского абрека" сдерживать будет?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Уже говорили: 1. второй инцидент - вовсе и не равен первому, а послезнания нет 2. если Германию - в ближку, это резко усиливает Сталина, оно Чемберлену надо??
а Ч и Д надо, чтобы избиратели спросили их, что же они супостата, который два раза за четверть века развязывал всеевропейскую войну оставили в боеспособном состоянии?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

"Вы не патриот, а вражина", и "массой задавим" вот и весь сказ(

Не надо передергивать. Речь шла только о том, что стартовые условия для СССР на порядок выше, чем в июне 1941.

В Вашем восприятии/в Ваших постах - да. В постах некоторых коллег - галактизмы, вера, патриотическое подыгрывание СССР, тезис "немцы быстро скинут Гитлера" и это более 10 страниц, Вы не могли не видеть..

Так что передергивал отнюдь не я, я лишь попытался "выровнять балланс"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Уже говорили: 1. второй инцидент - вовсе и не равен первому, а послезнания нет 2. если Германию - в ближку, это резко усиливает Сталина, оно Чемберлену надо??
а Ч и Д надо, чтобы избиратели спросили их, что же они супостата, который два раза за четверть века развязывал всеевропейскую войну оставили в боеспособном состоянии?

1. Избирателя еще более волнует, чтобы не было огромных жертв, как в 1914-1918

2. Какая-такая "всеевропейская война" в 1939??? В глазах избирателя это "война из-за Данцига", она избирателю и на фиг не нужна. Правительство Франции так и вовсе проводило разъяснения, что, мол, эту войну таки надо вести

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

оставили в боеспособном состоянии?

Пусть спросят у избирателей что они предпочитают: боеспособную Германий или казаков в Париже?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

единственный шанс у немцев выжить - это удерживать Восоточный фронт малыми силами, и попробовать сокрушить Западный

А ведь Вы, пожалуй, правы, если с переговорами нереал, то для Адольфа это - Шанс. Да, единственный.

РККА остановлена на Висле или на Буге, где зимует. Далее - силы вермахта концентрируются на Западе, и - удар по Франции. И не тот обрезанный "план Манштейна", что в реале, а полная версия, во всей красе.

После чего - никакого черт-те-что в виде Виши. Великий альянс фашистской Франции и Германии, все силы - на сдерживание "предателя-азиата".

Тогда или Берлин проиграет, или через время разойдутся миром, хоть так, хоть этак, всем лучше будет, чем в реале.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте учётную запись или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учётную запись

Зарегистрируйтесь для создания учётной записи. Это просто!


Зарегистрировать учётную запись

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас