Мир без промежуточных патронов.

[Pretiera]

И каков будет реально подъёмный теми пехотами боезапас?

6-8 ракет в отделении

На сколько минут боя этого носимого боезапаса хватит, - если лупить аж цельной УР по каждому отдельно-взятому "бородачу"?

вроде как чем быстрее бой выйгран тем лучше, чай не в переводе БП задаче пихота

[Кот]

надо вам напомнить что сейчас досигаемость взвода армии США без БТТ 2,5 км, а 200 лет назад и декларируемых Вами 200 м не было, так что там с досягаемостью?

КАКОГО взвода? Танкового? КАКАЯ подразумевается "досИгаемость"? (вероятно досягаемость?)

Выражайтесь пожалуйста яснее, я ровно ничего не понял.

[Кот]

И каков будет реально подъёмный теми пехотами боезапас?

6-8 ракет в отделении

На сколько минут боя этого носимого боезапаса хватит, - если лупить аж цельной УР по каждому отдельно-взятому "бородачу"?

вроде как чем быстрее бой выйгран тем лучше, чай не в переводе БП задаче пихота

1.Сейчас и так почти всё отделение - "несуны", а не стрелки, хотите нагрузить их еще круче?

2. Ну первых 6/8 бородачей записываем "в минус" (экономику родной отчизны - туды же), - это еще не обязательно выигранный бой, дальше-то что?

Изменено 3 Sep 2014 пользователем Кот

[Pretiera]

"досИгаемость"? (вероятно досягаемость?)

Какой Вы умный и образованный!!! я в восхищении!!

Выражайтесь пожалуйста яснее, я ровно ничего не понял.

Рано хвалил...(((

КАКОГО взвода

мотопехотного/пехотного)))

[Cobra]

то уже сейчас можно было бы зачистить нужную территорию роботами.

Вы серъезно Сережа?

[Pretiera]

1.Сейчас и так почти всё отделение - "несуны", а не стрелки, хотите нагрузить их еще круче?

А то))) работу то ноша делает, а не стрелкуи из пукалок

2. Ну 6/8 первых из попавшихся бородачей записываем "в минус" (экономику родной отчизны - туды же), остальных чем мочить будем?

добиваем из пулемета и автоматов, если не разбежались)) да и раненых пленных там еще надо будет перевязывать.

экономику родной отчизны - туды же

А экономика, особенно высокие технологии жуют бабло и создают рабочие миста за АРМ, а вот расходы бюджета сокращаются, на всякие там страховые выплаты и десятки тысяч патронов))

[Кот]

"досИгаемость"? (вероятно досягаемость?)

Какой Вы умный и образованный!!! я в восхищении!!

Выражайтесь пожалуйста яснее, я ровно ничего не понял.

Рано хвалил...(((

Оценки моих личностных качеств оставьте, пожалуйста, при себе!

Лучше поработайте над доступностью изложения Ваших мыслей для кого-то кроме Вас.

мотопехотного/пехотного)))

А вот с этого места хотелось бы аргументацию поподробнее)))

[Кот]

1.Сейчас и так почти всё отделение - "несуны", а не стрелки, хотите нагрузить их еще круче?

А то))) работу то ноша делает, а не стрелкуи из пукалок

2. Ну 6/8 первых из попавшихся бородачей записываем "в минус" (экономику родной отчизны - туды же), остальных чем мочить будем?

добиваем из пулемета и автоматов, если не разбежались)) да и раненых пленных там еще надо будет перевязывать.

экономику родной отчизны - туды же

А экономика, особенно высокие технологии жуют бабло и создают рабочие миста за АРМ, а вот расходы бюджета сокращаются, на всякие там страховые выплаты и десятки тысяч патронов))

1. Вы ту "пукалку" хоть раз в руках держали? (я просто так, для интересу)

2. Тот пулемет и "пукалки" уже остался без большей части своего носимого БК, так его массу "съела" переноска 6-8 УР. Так что отбиваться от противника, после гибели всего-лишь 6-8 его солдат, Вам становится практически больше нечем.

3. То-то пехота самой богатой армии в мире до сих пор, при отсутствии танковой опасности, дружно забывает свои "джавелины" в транспортных средствах и старается унести с собой побольше патронов все к тем же "пукалкам"...

Изменено 3 Sep 2014 пользователем Кот

[Zlыdenь]

ГоворятЪ, что во Вторую Чеченскую таки ПТУРами по снайперам били. Очень от них, снайперов, нервничают в войсках и при случае стараются долбануть всем, шо есть под рукой. Ну и если уж у противника всё ранво бронетехники нет, а ПТУРы на войну притащили...

Изменено 3 Sep 2014 пользователем Zlыdenь

[Че Бурашка]

Мне идея носимых противопехотных ракет сильно напоминает игрушку "Звездный десант" который тактика в реальном времени. Был там хитрый ракетомет с УРами. УРы захватывали любую цель включая жука (в идной миссии и подконтрольные жукам человека) после чего преследовали до победного... Только вот ведь засада - попытка строить тактику от таких ракет приводила к быстрому исчерпанию ракет в начале у ракетометчиков, а потом и в сброшенных контейнерах. Это при том что там для упрощения абстрактные "боеприпасы" конвертировались в нужное в момент подбегание за ними страждущего, да еще и постепенно размножались (не ну будущее, нанотехнологии )

Короче, народное средство от таких ракет = манекены из сексшопа магазина одежды в камуфле и с деревянными автоматами + (опционально) дымзавеса. В не слишком далеком будущем можно еще много дешевых киберов или биоморфов вперед пустить.

Вы серъезно Сережа?

А чем "Булава" или "Синева" какая-нибудь не робот?

ГоворятЪ, что во Вторую Чеченскую таки ПТУРами по снайперам били. Очень от них, снайперов, нервничают в войсках и при случае стараются долбануть всем, шо есть под рукой.

Не, это безусловно доброе дело, но от предложения Сергея выдать каждому бойцу по П(П)ТУР далеко. Изменено 3 Sep 2014 пользователем Че Бурашка

[Temeluchas]

Тот пулемет и "пукалки" уже остался без большей части своего носимого БК, так его массу "съела" переноска 6-8 УР. Так что отбиваться от противника, после гибели всего-лишь 6-8 его солдат, Вам становится практически больше нечем.

Ну, коллеги основываются на том, что при среднем расходе эдак в 20 тысяч патронов на 1 труп у отделения все равно боекомплекта недостаточно. Даже на 1 труп.

С одной стороны, после гибели 6-8 солдат противника (т.е. уничтожения отделения) отделение наше уже "окупилось" и некоторая нехватка БК - не проблема.

Но, с моей точки зрения, до адекватной миниатюризации УР (до габаритов реактивных гранат) - "не взлетит".

3. То-то пехота самой богатой армии в мире до сих пор, при отсутствии танковой опасности, дружно забывает свои "джавелины" в транспортных средствах и старается унести с собой побольше патронов все к тем же "пукалкам"...

Справедливости ради вот эти кадры по бородачам "Джавелинами" регулярно постреливают.

Мне идея носимых противопехотных ракет сильно напоминает игрушку "Звездный десант" который тактика в реальном времени

Коллега, ну ё-мое!

В оригинальном (который книжка) "Звездном десанте" мобильная пехота бодро раздавала в щи ракетами и бомбами, а "пукалками" ни разу не воспользовалась

[Нкоро_]

Но, с моей точки зрения, до адекватной миниатюризации УР (до габаритов реактивных гранат) - "не взлетит".

[Temeluchas]

Нкоро_, эта хрень таки 12 кг (8 - ПУ, 4 - ТПК с ракетой)

Изменено 3 Sep 2014 пользователем Temeluchas

[Кот]

Ну, коллеги основываются на том, что при среднем расходе эдак в 20 тысяч патронов на 1 труп у отделения все равно боекомплекта недостаточно. Даже на 1 труп.

Судя по иронии в цитируемой части текста, я так понимаю, что Вам, коллега, самому понятно, до какого абсурда можно дойти, если бездумно цитировать статистику.

Когда это картина "в среднем по больнице" отражала объективное положение вещей?

Для примеру, первое, что в голову пришло: "20 000 патронов на 1 труп" - это еще и многочисленные случаи, когда пребывание на передовой оценивается именно по расходу боеприпасов, и как следствие: парни просто тупо лупят в небо, вообще не собираясь ни в кого попадать, - для отчетности.

Изменено 3 Sep 2014 пользователем Кот

[Zlыdenь]

Справедливости ради вот эти кадры по бородачам "Джавелинами" регулярно постреливают.

Если ПТУР есть, а вражеской бронетехники нет и взяться ей неоткуда, то войска начинают думать, по чему бы ещё этим ПТУРом долбануть, раз он есть.

[sergey289121]

Да, и использовались сии (предоставленные Сирией) ПТУРы по прямому назначению - для стрельбы по танкам и БТРам противника. Итогом стало уничтожение 4 танков противника и повреждение более 45 танков и бронемашин Армии Израиля.

Не передергивайте, я не говорил, о стрельбе Корнетом по пехоте, по пехоте стреляли Фаготами.

Еще раз, пруфов целенаправленного и систематического применения переносимых человеком ПТУР для огня по пехоте я просто не увидел. За отсутствием такого применения.

Постараюсь найти, ибо искать пруф в своих 250мб закладок несколько затруднительно.

Странна столь сильная вера в уберность противопехотных УР. По поражающему воздействию БЧ УР ничем принципиально не превосходит снаряды или минометные мины. А уж что-что, а от артилерии в любых ее видах, обученная пехота умеет защищатся будь здоров. Столько всяческих видов полевых и капитальных укреплений для пехоты в процессе боевых действий понапридумывано...

Бункера пехоте предлагаете рыть? Амбразур не будет? Да и полевые укрытия придется делать хорошо защищенными от огня сверху, амбразуры опять же.

Ко всему прочему, обзорность пехотинца существенно лучше танка, а ракета более медленна и весьма заметна, в отличие от снаряда. И если от снаряда быстроты реакции спрятаться обычно не хватает, то по выстрелу ракеты прятаться в укрытия выдерживающие подрыв БЧ УР пехотинец с большой долей вероятности таки успеет. Ведь запуск весьма демаскирующее действие, а значит и слишком близко(в пределах действия автоматного огня противника, т.е в пределах 300-400м) УР запускать чрезмерно рискованно. Но тогда и полетное время будет измерятся секундами, которые позволят пехотинцу успеть среагировать и спрятаться в укрытие....

Это какое укрытие выдержит? Речь не об всяких осколочных выстрелах, а именно об ОФ с массой взрывчатки ~1,5кг. Заметность - бездымные ракеты уже есть(AIM-120), факел экранируется корпусом, далее стрельба ведется на дистанции от 500-1000м в среднем, плюс боец использует тепловизор для наблюдения за полем боя.

Для уничтожения отдельного пехота противника или даже командира младшего-среднего звена в обычном общевойсковом бою? Например, даже взводный опорный пункт - это уже не "точка", - это "площадь", причем достаточно большая чтобы игнорировать КВО одного отдельного неуправляемого снаряда. Угодит конкретно ЭТОТ снаряд прямиком конкретно в ЭТОГО персонального бойца, или контузит его соседа по окопу, - какая разница? Все -равно всех урыть нужно. Или, скажем запеленговала Ваша радиоразведка выход на связь вражеского командира, - с точностью до метра Вам целеуказание по радиопеленгу все-равно никто не даст. Выслали Вы беспилотник, который доразведал на местности вражеский узел связи, - это с десяток рассредоточено стоящих на местности кунгов; и в каком из них вражий офицер, а в каком ванька-связист дрыхнет после смены, - то Вам не ведомо. Накрывать этот узел связи все-равно придется "по площади", чтоб поразить все подряд. Для этого УР (деяток УР) не принципиальна! Аналогичный результат даст и пара-тройка залпов самой обычной гаубичной батареи, самыми обычными снарядами.

Это хорошо в теории, а на практике, когда артиллерия и авиация работает без помех годами, то не очень получается уничтожить нападающую пехоту, а если противник имеет контрбатарейную борьбу и ВВС с ПВО, то становится совсем грустно.

Т.е. как "носимое" пехотой средство уничтожения особо-важных целей, - на дальностях "огневой ответсвенности" пехотного отделения? На таких дальностях пока вполне удовлетворительно хватает и точности неуправляемой, - зато гораздо более легкой и компактной, РШГ (РПО, РПГ и Т.Д).

Что-то незаметно что хватает.

А все что дальше - то задача для других сил и средств (в том числе для артиллерийской батареи, танка, штурмовика,или собственной пехотной БМП, оснащенной тем же ПТРК, в конце-концов).

Ну вот хотя бы им дать нормальное противопехотное средство.

И каков будет реально подъёмный теми пехотами боезапас? Боюсь на всю популяцию встреченных "бородачей" явно не хватит.

6-8 штук как уж сказали, а сейчас имеемого боезапаса максимум на 2 противника хватит, а тут 6-8 в минус. Указанные противники в большем количестве не водятся, а вот в меньшем да.

2. Ну первых 6/8 бородачей записываем "в минус" (экономику родной отчизны - туды же), - это еще не обязательно выигранный бой, дальше-то что?

См. выше. Экономика как раз не пострадает, особенно если считать в комплексе затраты на одного пехота противника, то вариант с УР дешевле. Это почему бой не выигран? Противник пущен в расход.

1.Сейчас и так почти всё отделение - "несуны", а не стрелки, хотите нагрузить их еще круче?

Зачем нагрузить еще? Выкинуть бесполезное оружие и дать эффективное оружие.

Вы серъезно Сережа?

Просто очистить квадрат 10х10км без разбора кто перед тобой, мирный или гражданский можно уже сейчас, с разбором конечно нет.

3. То-то пехота самой богатой армии в мире до сих пор, при отсутствии танковой опасности, дружно забывает свои "джавелины" в транспортных средствах и старается унести с собой побольше патронов все к тем же "пукалкам"...

Это пример ложной экономии.

Мне идея носимых противопехотных ракет сильно напоминает игрушку "Звездный десант" который тактика в реальном времени. Был там хитрый ракетомет с УРами. УРы захватывали любую цель включая жука (в идной миссии и подконтрольные жукам человека) после чего преследовали до победного... Только вот ведь засада - попытка строить тактику от таких ракет приводила к быстрому исчерпанию ракет в начале у ракетометчиков, а потом и в сброшенных контейнерах. Это при том что там для упрощения абстрактные "боеприпасы" конвертировались в нужное в момент подбегание за ними страждущего, да еще и постепенно размножались (не ну будущее, нанотехнологии )

Ну почему, еще зерги и тираниды, да даже магоги(Андромеда), вот только с таким противником надо воевать Иерихоном(Стар Трек), а не пехотой.

Короче, народное средство от таких ракет = манекены из сексшопа магазина одежды в камуфле и с деревянными автоматами + (опционально) дымзавеса. В не слишком далеком будущем можно еще много дешевых киберов или биоморфов вперед пустить.

Это шоу недели - противник расставляет манекены, выкладывает дымовые шашки и никто ему не противодействует, да даже места установки ложных целей не запоминают, да и просто манекены не подойдут, тепловизионное наведение ведь.

эта хрень таки 12 кг (8 - ПУ, 4 - ТПК с ракетой)

А вот здесь http://topwar.ru/15748-perenosimye-upravlyaemye-rakety-mini-spayk.html написано, что у Жавелина ПУ весит 6,4кг т.е. если соединить эти две технологии, то пехот утянет 2 УР, таким образом боезапас повышается до 12-16 ракет, что равно паре отделений противника и дает недостижимую огневую мощь, а так как сам Мини-Спайк сделан для борьбы с пехотой и укреплениями, то это значит, что военные понимают необходимость выдачи ППУР каждому пехоту.

[Нкоро_]

Нкоро_, эта хрень таки 12 кг (8 - ПУ, 4 - ТПК с ракетой)

Значит, 4 штуки тренированный еврейский пихот утянет, -4 пулемета/ПТУР у противника.

Для бедных/жадных же всегда есть где купить Шмель, для бедных и хилых - Бур.

[Че Бурашка]

В оригинальном (который книжка) "Звездном десанте" мобильная пехота бодро раздавала в щи ракетами и бомбами, а "пукалками" ни разу не воспользовалась

Думаете я книгу не читал? В той игрульке умудрились схентаить Верхувена и Хайлайна - все у кого лычки, таки могли сесть в мобилсут с бомбами и ракетами. Чем больше лычек - тем больше бомб и ракет и крепче мобилсут. Ну а в оригинальной книжке можно увидеть слабость схемы - мобильной пехоты очень мало и только авторский произвол спас Землю от засылки террор-групп, отбивать которые не кому и не чем.

А, да. В книге МП еще и огнеметы таскала. Струйные.

Это шоу недели - противник расставляет манекены, выкладывает дымовые шашки и никто ему не противодействует,

И как вы собираетесь противодействовать залпу РСЗО с дымовыми? А под его прикрытием манекены и выложим.

да даже места установки ложных целей не запоминают

Вы их увидьте для начала.

да и просто манекены не подойдут, тепловизионное наведение ведь.

С тепловизионным наведением вы в пехота вообще не попадете - человек в ИК малоконтрастен, а средства маскировки ИК уже существуют. Изменено 3 Sep 2014 пользователем Че Бурашка

[Cobra]

Просто очистить квадрат 10х10км без разбора кто перед тобой, мирный или гражданский можно уже сейчас, с разбором конечно нет.

От тупых Федаинов возможо, даже от укропехоты же нет

[Valhallan Guardsman]

2 УР к Джавелину это всего или только запасных? А вообще и "Корнет" и "Джавелин" это системы не индивидуально обслуживаемые, а рассчетом из двух человек в расчёте на то что оператор несет ПУ плюс ракету в ТПК, а его помощник тюк с еще парочкой ракет. Итого у каждого по 18-25 кг на оружие и боезапас, что уже не мало, так как на пехотинце минимум еще форма по сезону и каска. Еще броник часто, а это может быть до 12-14кг массы.

Кстати, а кому в штате пехотного отделения выдавать ПУ УР то планируете? А то если посмотреть, к примеру штат мотострелкового отделения Российской Армии, то картина интересная. В МСО у нас 11 солдат, из них наводчик и мехвод БМП сразу отпадают. Остается 9 бойцов. Пулемётчика и его помощника трогать не желательно, как и КО со старшим стрелком. Остаются пятеро солдат. Санинструктор тоже в минус. Итого максимум пара рассчетов ПУ УР. Хорошая ли это замена гранатометчику плюс трём стрелкам вопрос спорный.

[sergey289121]

И как вы собираетесь противодействовать залпу РСЗО с дымовыми? А под его прикрытием манекены и выложим.

А противодействовать РЗСО должны собственные артиллерийские и ракетные и авиационные части, да и РЗСО можно лучше использовать сделав залп по противнику. Манекены еще доставить надо, да и сама расстановка в дыму очень увлекательное зрелище.

Вы их увидьте для начала.

Тогда они бесполезны.

С тепловизионным наведением вы в пехота вообще не попадете - человек в ИК малоконтрастен, а средства маскировки ИК уже существуют.

Нужна хорошая ГСН и только, да и маскировка доступна не всем, против развитых армий с РЛГСН.

От тупых Фединов возможо, даже от укропехоты же нет

Да против любой хватит, кроме израильской и американской.

2 УР к Джавелину это всего или только запасных?

Всего 2 УР и ПУ(1 шт).

А вообще и "Корнет" и "Джавелин" это системы не индивидуально обслуживаемые, а рассчетом из двух человек в расчёте на то что оператор несет ПУ плюс ракету в ТПК, а его помощник тюк с еще парочкой ракет.

Речь не об конкретно Жавелин, а об Мини Спайке с массой ПУ как у Жавелина(6.4кг) и массой УР в 4кг.

Итого у каждого по 18-25 кг на оружие и боезапас, что уже не мало, так как на пехотинце минимум еще форма по сезону и каска. Еще броник часто, а это может быть до 12-14кг массы.

На бойце форма, каска, бронежилет, пистолет с 2-3 обоймами и ПУ ППУР с 2 УР.

Кстати, а кому в штате пехотного отделения выдавать ПУ УР то планируете? А то если посмотреть, к примеру штат мотострелкового отделения Российской Армии, то картина интересная. В МСО у нас 11 солдат, из них наводчик и мехвод БМП сразу отпадают. Остается 9 бойцов. Пулемётчика и его помощника трогать не желательно, как и КО со старшим стрелком. Остаются пятеро солдат. Санинструктор тоже в минус. Итого максимум пара рассчетов ПУ УР. Хорошая ли это замена гранатометчику плюс трём стрелкам вопрос спорный.

Всем кроме санитара, итого 16 УР и 8 ПУ - вполне достаточно.

[Valhallan Guardsman]

а об Мини Спайке с массой ПУ как у Жавелина(6.4кг) и массой УР в 4кг.

И это тоже оружие коллективного управления (с рассчетом из 2 человек) и предназначенное для поддержки на уровне взвод-рота.

ПС: Просто дело в довольно простом факте- на уровне пехотного отделения решаются задачи пехотного отделения. Которые (эти задачи) есть часть задач взвода, а далее- роты.

Всем кроме санитара

Особенно ПУ УР будут полезны для мехвода и оператора-наводчика БМПшки, ога)) А еще для ком.отделения, который одновременно является КБМом в той же БМПшке. Старшему стрелку тоже "непременно" - ведь он по сути является заместителем командира отделения (ну не предусмотрено боевыми уставами ВС РФ файртимов, увы). Еще есть пулеметчик, без которого никуда - ПУ УР физически НЕ способны вести заградительный огонь или же "прижать пехоту противника к земле", или же прикрыть отход своих огнем пулемета. Иногда вместо одного стрелка может быть снайпер.

Итак, самым лучшим применением "мини-спайка" на уровне отделения является.... предоставление оного ПУ гранатометчику вместо РПГ-7. Если описание комплекса верно, теоретически комплекс может быть выдан и снайперу.

[sergey289121]

И это тоже оружие коллективного управления (с рассчетом из 2 человек) и предназначенное для поддержки на уровне взвод-рота. ПС: Просто дело в довольно простом факте- на уровне пехотного отделения решаются задачи пехотного отделения. Которые (эти задачи) есть часть задач взвода, а далее- роты.

Это именно для пехоты личное оружие отделения.

Особенно ПУ УР будут полезны для мехвода и оператора-наводчика БМПшки, ога))

Им конечно нет, но речь шла именно об оружии пехотинца.

А еще для ком.отделения, который одновременно является КБМом в той же БМПшке.

Этот БРЕД надо заканчиваться назначением КБМом еще одного человека.

Старшему стрелку тоже "непременно" - ведь он по сути является заместителем командира отделения (ну не предусмотрено боевыми уставами ВС РФ файртимов, увы). Еще есть пулеметчик, без которого никуда - ПУ УР физически НЕ способны вести заградительный огонь или же "прижать пехоту противника к земле", или же прикрыть отход своих огнем пулемета. Иногда вместо одного стрелка может быть снайпер.

А зачем? Через минуту, максимум полторы наступающих будет ноль и они не смогут наступать по причине своего отсутствия, да даже пара выживших драпанут назад обгоняя мировых рекордсменов по спринту.

Итак, самым лучшим применением "мини-спайка" на уровне отделения является.... предоставление оного ПУ гранатометчику вместо РПГ-7. Если описание комплекса верно, теоретически комплекс может быть выдан и снайперу.

Гранатометчику нужна такая ПУ УР которая заменит и артиллерию и ПТУР, наличие в БК ППУР скорее противоснайперский девайс, хотя возможно и использования в качестве оружия поддержки в виде ППУР.

[Valhallan Guardsman]

Это именно для пехоты личное оружие отделения.

Врете-с, сударь

http://topwar.ru/15078-legkiy-perenosnoy-raketnyy-kompleks-rafael-mini-spike.html

Мини-Спайк, получивший название Mini-Spike Anti-Personnel Guided Weapon, является первой реализацией концепции противопехотных высокоточных беспроводных управляемых ракет, предназначенных для использования на уровне роты и взвода.

А зачем? Через минуту, максимум полторы наступающих будет ноль

Скорострельность подобных систем всегда оставляет желать лучшего. А уж с маскировкой как плохо после старта - точки пуска ракет имеют обыкновение давить из АГСок и крупнокалиберных пулеметов. В городской застройке будет тоже "весело" - с разворачиванием комплекса и нахождением целей для "захвата". При попадании в засаду тоже. Перебьют-с.

Гранатометчику нужна такая ПУ УР которая заменит и артиллерию и ПТУР

Это невозможно по ограничениям массы носимого вооружения.

Кстати - роль гранатометчика по вашей "системе" исполняют почти все бойцы.

да даже пара выживших драпанут

Пара выживших имеют неплохие шансы обстрелять отстрелявшихся ракетометчиков с солидным успехом, пока последние перезаряжают ПУ.

Этот БРЕД надо заканчиваться назначением КБМом еще одного человека

"Бред" этот придумали люди, которые разбираются в военной науке гораздо больше нас обоих. Это раз. Второе - гранатометчик, а тем паче-оператор ПУ УР это солдат-специалист, который должен заниматься именно своей работой на поле боя. У командира своя работа. Если дублировать стрелка он еще может в какой-то мере, то дублировать специалиста - уже нет. И не должен.

И еще раз повторюсь. Пехотное отделение

а) не должно и не обязано в одиночку решать задачи уровня, который решается пехотным взводом или тем более ротой.

б) уж тем более не должно решать задачи артиллерии, РСЗО или штурмовой авиации.

ПС: Речь идет об обычной армейской пехоте. Группы спецназа - случай особый и там корректнее говорить о подборе вооружения и аммуниции подразделения СпН индивидуально в каждом случае в зависимости от стоящей перед таким подразделением задачи.

[Относящийся]

А, да. В книге МП еще и огнеметы таскала. Струйные.

Огнеметы там хитрые. ГГ в стене таким дырку прорезал то есть он имел режим резака.

Вообще я бы предположил что там генератор плазмы. В расфокусированном режиме косплеит огнемет надо работает горелкой а в максимальной фокусировке лупит метров на 800.

Жаль что Хайлайн не описал стрелковку хотя она должна быть.