Советская альтавиация;)

27 сообщений в этой теме

Опубликовано:

zAL4Zz0Swks.jpg

Советский аэроплан "Тройка" (1925 год)

0aM_cqIiWT0.jpg

Самый большой в мире сверхгигантский советский самолет 30-х годов, который так и не смог оторваться от земли из-за своего огромного веса

ebW_QFqwnkc.jpg

"Летающая Большая Берта" - гибрид самолета и огромной крупнокалиберной пушки, способной стрелять с воздуха по наземным целям (1937 год)

SIRYtNFObrM.jpg

Процесс предполетного заряжания летающей крупнокалиберной пушки

w3DI_-8hNyQ.jpg

Сталинские соколы - проект создания сверхмалых летательных аппаратов (1939 - 41 г.г.)

qtqBAE_l1As.jpg

Секретный экземпляр самолета Ту-114 со сверхмощными реактивными двигателями кругового цикла (конец 1950-х годов)

lqyejs--WZo.jpg

Советский летающий бронеавтомобиль на базе авто Chrysler Airflow и истребителя МиГ-1 (1943 год)

I7yjqb8epR8.jpg

Советский воздушно-десантный планирующий танк на базе танка Т-34 (1953 год)

http://ru-klukva-ru.livejournal.com/1285347.html

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Уууу как тут накурено, особенна порадовали ультралайты и сверхмощные реактивные двигатели кругового циклу.... :grin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Хороша пародия, особено порадовали люди с коньками, винтом и крылышками и пушка-самолет (хотя последнее по идее возможно если калибр уменьшить и безоткатку применить)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

неплохо, но не в авиационном разделе ... или в юмор или в бред )

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

неплохо, но не в авиационном разделе ... или в юмор или в бред )

Конькобежцев - в порнографию! (Может, пора уже завести на форуме и такую рубрику?) :grin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Секретный экземпляр самолета Ту-114 со сверхмощными реактивными двигателями кругового цикла
Точнее с двигателем имени барона фон Мюнхаузена. От реактивного он дальше, чем паровые машины. Изменено пользователем taras-proger

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Хороша пародия, особено порадовали люди с коньками, винтом и крылышками и пушка-самолет (хотя последнее по идее возможно если калибр уменьшить и безоткатку применить)

Гроховского отсутствие безоткаток не останавливало. http://ru-wunderluft.livejournal.com/41778.html

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Мне где то попадалось про советский истребитель времён второй мировой с массой секундного залпа нескольких орудий, равной одному танковому снаряду. И про немецкий истребитель тех же времён, на который за каким то фигом взгромоздили танковое орудие. Якобы оно на 3 метра торчало из самолёта вперёд, а выстрелить могло ровно один раз, после чего его на всегда клинило. При этом летал он якобы хорошо. А теперь вопрос: это была журнальная утка, или такие самолёты реально существовали хотя бы в одном экземпляре каждый?

Изменено пользователем taras-proger

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Мне где то попадалось про советский истребитель времён второй мировой с массой секундного залпа нескольких орудий, равной одному танковому снаряду. И про немецкий истребитель тех же времён, на который за каким то фигом взгромоздили танковое орудие. Якобы оно на 3 метра торчало из самолёта вперёд, а выстрелить могло ровно один раз, после чего его на всегда клинило. При этом летал он якобы хорошо. А теперь вопрос: это была журнальная утка, или такие самолёты реально существовали хотя бы в одном экземпляре каждый?

http://www.airwar.ru/enc/bww2/ju87g.html

http://www.airwar.ru/enc/fww2/lagg3-34.html

Это так, для примера. Американцы умудрились 75-мм орудие впихнуть. Можете пройти по той ссылке, которую я дал, там описан советский проект на 76-мм орудие.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Мне где то попадалось про советский истребитель времён второй мировой с массой секундного залпа нескольких орудий, равной одному танковому снаряду.

Як-9К в секунду выплёвывел (бы) 260~280 снарядов по килограмму , плюс пулемёт . 5,5 килограмм с хвостиком , почти как 76,2 мм снаряд .

И про немецкий истребитель тех же времён, на который за каким то фигом взгромоздили танковое орудие. Якобы оно на 3 метра торчало из самолёта вперёд, а выстрелить могло ровно один раз, после чего его на всегда клинило.

Ставили на четыреста десятые - 5cm BK.5 , которое в девичестве было 5cm KwK . Боекомплект 45 выстрелов , бывало , что клинила , но не так уж и часто .

На штурмовик Hs.129 серийно ставили 75-мм пушку , но та тоже могла стрелять более одного раза за выстрел .

Не серийно ставили 88-мм пушки , итальянцы взгромоздили 122-мм гаубицу .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Где там упоминание именно танковой пушки, криво поставленной на самолёт? Не просто танкового калибра, а в точности той же конструкции и торчащей из самолёта на 3 метра. Причём, гарантированно и с первого выстрела клинившей.

Як-9К в секунду выплёвывел (бы) 260~280 снарядов по килограмму , плюс пулемёт . 5,5 килограмм с хвостиком , почти как 76,2 мм снаряд .
Вот только пушка у него одна.

Первой попыткой создания противотанкового самолета стал ЛаГГ-3 с 23-мм пушкой МП-6 конструкции Таубина. Испытания проводились в начале 1941-го. По данным госиспытаний был сделан вывод о недостаточности 23-мм пушки для борьбы с новыми немецкими танками.
Про несколько пушек на одном самолёте ни слова.

Это так, для примера. Американцы умудрились 75-мм орудие впихнуть. Можете пройти по той ссылке, которую я дал, там описан советский проект на 76-мм орудие.
Именно немцы и криво. А реал, или утка? Вот в чём вопрос.

итальянцы взгромоздили 122-мм гаубицу .
Итальянцы, а не немцы и гаубицу, а не танковую пушку.

бывало , что клинила , но не так уж и часто .
Вот. Не так уж и часто.

Летать он ещё мог. Но вот стрелять... После первого же выстрела пушку безнадёжно клинило.
, Вы же описываете несколько лучший вариант. Изменено пользователем taras-proger

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Я с вас обалдеваю. Вы не дали ни одного источника, просто фраза "где-то когда-то читал", причем сами сомневаетесь, правда или нет. Вам предоставили несколько реальных вариантов установки пушек на реальные самолеты, а вы кочевряжитесь, требуете, чтобы вам предоставили именно тот проект, который вы где-то, непонятно где, взяли.

Ссылку на статью или конкретную цитату из статьи, тогда можно будет говорить конкретнее.

Изменено пользователем prostak_1982

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

На него поставили танковую пушку, торчавшую из него на три метра. Летать он ещё мог. Но вот стрелять... После первого же выстрела пушку безнадёжно клинило. В Советском Союзе пошли другим путём и поставили на самолёт сразу несколько пушек среднего калибра с равной суммарной массой секундного залпа
. Это была не статья, а всего лишь абзац в статье, здесь не хватает только вступления к описанию немецкому самолёту. Именно немцы, именно танковую пушку на самолёт и именно на столько криво. Ставили? Может быть речь о самом не удачном экземпляре четыреста десятого с 5cm BK.5? На сколько она торчала вперёд? Или такого безобразия у немцев не было? Изменено пользователем taras-proger

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Причём, гарантированно и с первого выстрела клинившей.

Таких не существовало в природе .

Вот только пушка у него одна.

И в чём проблема ?

Именно немцы и криво. А реал, или утка? Вот в чём вопрос.

Танковая пушка на самолёте - реал . Немецкая . Вы вообще читали сообщение , которое отквотили ?

Итальянцы, а не немцы и гаубицу, а не танковую пушку.

Я привёл в качестве примера аж ДВЕ танковые немецкие пушки на самолётах . Что на этот раз не понравилось ?

Вы же описываете несколько лучший вариант.

Вы вообще описали непонятно что , неизвестно откуда взятой .

На сколько она торчала вперёд?

Вас в Гугле за что забанили ?

P.S. Может быть модераторам прибить этот бред , как не соответствующий разделу ( может и бан вкатать вопрошающему за флуд ) ?

Изменено пользователем Tungsten

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

ТС за что? Санитар Евгений выложил просто симпатичные забавные картинки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

ТС за что?

Отредактировано :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Таких не существовало в природе .
Ну так я и думал.

И в чём проблема ?
А в журнале сказано, что несколько. Именно многопушечные с суммарной массой секундного залпа, равной немецкому танковому снаряду были? Или тоже не было? Изменено пользователем taras-proger

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Вас в Гугле за что забанили ?
Википедия про длину этого орудия молчит, а длину ствола танка, оснащавшегося в том числе, но не только KwK 39 указывает 46,5 / 42 / 60 / 24 калибров. Если 60, то выходит весь ствол 3 метра, остальные короче, так как калибр у неё 50 мм. Но допустим. А как связать полную длину ствола с расстоянием между дулом орудия и обшивкой самолёта? Гугол делает вид, что сам не знает. Может торчала только половина ствола? Изменено пользователем taras-proger

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А в журнале сказано, что несколько.

В КАКОМ ЖУРНАЛЕ, блин?

Год, номер, страница, название статьи.

Если есть в сети -- ссылку.

Если в печатном варианте -- скан.

Иначе разговор в пустоту.

P.S. Может быть модераторам прибить этот бред , как не соответствующий разделу ( может и бан вкатать вопрошающему за флуд ) ?

Скорее стоит подать коллективную просьбу о премодерации.

Ибо такое непонятное уже не в одной теме.

taras-proger, Без обид: ФОРМУЛИРУЙТЕ МЫСЛИ ЯСНЕЕ И ЧЁТЧЕ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Что здесь формулировать чётче? Советский многопушечный истребитель времён второй мировой, калибр пушек меньше танкового, но даже по тогдашним самолётным меркам не самый маленький среди пушек. Суммарная масса секундного залпа из всех стволов сразу равна массе некого немецкого танкового снаряда. Не противотанковый, вообще не штурмовик, а именно истребитель. Вопрос: существовал в реальности хотя бы в одном экземпляре, или нет?

Изменено пользователем taras-proger

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Вопрос: существовал в реальности хотя бы в одном экземпляре, или нет?

Хос-спади...

Ту-2 чем не подходит? Две ШВАК, по 13-14 снарядов в секунду каждая. Пуля весит 96 грамм. 96*13*2=2,496 г.

Т.е. почти 2,5 кило в секунду.

Как раз в пять раз тяжелее немецкого 37-мм снаряда танковой пушки.

А Як-9К вообще таскал 45-мм авиапушку. Четыре 1,93-кг снаряда в секунду, это почти 8 килограммов. Тяжелее немецкого бронебойного к 75-мм Kwk 37

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Что здесь формулировать чётче?

Мысли, батенька, мысли. И не только в этой теме.

Многие ваши посты, пардон, вроде и толковое что-то, но читаешь -- и

недоумеваешь, что ж на сей бред ответить...

Вопрос: существовал в реальности хотя бы в одном экземпляре, или нет?

Вы нам тут ик-кзаменатор или викторину устроили?

Ответ: да, существовал. И даже существовали.

Я вспомнил сразу два.

Ищите тут.

Шо, самому лень?

Ну ладно, я сёдня добрый. И-185. три 20-мм. ШВАКА. ИТП. одна 37-мм Ш-37 и две 20-мм ШВАК или три 20-мм. ШВАКА. Вес залпа считайте сами.

Ишшо чуть, и люди будут бояться постить забавные картинки...

Изменено пользователем Неисторик

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Ту-2 чем не подходит?
Бомбардировщик.

Две ШВАК, по 13-14 снарядов в секунду каждая.
пуши ШВАК, или пулемёты ШВАК? Да и даже двадцать мм - как то на средний калибр не тянет. Ладно бы 37, это как раз нечто среднее между 20 мм авиапушкой и 50 мм танковой пушкой. А 20 между чем и чем? Большой пушкой и пулемётом?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Это уже даже не смешно. Вы по моим ссылка прошли? Там были советские 37-мм.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Вы по моим ссылка прошли? Там были советские 37-мм.

Угу. И я добавил. И даже ответ свой усилил кеглем и жырным...

Ответ: да, существовал. И даже существовали. Я вспомнил сразу два. Ищите тут.

Не помогло.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Эта тема закрыта для публикации сообщений.