Sign in to follow this  
Followers 0

Уродливые детища Версальского договора


124 posts in this topic

Posted

надо убирать Михайлова, настроенного против коммунистов

Я так понимаю - не только против коммунистов он был настроен : ) и два - уйдёт один такой, проявится второй, не менее яростный. Без минимум годной федерализации плюс программы переселенчества (куда?) этот демографический костёр не потушить.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Вряд ли озаботятся аж настолько. Так что мир праху Его Величества Александра I в РИ-сроки.

Возражение номер 2 - в МПР Александру Марсель не сдался. По крайней мере в 1934. Гитлер не у власти и нет того шухера когда прежние союзы рушатся и Александру нужно ехать чтобы Франция не договорилась с Италией о союзе против Германии за счет Югославии. Да и власти во Франции скорее всего другие (хотя Югославия их клиент в любом случае). Убьют ли его в те же сроки в Белграде? Там его охраняют получше

Я так понимаю - не только против коммунистов он был настроен : ) и два - уйдёт один такой, проявится второй, не менее яростный. Без минимум годной федерализации плюс программы переселенчества (куда?) этот демографический костёр не потушить.

Так СССР не надо его тушить. СССР наоборот дровишек и бензинчику не прочь подкинуть. Надо только чтобы костер согласился гореть в одном очаге с костром КПЮ. Для чего достаточно переложить полена малость - там многие были непротив

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Надо только чтобы костер согласился гореть в одном очаге с костром КПЮ.

Ну и будет нечто вроде "Единая Россия плюс Кадыров" - вроде вместе, а волк всё равно в лес смотрит и периодически творит всякие непотребства.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Шла бы речь о правящей коалиции - то да, таких камрадов надо осаживать и они по любому сильно проблемны. Но КПЮ партия нелегальная и желающая разжечь революционное пламя. Непотребства - это именно то, что надо. Тут все идет в ход, а вопрос что делать потом откладывается на это самое потом.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

КПЮ партия нелегальная и желающая разжечь революционное пламя

Эм, а тактика народных фронтов как же? или КИ - не указ КПЮ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

тактика народных фронтов

Она может бытъь одна для всех стран мира? :rolleyes:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Она может бытъь одна для всех стран мира?

Общий принцип - создание единого "левого фронта" с участием КП. Без перехода же КП на легальное положение такой фронт, который по определению должен включать и "левый фланг" мелкой буржуазии, просто невозможен.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Вот кстати хороший вопрос - как должен выглядеть народный фронт в государствах с запрещенной компартией. В первую очередь я имею ввиду Польшу и Югославию, во вторую - Румынию. Эти страны враждебны СССР и он прямо заинтересован в их уничтожении. Естественен альянс с сепаратистами-националистами, других политических сил, нацеленных на распад этих стран нет. Оставив пока в стороне Румынию, можно отметить что сепаратисты (усташи и ОУНовцы) опираются на интеллегенцию и крестьянство, при этом они враждебны большевизму. В реи история с коллективизацией популярности СССР не добавила, однако здесь ее нет, более того, есть Крестинтерн. Влияние компартий среди крестьянской массы гораздо больше. Особенно это касается КПЗУ и КПЗБ, в которых еще кучу их лидеров, скрывавшихся в СССР, стрельнули в 1933-1938 а потом и вовсе распустили.

Предлагаю обсудить следующую доктрину немирного нарфронта. Возникновение - предположительно лето 1934 (с Польшей отношения опять разлаживаются после конца 1933).

1) Польша и Югославия - тюрьмы народов, компартии должны решительно бороться за их распад

2) Непосредственная цель - возникновение независимых республик Западной Украины, Западной Белоруссии, Македонии, Хорватии, Словении. Составят ли они федерацию, присоединятся к СССР - вообще публично не обсуждаем.

3) После их образования компартии должны будут попробовать в постреволюционном хаосе прийти к власти, поведя за собой ширнармассы, не только в отделившихся кусках, но и в бывших метрополиях (где будет недовольство граждан развалом страны)

4) КПЮ выделяет компартию Хорватии и Словении в автономную организацию (как КПП выделила КПЗУ и КПЗБ), так как тактика в Хорватии и в Сербии должна быть разной, среди сербов вопрос отделения Хорватии не стоит раскручивать и прямо ассоциировать с КПЮ

5) Однако самостоятельно добиться победы пока невозможно, шансы появятся лишь после победы национального-освободительного движения

6) Тоесть упор на нацборьбу, а не на классовую. Целимся в первую очередь в эксплуататоров(помещиков, промышленников, офицеров, чиновников) поляков/сербов, так чтобы желающие могли истолковать действия как в классовом так и в национально-освободительном ключе, пусть каждый увидит что ему нравится.

6) Поэтому блок со всеми желающими распада. Националисты конечно не хотят блокироваться с коммунистами, но при упоре на борьбу за независимость и сильном влиянии коммунистов отказ от сотрудничества будет, при разумной трактовке, плохо воспринят многими сторонниками националистов. В итоге можно установить нейтралитет и иногда проводить совместные операции, переманивая к себе сторонников. После победы с ними конечно надо будет расправиться, но только после.

7) Конкретно в ЗУ надо преодолеть раскол и вернуть Василькова и Турянского - Кагановича убрали из КПУ, можно все разногласия списать на него.

8) Итак в Польше КПЗУ должна усилить подрывную работу, целясь в поляков и пытаясь сотрудничать с ОУН, а на легальном фронте с УНДО. Тоже и для КПЗБ

9) В Югославии новая КПХС ориентируется на подрывную работу совместно с усташами, и на легальную - с ХКП.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Ай-ай-ай...

А что с Анти-Фашизмом? Ведь прям - усташей переманиваете! Зачем им Муссолини, если он Долмацию требует, когда есть Москва, которой и одной бывшей австрийской ВМБ достаточн будет? ;)))

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Ай-ай-ай... А что с Анти-Фашизмом?

Данная реплика, товарищи, еще раз напоминает нам о необходимости постоянно давать неустанный отпор троцкизму и его клевретам. Ведь что мы видим? Троцкому и его немецкому прихвостню, кровавой собаке Тельману, удалось капнуть яда в уши даже вроде бы проверенному, считающемуся даже политически грамотным товарищу из КПГ!

Давайте разберемся с ситуацией с большевисткой, подлинно марксисткой позиции. Какие режимы в Югославии и Польше? Это знает каждый школьник, в этих странах установились фашисткие, националистические диктатуры. Их руки не то что по локоть, по плечи в крови трудящихся. Рабочие массы в этих странах обречены на беспросветную нищету и угнетение, любые же попытки заявить о своих правах немедленно топятся в крови. Тюрьмы переполнены как коммунистами так и просто теми, кто посмел возвысить свой голос против беззакония и эксплуатации. Не стоит и упоминать, что компартии в этих странах запрещенны, это очевидно. Казалось бы, истинный антифашизм заключается в бескомпромиссной борьбе с фашисткими сворами, с прихвостнями короля Александра и пилсудчиками.

Однако что говорит трудящимся Троцкий? Обличает ли он преступления фашистких режимов? Да, иногда, как бы походя обличает, но явно делает это для галочки. А на кого же он направляет свой гнев, свою страсть, свое красноречие, свою демагогию? А на антифашистов, тех, кто борется с великосербскими шовинистами и шайкой Пилсудского. Дескать они, в своей борьбе с фашизмом, посмели сотрудничать с некоммунистическими национально-освободительными движениями. Мол кто-то когда-то из участников этих движений высказался плохо о коммунистах, и поэтому теперь, по извращенной логике Троцкого, сотрудничество с ними это отход от антифашизма. Фашистами, по Троцкому, неожиданно оказываются борцы с фашизмом. А коммунистам Троцкий и его подпевала собака Тельман советуют, якобы по дружески, наплевать на своих томящихся в застенках товарищей, на страдания трудящихся масс, на шабаш эксплуататоров и фашистов дабы не опрочить "идеологическую чистоту" в том смысле, в каком ее понимает сам Троцкий.

Большевисткий ли это подход? Конечно же нет! Большевик не боится трудностей, не боится работать с массой, он не кабинетный теоретик а практик. Каким к чертям он был бы авангардом рабочего класса, если бы остался в стороне от борьбы с эксплуататорским режимом? Любому честному человеку понятно, что политика Коммунистического Интернационала, политика направленная на временное сотрудничество с Организацией Украинских Националистов и Усташами, есть политика подлинно антифашисткая, подлинно большевисткая, это политика, которая похоронит кровавые антинародные режимы Пилсудского и Александра, политика направленная в интересах всех трудящихся, в том числе и сербских, и польских.

Очевидно что неспроста Троцкий и его прихвостень кровавая собака Тельман так накинулись на эту политику. В своей слепой ненависти к Коминтерну и СССР они окончательно встали на сторону капиталистов, на сторону фашистов, демагогически пытаясь назвать черное белым, а белое черным, антифашистов фашистами, фашистов антифашистами. Пускай беснуются в бессильной злобе. Тем не менее, надо не терять бдительности, настойчиво овладевать всесильным учением Маркса-Ленина-Бухарина, прорабатывать партийные директивы и прессу вовремя и в срок.

Edited by чукча

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Дуче резко возражает и скандирует: "Фиуме! Пола! Керсо! Велья! Рагуза!".

Усташи резко возражают, объединяются с четниками и устраивают "тальиянцам" хорошую трепку.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Отправлено Вчера, 08:09:32

Автор Чукча великолепен

( я редко когда восхищался кем-то на форуме, кроме Магнума и Георга наверное и никем )

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Вот кстати хороший вопрос - как должен выглядеть народный фронт в государствах с запрещенной компартией. В первую очередь я имею ввиду Польшу и Югославию, во вторую - Румынию.

В Югославии - постараются по-тихому войти в состав легальных организаций и приобрести там влияние, но без особого успеха. Будет близко к РИ.

В Польше дело безнадёжное - поляки в своей массе видят в КПП "руку Москвы" со всеми вытекающими последствиями. Теоретически в Западной Украине руководство КПЗУ может попытаться войти в контакт с украинскими националистами, но последним такой союз не нужен даром, поскольку коммунисты - противники индивидуального террора, и ничего особенного своим партнёрам предложить не смогут.

В Румынии - практически чистый реал. Коммунисты в контакте с венгерским нацменьшинством и некоторыми оппозиционными интеллектуалами при враждебности большинства политических сил и населения.

Итого - принципиально по сравнению с РИ ничего не изменится. Масштаб не тот - всё это останется бурей в стакане воды.

Edited by moscow_guest

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

В Югославии - постараются по-тихому войти в состав легальных организаций и приобрести там влияние, но без особого успеха.

А зачем? В РеИ КПЮ победила в партизанской войне. Победила усташей, вермахт , четников. Здесь же Александр будет давить хорватов, направляя все больше и больше людей в стан желающих силового конфликта. Вопрос в том, все ли они пойдут к усташам, или КПХС перехватит часть

В Польше дело безнадёжное - поляки в своей массе видят в КПП "руку Москвы" со всеми вытекающими последствиями

Согласен

Теоретически в Западной Украине руководство КПЗУ может попытаться войти в контакт с украинскими националистами, но последним такой союз не нужен даром, поскольку коммунисты - противники индивидуального террора, и ничего особенного своим партнёрам предложить не смогут.

Деньги, оружие, типографии, базы. Все, что предложили немцы в РеИ и еще сверх того

Ну и да, до коллективизации и 1932/33, влияние КПЗУ и ОУН было вполне сопоставимо

Edited by чукча

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

В РеИ КПЮ победила в партизанской войне. Победила усташей, вермахт , четников.

В РИ была совсекм другая ситуация. В которой КПЮ - была во первых на патриотических (как для сербов так и хорватов со словенцами) позициях.

Здесь она действует против сербов - значит самый крупный народ Югославии против.

Далее хорваты. Основная опора усташей -консервативное крестьянство. Которому коммунисты как вилами в бок.

Авторитет церкви в Хорватии очень высок. В отличие от РПЦ сросшейся с властями царя(коммунисты все мерили российским аршином).

Конечно коммунисты могут на кого-то повлиять. Но в целом вряд ли что выйдет.

В РИ даже в нищей и раздираемой национальными противоречиями Румынии ничего не выгорело.

поскольку коммунисты - противники индивидуального террора

Почему это?

Вы почитайте про советскую активную разведку в западной Белоруссии. Обычный терроризм-партизанщина. Убийства, налеты, подрывы.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

В РИ была совсекм другая ситуация. В которой КПЮ - была во первых на патриотических (как для сербов так и хорватов со словенцами) позициях.

Понятно что ситуация другая, но я бы не согласился про патриотические позиции. С патриотических позиций выступали и усташи, и четники, и КПЮ.

Основная опора усташей -консервативное крестьянство

Основная опора усташей, по большому счету, юноши бледные со взором горящим.

А крестьянство, в 1920ые, ничего страшного в СССР не видело. ХКП - член Крестинтерна, Степан Радич в Москве бывал и даже за эту поездку отсидел.

Конечно коммунисты могут на кого-то повлиять. Но в целом вряд ли что выйдет.

Так СССР не ставит на победу коммунистов. СССР устроит независимая Хорватия с Мачеком во главе. Тут играет не один фактор, а несколько. Живой Александр способствует радикализации несербов, аресты и сроки лидеров легальных хорватских партий дают наплыв людей радикалам - и здесь КПХС сможет привлечь часть из них. А сотрудничество КПХС и усташей повышают шансы на успех неизбежного восстания.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Ну и да, до коллективизации и 1932/33, влияние КПЗУ и ОУН было вполне сопоставимо

А кстати да - здесь же коллективизация не будет столь радикальной, так что и престиж КПЗУ будет выше. Согласен.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

С патриотических позиций выступали и усташи, и четники, и КПЮ.

И четники и усташи себя запятнали сотрудничеством с немцами.

Усташи ещё и передачей хорватских островов и части Далмации итальянцам.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

И четники и усташи себя запятнали сотрудничеством с немцами.

А уж чем себя запятнали советские коммунисты с августа 1939 по июнь 1941 - лучше не вспоминать. ;)))

Усташи ещё и передачей хорватских островов и части Далмации итальянцам.

При условии, когда можно опереться на Коминтерн, хрватам нет надобности идти на поклон к фашистам. Хотя - вся позиция по Югославии мне кажется какой-то троцкистской провокацией.

Почему в случае Монголии (присоединение Внутренней к Внешней), Манжурии и Восточного Туркестана у Коминтерна позиция одна, а в Европе - другая?

Либо впадать в "султангалиевщину" и подерживать сепаратистов (пардон - нац,освоб,движения), либо рулить с имперской точки зрения.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

А главное - черногорцам это всё фиолетово, они не станут бунтовать ради отделения от Югославии и возвращения старой династии.

ЕМНИП в 20-е как раз черногорские федералисты имели большинство голосов в Скупщине.

А еще были волнения против объединения с Сербией в 21-23 годах. И даже немного черногорцы тогда попартизанили.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Хотя - вся позиция по Югославии мне кажется какой-то троцкистской провокацией. Почему в случае Монголии (присоединение Внутренней к Внешней), Манжурии и Восточного Туркестана у Коминтерна позиция одна, а в Европе - другая? Либо впадать в "султангалиевщину" и подерживать сепаратистов (пардон - нац,освоб,движения), либо рулить с имперской точки зрения.

А зачем ко всем со одним подходом?

Есть СССР, и после РЯВ-2 внутренняя политика его становится все более националистической. Хотя слишком рьяных певцов такого поворота, типа Устрялова, будут держать в отдалении а то и посадят. Такой же национал-большевизм на окраинах будут наоборот, прижимать, Султан-Галиеву и ко сидеть без вариантов. УССР тоже скорее всего будут постепенно прижимать, но с ней все сложнее.

Есть европейские страны, где нет революционной ситуации. Здесь упор на легальные методы, с готовностью к нелегальным в случае чего.

Есть страны, где легальная работа невозможна. Тут по ситуации, смотря правде в глаза влияния у КПП в самой Польше - ноль. Поэтому шансы на успех есть только через сепаратистов. Собственно позиции коммунистов в Хорватии, ЗУ, ЗБ гораздо сильнее, чем в Сербии или Польше

А в Китае ситуация обратная. Коммунисты сильны именно в самом Китае, а вот в Маньчжурии их практически нет. Более того, по мнению КИ, они близки к победе. Со временем это может изменится, тогда тактика поменяется.

Есть еще страны Азии-Африки-ЛА. С ними в реале мало работали. Однако, если у нас теория слабого звена, то нужно к ним присмотреться. Желательно построить аналог Лумумбария (есть институт Сунь-Ятсена и еще штуки 3 заведения такого рода, но они готовят героев-подпольщиков, а не специалистов н/х с симпатией к СССР).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Султан-Галиеву и ко сидеть без вариантов.

Почему? А если Крупа напомнит о последних письмах Ленина, где он поддерживал "грузинских товарищей" против Сталина?

Вряд ли дойдёт до официального обвинения Сталина во вредительстве Партии, но его бывшие противники, безусловно поднимут голову.

Кто это ? Оппоненты по национальным вопросам и "левая оппозиция".

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Вы товарищ из братского коммунистического союза Германии заблуждаетесь. никаких писем тов. Ленин не писал и никакой жены Крупской у него не было. Всем известно, что наш Ильич никогда бы не решился на адюльтер с этим страшилищем имея законную жену Инессу Арманд, пламенного революционера и патриота ..

эта троцкистка по кличке Крупа уже давно порочит светлую память Вождя , но мы дадим ей отпор и попросим ГПУ разобраться наконец с этой клеветницей и прислужницей троцкого, чьей любовницей она была с 1905 года.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Нашел интересную статью. Согласно ей отношения между СССР и УВО-ОУН были достаточно нейтральными вплоть до 1929, и иногда(впрочем редко) доходили до сотрудничества. СССР даже иногда им деньги давал на борьбу с поляками(хотя редко и мало). Серьезно поссорились они в 1929-1931 и стали смертельными врагами с 1933. Для МПР причин для такой ссоры не вижу, более того, из-за грызни в Москве Чубари-Скрыпники в это время немного разгуляются.

Евгений Коновалец и большевики

(перевод)

Все же, несмотря на горы литературы разного сорта, мы очень мало знаем о настоящей истории украинского националистического движения. Почему это так - тема для отдельного разговора. А в этой статье хочу затронуть один из самых запутанных вопросов - отношения лидеров этого движения, а в частности Евгения Коновальца, с большевиками.

Тему «подсказал» весьма неординарный историк и журналист Даниил Яневский, чьи заявления о том , что «все руководство ОУН , начиная от Коновальца... , с 21-го года начиная - это платные агенты ГПУ» ( в дебатах с Владимиром Вятровичем во Львове во время Форума издателей и в «Исторической правде» с Вахтангом Кипиани 24 сентября), привлекли внимание многих. Пусть извинит меня господин Даниил, но склонность облачать свои утверждения в сенсационную форму всё время побуждает его к большим преувеличениям. Однако не спешите называть Яневского «провокатором», как некоторые уже сделали, ведь таким же преувеличением является и обратное утверждение ОУНовсеих историографов о «принципиально негативном отношении» Коновальца «ко всяким советофильским ориентациям или тенденциям» и его непримиримую враждебность к большевикам на протяжении всей жизни. Как же было на самом деле?

Точно мы этого не знаем, ведь большинство документов оперативной деятельности советских спецслужб в националистической среде еще ??недоступна для исследователей. Поэтому приходится довольствоваться фрагментарными источниками другого происхождения .

Из них следует, что на самом деле идея сотрудничества с большевиками не была такой уж неприемлемой для Коновальца, как это порой представляют. В письме к соратникам, старшинам Сечевых Стрельцов, 17 февраля 1921 года он допускал возможность компромисса с большевиками, если они «смогут себя сдержать». Уже став «начальным командиром» подпольной военной организации, на совещании ее окружных командиров летом 1922 Коновалец докладывал о переговорах эмигрантского правительства ЗУНР с большевиками в Берлине при участии представителя ВО Николая Саевича, при этом предостерегая только лишь от союза с местными коммунистами в Галичине, чтобы не дать поводу полякам утверждать, что украинское подполье является большевистским .

Увенчались ли тогда переговоры конкретными договоренностями - точно неизвестно. Видимо, нет - как видно из «Особых папок» Политбюро ЦК КП (б) У, в 1923 г. Коновалец вместе с другими руководителями ВО снова обращался к руководству УССР с просьбой о финансовой помощи. Это обращение рассмотрели на заседании Политбюро 16 ноября и постановили:

«а) Дать директиву тт. Фрунзе и Балицкому (командующему вооруженных сил Украины и Крыма и руководителю ГПУ УССР - А.З.) продолжать выявление физиономии ВО.

б) Вопрос о средствах решить по выяснению первого вопроса » .

Относительно же личности самого Коновальца большевики, помня о его роли в войне за независимость, не желали иметь с ним дело и даже инсценировали показательный судебный процесс, на котором заочно осудили «палача украинского пролетариата» к смертной казни. Под давлением советских представителей бывший диктатор ЗУНР Евгений Петрушевич в конце того же 1923 года добился устранения Коновальца от командования ВО, однако это мало помогло делу. 7 апреля 1924 Политбюро ЦК КП ( б) У решило :

«Предложение Коновальца и др. (гр. Петрушевича ) об их субсидировании отклонить, но в целях их дальнейшего разложения переговоры под разными предлогами оттягивать, предложив им представить подробные сведения, что у них есть».

Иными словами украинских подпольщиков просто водили за нос.

В том же году главные деятели ВО Дмитрий Палиив и Ярослав Индишевский отправились в Харьков, но их переговоры с руководством УССР встретили сопротивление западноукраинских коммунистов, которые были категорически против соглашения с конкурентами. Когда переговоры с большевиками фактически зашли в тупик, «Начальная команда ВО» в июне 1924 снова пригласила Коновальца возглавить организацию.

Некоторое время ВО же получала деньги от большевиков через Петрушевича . В начале 1927 в коммуникате «К сведению членов Союза» территориальная экспозитура (команда) Украинской Военной Организации «Володивка» (кодовое название Чехословакии ) признавала:

«Было время, когда правительство Петрушевича принимало 400 долл. от большевиков для В.О. Однако условием за это поставили большевики устранения полковника К[оновальца]ца от руководства В.О. Плк Конов[алец] действительно уступил. Когда позднее край порвал с Петрушевичем и поставил в члены провода снова пл-ка К[оноваль]ца, то В. О. перестала зависеть от большевиков через Пет[рушевича]». (В оригинале: «Був час, що уряд Петрушевича брав 400 дол. від большаків для В. О. Однак услів’ям за се поставили большаки усунення плка К[оноваль]ця від проводу В. О. Плк Конов[алець] дійсно уступив. Коли ж пізнійше край зірвав з Петрушевичем і поставив в члени проводу знова плка К[оноваль]ця, то В. О. перестала залежати від большаків через Пет[рушеви]ча»).

По возвращении Коновальца к руководству УВО в организации разгорелся внутренний конфликт, в результате которого сторонников сотрудничества с большевиками отстранили от организации, и в 1925 году они создали Западно-Украинскую Национально-революционную организацию, которая, впрочем, не смогла успешно конкурировать с УВО.

Это, однако, не означает, что УВО полностью прекратила контакты с большевиками. Бывший руководитель разведки УВО Осип Думин (см. о нем http://yadocent.livejournal.com/6363.html), который в 1926 порвал с Коновальцем, в 1927 году написал «историческую записку» (фактически - донос) о УВО для немцев, где утверждал, что по крайней мере до 1926 УВО получала финансовую помощь от большевиков и поставляла им разведывательную информацию, однако делала это недобросовестно, пытаясь обмануть обоих «спонсоров» - и немцев, и большевиков . Это утверждение нуждается в проверке, учитывая предвзятость Думина, считавшего Коновальца личным врагом и, вероятно, работавшего сразу на две разведки - немецкую и советскую, однако указанные выше факты не дают возможности отбросить это свидетельство как вовсе недостоверное.

Итак, доступные источники (по крайней мере те, которые мне известны) никак не позволяют утверждать, что Коновалец и его соратники были «платными агентами ГПУ». Достоверно известно лишь то, что УВО некоторое время получала финансирование от большевиков и поставляла им разведывательную информацию (как и другим врагам Польши - Германии и Литве). В 1923-1926 годах УВО, как и другие украинские организации, переживала кризис и страдала от недостатка материальных средств. В поисках внешней поддержки Начальная команда УВО наладила связи с военными и разведывательными кругами Германии и Литвы. К тому же времени относятся и попытки сотрудничества с большевиками, которые, впрочем, были непродолжительными и не имели важных последствий.

Многие загадочного есть и в истории создания ОУН, в частности в вопросе о роли спецслужб в этих процессах. Известно, что среди предшественников ОУН была и организация под названием Союз украинских фашистов (СУФ) под руководством Петра Кожевникова и Леонида Костарева. Об этой организации известно только то, что в ноябре 1925 она влилась с двумя другими эмигрантскими группами в Легион украинских националистов (ЛУН), которая затем стала соучредителем ОУН. В результате оба лидера бывшей СУФ стали членами Организации украинских националистов (ОУН), но их обоих исключили из организации: Кожевникова в ноябре 1929 года, Костарева - в начале 1933 года (кстати, по моим данным, от ОГПУ на контакт с Кожевниковым выходил знаменитый советский разведчик С.Карин-Даниленко. http://yadocent.livejournal.com/239460.html ). В этой темной истории самое интересное, что обоих бывших «фашистов» подозревали в сотрудничестве с советской и немецкой разведками. Напрашивается вопрос: если эти подозрения были обоснованными, то не было создание СУФ провокацией спецслужб, чтобы ввести своих агентов в руководящие круги украинской националистической эмиграции (что и было сделано)? Доступные сейчас источники пока не позволяют подтвердить или опровергнуть это предположение.

Наиболее загадочной фигурой в проводе ОУН был Рико (Рихард) Ярый. Точно известно, что он сотрудничал с немецкой разведкой, есть предположение и о сотрудничестве с советской (см. об этом деятеле книгу Александра Кучерука «Рико Ярый - загадка ОУН»). Несомненно советская агентура в рядах УВО и ОУН была, в частности и в руководящих кругах. Однако ее значение не стоит преувеличивать - читая агентурные материалы, поступавшие от ОГПУ к большевистского руководства, убеждаешься, что информация о делах ОУН была очень приблизительной и неточной, что было бы невозможно, если ее Провод состоял из «платных агентов» .

Отношение самого Коновальца и руководства УВО, впоследствии ОУН, к большевикам и СССР постепенно менялось. Еще в августе 1928 г. на заседании ОУН Коновалец говорил, что концепция интервенции против СССР «предвещает только братоубийственную войну» между украинцами, и даже заявил , что «в случае, если не будет заранее гарантирована самостоятельность Украины, тогда лучше нам бороться хотя бы по стороне большевиков за соборность» . Однако после официального создания ОУН в феврале 1929 года организация сразу заявила о своей антибольшевистскую позицию, а уже весной 1930 ОУН обсуждала планы терактов против советских представительств в Варшаве и Львове, которые, однако, тогда осуществить не удалось. Вместе с тем продолжалась переписка и обмен изданиями между редакциями «Развитие нации» и «Большевика Украины» .

По мере развертывания коммунистического террора в советской Украине отношение ОУН к большевикам становилось враждебным, но еще даже в марте 1931 в ОУН обсуждали вопрос, не отправить в Москву Рика Ярового на переговоры с большевиками. При этом ОУН должна была считаться с фактическим союзом между СССР и Веймарской Германией и с обращенными к немцам требованиями советской стороны или ликвидировать ОУН, или принудить к сотрудничеству с СССР в борьбе против Польши.

Сотрудничества, однако, не получилось . После Голодомора 1933 года ОУН перешла к реальным акциям против СССР и коммунистов в Западной Украине. Коновалец прилагал огромные усилия для налаживания связей с националистическим подпольем в подсоветской Украины, в существование которого он свято верил. Эта вера в конце концов стоила ему жизни. Поверив агенту НКВД Павлу Судоплатову, который выдавал себя за представителя антисоветского подполья, Коновалец даже хотел тайно пересечь советскую границу, чтобы лично познакомиться с этим подпольем. Без сомнения, в таком случае он повторил бы судьбу русского террориста Бориса Савинкова, который стал жертвой подобной провокации ОГПУ 1924 года. Но повторить операцию «Синдикат- 2» не удалось - соратники отговорили полковника от рискованного шага. Тогда и произошло то, о чем все хорошо знают - тот же Судоплатов, выполняя личное указание Сталина, убил Коновальца в Роттердаме 23 мая 1938 г. Жертвами советских агентов стали Лев Ребет, Степан Бандера и многие другие ведущие деятели всех осколков ОУН.

Агентурная деятельность советских спецслужб в националистической среде - почти неизвестная страница истории. Без сомнения, она заслуживает тщательного изучения, которое еще ??впереди, а пока любые скороспелые выводы, может и пробудят интерес публики, но не будут иметь никакой научной ценности.

А.Зайцев ZAXID.NET

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Очень интересные перспективы вырисовываются. Т.е. как минимум поддержать националистов против поляков СССР (в отсутсвие голодомора) всегда может

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now
Sign in to follow this  
Followers 0