Sign in to follow this  
Followers 0

Вторжение СССР в Иран

1691 posts in this topic

Posted (edited)

Разочарованный в американцах, которые отказали ему в военной помощи, шах, озлобленный на весь свет, решает еще потрепыхаться и обращается с официальным посланием к руководству СССР слезно умоляя ввести в Иран советскую армию. Он обещает на весь мир везде и всем говорить, что советские войска действуют исключительно по договоренности с правительством Ирана и находятся на его территории абсолютно законно.

В это время, узнав о такой позиции шаха, исламисты очень кстати еще больше звереют. В Тегеране происходит несколько некрасивых сцен с советскими представителям. Захвачено и разгромлено посольство СССР. Зверски убиты на телекамеры все попавшие в руки исламистов советские граждане (ок. 100 человек). Одновременно, под лозунгом, "Бей неверных!" происходит захват американского и других европейских посольств, до которых удалось добраться. Озверевшая толпа жестоко расправляется с американцами и европейцами.

Шах кричит на весь мир: "Вы видели?! Вы видели?! Спасите народ Ирана от наступающего мракобесья/средневековья! Вся прогрессивная персидская общественность взывает к вам!"

В Политбюро (под влиянием циничной расправы над советскими дипломатами и членами их семей, но и из других соображений тоже) принимают решение согласиться на предложение шаха.

40-я армия переходит границу. Советские танки входят в Тебриз и Мешхед. В Тегеране высаживаются десантники 103-й дивизии ВДВ. Советская авиация берет под контроль воздушное пространство Ирана. Шах объявлен другом советского народа, а муллы - религиозной реакцией на революционные действия шаха.

Видя такое дело, Саддам Хуссейн тоже думает поучастовать...

Edited by Archer

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Это 78 год, так?

27 июля 1980 года большой друг Советского Союза Реза Пехлеви умрет. От лимфомы и в АИ он никуда не денется. Только умрет он тут в Иране, под защитой советских войск. И вот после его смерти станет совсем интересно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

27 июля 1980 года большой друг Советского Союза Реза Пехлеви умрет

... и на трон взойдет его сын и законный наследник Реза Кир - еще больший друг Советского Союза ;)

post-7677-0-37125300-1381047918_thumb.jp

Шах Реза Кир Пехлеви обращается к нации по случаю своей коронации.

Edited by Archer

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

и на трон взойдет его сын и законный наследник Реза Кир

А народную республику не попробуют ли устроить?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

А народную республику не попробуют ли устроить?

Конечно попробуют. Как же без этого-то.

И получит СССР вместо Афганской Иранскую войну( впрочем, и Афганистан никуда не денется, товарища Кармаля тоже надо поддерживать).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

А народную республику не попробуют ли устроить?

Если найдется кто-то, кто втолкует Политбюро, что делать этого не следует, то нет. Шах сам позвал советскую армию. Легитимность советскому военному присутствию придает шахская власть. С народной республикой можно и подождать до лучших времен. Тем более, что прецедент уже был. Будет еще один король шах-комсомолец ;)

Edited by Archer

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Тем более, что прецедент уже был.

Это вы о ком?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Про короля Михая речь, полагаю.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Про короля Михая речь, полагаю.

Угу. И что с ним стало в итоге?

Шах просто протянет руку крокодилу.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Был еще вот этот парень http://en.wikipedia.org/wiki/Souphanouvong , по мотивам которого было написано "Будьте готовы, ваше высочество".

И прошу прощения, но это уже 5-я или 6-я по счету тема "Иран вместо или вместе с Афганом". Вот буквально пару недель назад было.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Ещё был югославский король Пётр II

Почему югославский король решил подружиться со страной социализма? Потому что он серб и молод.

Свергший регента Павла Карагеоргевича, присоединившего Югославию к Тройственному Пакту и заключивший договор с СССР.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Ещё был югославский король Пётр IIСвергший регента Павла Карагеоргевича, присоединившего Югославию к Тройственному Пакту и заключивший договор с СССР.

И что после войны его восстановили на престоле?

Был еще вот этот парень

Лаос остался монархией?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Лаос остался монархией?

Там вроде по-мирному договорились. С другой стороны, в Камбодже монархия реставрировалась, без очередной кровищи.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Там вроде по-мирному договорились.

Как же по мирному когда Гражданская война, король отрекается от престола и отправлен в "лагерь переобучения", а страна объявлена "Народной республикой"?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Лаос остался монархией?

Ни в коем случае. Просто шах член королевского дома стал комсомольцем.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Как же по мирному когда Гражданская война, король отрекается от престола и отправлен в "лагерь переобучения", а страна объявлена "Народной республикой"?

В Лаосе не было лагерей переобучения. Пардон, не знал. Но тут президентом стал принц. А его брат король сначала получил должность Верховного советника при президенте. Собственно, обычная борьба за власть.

Edited by Kagesai

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Зверски убиты на телекамеры все попавшие в руки исламистов советские граждане (ок. 100 человек). Одновременно, под лозунгом, "Бей неверных!" происходит захват американского и других европейских посольств, до которых удалось добраться. Озверевшая толпа жестоко расправляется с американцами и европейцами.

Здесь скорее Москва договорится с Вашингтоном и операция по укрощению исламистов будет совместная. Тем более границы зон ответственности придумывать нове не надо...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

В Лаосе не было лагерей переобучения.

А это, пардон, что?

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B0%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B0_(%D0%9B%D0%B0%D0%BE%D1%81)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

И прошу прощения, но это уже 5-я или 6-я по счету тема "Иран вместо или вместе с Афганом". Вот буквально пару недель назад было.

Черт, беглый поиск по словам "Иран" и "Афганистан" ничего не принес, сколько раз ни закидывал старик невод. Можно ссылки?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

А это, пардон, что?

Пардон, не знал.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Можно ссылки?

Странно, сам что-то не нахожу...

П.С.

Вот, например:

http://fai.org.ru/forum/index.php/topic/31293-1979-%D0%B3%D0%BE%D0%B4-%D1%81%D0%BE%D1%86%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F-%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D1%8E%D1%86%D0%B8%D1%8F-%D0%B2-%D0%B8%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B5/page__hl__%D1%85%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D0%B9%D0%BD%D0%B8

не совсем то, но близко.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Лаос остался монархией?

Во первых, под Джунгахорой подразумевалась Камбоджа - с другом СССР и Вьетнама королем Сиануком, который и отправил своего кажется племянника в Артек, я уже про это пару раз писал.

Во вторых на священную особу короля даже кр. кхмеры руку поднять не посмели, хотя и казнили несколько принцев, он некоторое время жил во дворце вроде как под домашним арестом. И с афганскими королями у СССР были хорошие отношения - от Амманулы - до Захир-шаха включительно.

Здесь скорее Москва договорится с Вашингтоном и операция по укрощению исламистов будет совместная. Тем более границы зон ответственности придумывать нове не надо...

Абсолютно, метафизически невозможно. Вот недавно линчевали американского посла в Ливии, и что США стали хуже к новым ливийским властям относиться? А тут ситуация куда страшнее, терпеть одинаково враждебный (то есть почти нейтральный в ХВ) к США и СССР Иран американцы ещё будут, вот полноценно просоветский Иран, и советские танки на берегу Персидского залива - это слишком уж перебор, тут они весь мир на уши поставят, о чем я в соседней теме подробно и написал.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

В соседней теме http://fai.org.ru/forum/index.php/topic/32878-ликвидация-ислама-в-иране-в-60-70-ые-годы/ Престес пишет "Тут даже Хусейн сориетируется на Запад, со страху. Но даже это не главное, главное что США резко против того что СССР выходит к Персидскому заливу (под угрозой другие страны региона), берет под контроль огромные нефтяные запасы (на дворе ещё только закончился кризис 1973-74) Ирана, превращает Каспий во внутри-советское озеро. То есть становится если и не монополистом нефти, то - где то рядом, и нефтедолларов на любые инвестиции у него будет достаточно. Это для Запада (как впрочем и для Востока - мусульмане и Китай) тогда почти апокалиптическая картина, так что ситуация обострится сильнее Карибского кризиса.

Об Афганистане до ввода войск западный обыватель не знал почти ничего, как сейчас о Бутане скажем. Было известно что это нищая страна где то в Азии, и СССР её плотнотокучивает в плане инвестиций, политологи в шутку звали "16-й республикой Союза" и никого жэтот факт не нарягал. И тем не менее из за ввода войск СССР туда весь мир поднял истерику вплоть до бойкота Олимпиады. смертельные враги - Запад, Исламисты и Китай обьединились чтобы ослабить СССР, в случае с Ираном - поводов на порядок больше. "

Со всеми этими утверждениями я согласен. Но вот какие выводы из них следует делать? Разумеется, весь мир кроме СССР будет очень-очень против. Но что физически они смогут предпринять?

Противостоять непосредственно вторжение - сомневаюсь. На суше у СССР тупо больше сил и перебрасывать их в Иран несложно. Если конечно не рассматривать вариант " китайская армия перевозится флотом США в Персидский залив".

Разжечь в Иране гражданскую войну типа Афганской? Это уже реально, но только при активном участии США. А СССР может, захватив Иран создать сразу нефтяной кризис, прекратив экспорт иранской нефти. И в 1978 это будет для Штатов очень неприятно.

Так что, имхо, тут есть пространство для маневра у обеих сторон.

Интересна позиция Израиля. В ирано-иракскую он персов поддержал. А здесь?

Кстати, с Китаем можно попробовать договориться, сделав для них исключение по части экспорта нефти. Почему нет.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

ЗЫ: если рассматривать вариант именно "СССР за шаха", а не "СССР за иранских коммунистов", то нет повода устраивать в Иране реформы по части внутренней политики. Наоборот, жизнь рядовых граждан можно даже улучшить за счет помощи СССР. Которая окупается за счет взлета цен на нефть. То есть своего рода совместный корнер на нефти со стороны СССР и Ирана. + давление на другие страны Персидского залива. Хуссейну можно кстати отдать Кувейт при таком раскладе. И втянуть его в договор по ограничению поставок нефти.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Вот недавно линчевали американского посла в Ливии, и что США стали хуже к новым ливийским властям относиться?

США 70-х-80-х годов 20-го века и США 10-х годов 21 века - две большие разницы. Сейчас у американцев силы и возможности уже далеко не те. Многое приходится "проглатывать" (посол в Ливии, война 08.08.08, "красные линии" в Сирии)...

Share this post


Link to post
Share on other sites
This topic is now closed to further replies.
Sign in to follow this  
Followers 0