АК, промежуточный патрон и прочее .. с маленькой альтернативой


41 сообщение в этой теме

Опубликовано:

Кстати вполне идея. Вопросы кстати "мир обещал быть?" все пока остаются

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Аппертурный ( ака диоптрический ) прицел на сьемной крышке АК - далеко не айс. Ибо невозможно добиться абсолютной повторяемости при сборке-разборке. Израиловские в этом лично убедились, несмотря на усиление крышки и замка крепления.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Хмм... тогда наверное есть смысл крышку делать на шарнире, как в АКС-74У и АК-12 х?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Хмм... тогда наверное есть смысл крышку делать на шарнире, как в АКС-74У и АК-12 х?

НЕ имеет, в 70х была предложена модернизация АК с креплением прицела на крышке коробки, но требовалось новое оборудование, и прочее связаное с постановкой в серию нового, поэтому промышленность отказалась от модернизации, а в США могут такое сделать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Хмм... тогда наверное есть смысл крышку делать на шарнире, как в АКС-74У и АК-12 х?

А может не надо "стоя в гамаке" и планку для крепления прицелов расположить по образцу АК-74Н/М?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

планку для крепления прицелов расположить по образцу АК-74Н/М?

А причем тут планка для крепления прицелов и ШТАТНЫЙ апертурный (диоптрический) прицел автомата?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А причем тут планка для крепления прицелов и ШТАТНЫЙ апертурный (диоптрический) прицел автомата?

А со штатным прицелом можно поступить еще проще - планка по типу Пикатинни, крепящаяся на месте РИ-целика

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

планка по типу Пикатинни, крепящаяся на месте РИ-целика

Совсем без открытого прицела ИМХО есть далеко не самое лучшее решение.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Совсем без открытого прицела ИМХО есть далеко не самое лучшее решение.

Зачем "совсем без"?

ghost-sight-sat8.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

 Насчёт АК - не знаю, но, когда искали замену М60 - то американцы вполне-себе зеленея жалобно косились на ПК, понимая, что ВОТ ОНО, но его им не дадут никогда..)

 В итоге - FN MAG, что тоже неплохо.

 Прочитал на, как же его? - На Варвеапоне, вот. Вроде...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

то американцы вполне-себе зеленея жалобно косились на ПК, понимая, что ВОТ ОНО, но его им не дадут никогда..

В 1970х годах когда принимали на вооружение FN MAG американцы ЕМНИП искали уже готовую конструкцию, уже находящуюся в производстве, которую можно было сразу начать закупать. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

то американцы вполне-себе зеленея жалобно косились на ПК, понимая, что ВОТ ОНО, но его им не дадут никогда..)

У ПК совершенно не нужная 2хэтажная подача. Зачем она если на вооружение принят безрантовый патрон?

Проблема у американцев в том, что М60 они начали разрабатывать еще под .30-06. Если бы чуть повременили с единым пулеметом, то совершенно естественным образом под патрон Т65 был бы принят МГ-3.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

В 1970х годах когда принимали на вооружение FN MAG американцы ЕМНИП искали уже готовую конструкцию, уже находящуюся в производстве, которую можно было сразу начать закупать. 

Дык ПК тогда уже 10 лет как был в серии..) Другое дело, что:

но его им не дадут

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Дык ПК тогда уже 10 лет как был в серии..)

И кто им таки его продавать будет? С учетом того, что на дворе времена Холодной Войны, а все производители ПКМов по другую сторону "Железного Занавеса" от американцев на тот момент находятся?

Собственно поэтому правильно будет не "им его не дадут", а "им его никто не будет производить и поставлять". 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Собственно поэтому правильно будет не "им его не дадут", а "им его никто не будет производить и поставлять". 

 Можно и так сказать - общий посыл от этого не особо изменится.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Собственно поэтому правильно будет не "им его не дадут", а "им его никто не будет производить и поставлять". 

Правильно будет сказать "он им не уперся ни в одно место".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте учётную запись или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учётную запись

Зарегистрируйтесь для создания учётной записи. Это просто!


Зарегистрировать учётную запись

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас