Sign in to follow this  
Followers 0

АК, промежуточный патрон и прочее .. с маленькой альтернативой


41 posts in this topic

Posted

Кстати вполне идея. Вопросы кстати "мир обещал быть?" все пока остаются

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Аппертурный ( ака диоптрический ) прицел на сьемной крышке АК - далеко не айс. Ибо невозможно добиться абсолютной повторяемости при сборке-разборке. Израиловские в этом лично убедились, несмотря на усиление крышки и замка крепления.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Хмм... тогда наверное есть смысл крышку делать на шарнире, как в АКС-74У и АК-12 х?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Хмм... тогда наверное есть смысл крышку делать на шарнире, как в АКС-74У и АК-12 х?

НЕ имеет, в 70х была предложена модернизация АК с креплением прицела на крышке коробки, но требовалось новое оборудование, и прочее связаное с постановкой в серию нового, поэтому промышленность отказалась от модернизации, а в США могут такое сделать.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Хмм... тогда наверное есть смысл крышку делать на шарнире, как в АКС-74У и АК-12 х?

А может не надо "стоя в гамаке" и планку для крепления прицелов расположить по образцу АК-74Н/М?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

планку для крепления прицелов расположить по образцу АК-74Н/М?

А причем тут планка для крепления прицелов и ШТАТНЫЙ апертурный (диоптрический) прицел автомата?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

А причем тут планка для крепления прицелов и ШТАТНЫЙ апертурный (диоптрический) прицел автомата?

А со штатным прицелом можно поступить еще проще - планка по типу Пикатинни, крепящаяся на месте РИ-целика

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

планка по типу Пикатинни, крепящаяся на месте РИ-целика

Совсем без открытого прицела ИМХО есть далеко не самое лучшее решение.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Совсем без открытого прицела ИМХО есть далеко не самое лучшее решение.

Зачем "совсем без"?

ghost-sight-sat8.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

 Насчёт АК - не знаю, но, когда искали замену М60 - то американцы вполне-себе зеленея жалобно косились на ПК, понимая, что ВОТ ОНО, но его им не дадут никогда..)

 В итоге - FN MAG, что тоже неплохо.

 Прочитал на, как же его? - На Варвеапоне, вот. Вроде...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

то американцы вполне-себе зеленея жалобно косились на ПК, понимая, что ВОТ ОНО, но его им не дадут никогда..

В 1970х годах когда принимали на вооружение FN MAG американцы ЕМНИП искали уже готовую конструкцию, уже находящуюся в производстве, которую можно было сразу начать закупать. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

то американцы вполне-себе зеленея жалобно косились на ПК, понимая, что ВОТ ОНО, но его им не дадут никогда..)

У ПК совершенно не нужная 2хэтажная подача. Зачем она если на вооружение принят безрантовый патрон?

Проблема у американцев в том, что М60 они начали разрабатывать еще под .30-06. Если бы чуть повременили с единым пулеметом, то совершенно естественным образом под патрон Т65 был бы принят МГ-3.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

В 1970х годах когда принимали на вооружение FN MAG американцы ЕМНИП искали уже готовую конструкцию, уже находящуюся в производстве, которую можно было сразу начать закупать. 

Дык ПК тогда уже 10 лет как был в серии..) Другое дело, что:

но его им не дадут

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Дык ПК тогда уже 10 лет как был в серии..)

И кто им таки его продавать будет? С учетом того, что на дворе времена Холодной Войны, а все производители ПКМов по другую сторону "Железного Занавеса" от американцев на тот момент находятся?

Собственно поэтому правильно будет не "им его не дадут", а "им его никто не будет производить и поставлять". 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Собственно поэтому правильно будет не "им его не дадут", а "им его никто не будет производить и поставлять". 

 Можно и так сказать - общий посыл от этого не особо изменится.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Собственно поэтому правильно будет не "им его не дадут", а "им его никто не будет производить и поставлять". 

Правильно будет сказать "он им не уперся ни в одно место".

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now
Sign in to follow this  
Followers 0