"Шерман" - лучший тяжелый танк Второй Мировой

237 posts in this topic

Posted

А кстати, как скажется избыток тяжёлых (ну, относительно) танков в армии США на ходе Корейской войны?

Никак, еще пару месяцев и там бы даже Чифтенов не было бы.

Херню не порем, да?

А причем тут экраны гусениц? Без экранов все видно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Чифтенов

1956 год - первый прототип "Чифтена" - не выкладывайте Ересь. В Корее были "Центурионы" мк3, и как раз они и отучили корейцев от танковых рашей на Т-34.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Все таки автор предлагает несколько более грамотную модернизацию Шермана в некий девайс назовем его Супер Джамбо, а мы уже Чифтена ему предлагаем. Так мы скоро до "мышей" дое#$%ся. Давайте по теме. Вот оказалось что у американов на западе не обычный Шерман, а лучше бронированный чуть менее подвижный но воор. 90 мм. пушкой танчег. Основная масса т.с. Вот отсюда и надо плясать я думаю

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

В Корее были "Центурионы" мк3, и как раз они и отучили корейцев от танковых рашей на Т-34.

Тут скорей местность роль сыграла, когда массово можно танки только в 2-3 долинах применять, а в остальных местах хорошо если батальон советских развернется (32 машины средние), а чаще повзводно или поротно приходится действовать, тут тяжелый танк и кроет средние. В той же италии, два танковыхистребительных батальона тяжелых на тиграхфердинандахягпантерах по обе стороны апенин так же от применения танковых кулаков отвратили.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

там бы даже Чифтенов не было бы.

Сергей побойтесь бога! вы глумитесь над здравым смыслом уже неоднократно. Это какой то хитрый план?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

1956 год - первый прототип "Чифтена" - не выкладывайте Ересь. В Корее были "Центурионы" мк3, и как раз они и отучили корейцев от танковых рашей на Т-34.
Сергей побойтесь бога! вы глумитесь над здравым смыслом уже неоднократно. Это какой то хитрый план?

Прошу прощения за опечатку, Чаффи конечно же.

вы глумитесь над здравым смыслом уже неоднократно.

Где?

Вот отсюда и надо плясать я думаю

А что тут плясать? Десятки тысяч тяжей раскатывают панцерваффе и Германия берется американцами в 1944 году.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Коллеги, 90 мм конечно хорошо, но может еще кто что интересное предложит с английской супертрехдюймовкой? Была ведь в РеИ модификация, Файрфлай кажется называлась?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Как вариант. Но надо локализовать производство в Штатах, а то англичане потребное число могут и не потянуть. Плюс, 17-фунтовка - это чисто противотанковый дырокол, да еще дорогой и с дорогими боеприпасами.

Вас не удивляет, почему после ВМВ от нее отказались даже сами англичане? А в US ARMY Шерманов-Файрфлаев было всего 80. Чем-то она им не нравилась, и предложения англичан о поставках были отвергнуты.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

К вопросу о.

Если бы "Кометы" имелись в большом количестве к началу Нормандской кампании, война могла быть успешно закончена к Рождеству 1944 года!

В. Чобиток

А ведь 90-мм М3 помощнее 17-фунтовки.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Чем-то она им не нравилась, и предложения англичан о поставках были отвергнуты.

Насколько мне известно как раз наоборот, бриты оказались поставлять пухи ибо самим не хватало. А после войны, ну зачем танк который может только поражать чужие танки? По полевым целям 17фунтов хуже чем исходная пушка Шермана.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Насколько мне известно как раз наоборот, бриты оказались поставлять пухи ибо самим не хватало. А после войны, ну зачем танк который может только поражать чужие танки? По полевым целям 17фунтов хуже чем исходная пушка Шермана.

Итого 90 мм оказалась универсальнее (а если подкалиберный ввести таки вообще)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Итого 90 мм оказалась универсальнее
Именно

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Вас не удивляет, почему после ВМВ от нее отказались даже сами англичане?

1186 "Кометов" и 800 первых "Центурионов" были вооружены ею, а потом появилась новая модификация "Центурион" Мк.3 с более мощной 83.8мм пушкой.

Edited by Mihael

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

1186 "Кометов" и 800 первых "Центурионов" были вооружены ею

Вы ошибаетесь

Sherman Firefly вооружен 76,2-мм QF 17 pounder

а танк A34 Comet - 76,2-мм QF 77 mm HV

это разные орудия

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

это разные орудия

Да можно сказать - одно и то же... Хотя по снарядам не взаимозаменяемы.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Да можно сказать - одно и то же... Хотя по снарядам не взаимозаменяемы.

Кометовская "выросла" из 17-ти фунтовки как развитие, укороченный ствол, другая камора, и фугас в боекомплекте

по моему достаточно, что бы сказать что это разные орудия

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

достаточно, что бы сказать что это разные орудия

Одно семейство, скажем так.

Как 19К, 20К и 21К.

Для сравнения: бронепробиваемость подкалиберным снарядом с 950-1000 м

77 mm HV L50 - 165

17 QF L55 - 192

90-mm M3 L53 - 199

75-mm KwK 42 L70 - 149

и лучшим бронебойным:

88-mm KwK 36 L55 - 138

88-mm KwK 43 L71 - 193

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Я знал! Я знал! Американцы и Кристи попробуют! Ну или хотя бы нарисуют.

M4_kristi.jpg

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Я знал! Я знал! Американцы и Кристи попробуют! Ну или хотя бы нарисуют.

 Что ж вы у меня не спросили? - Я бы вам ещё года два-три назад этот рисунок бы выложил.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Весьма любопытный шуш. Ram II с Ordnance QF 75mm

tlEAJ7N.jpg

Бриты планировали перевооружить 1000 баранов, но в итоге ограничились всего 40. Впоследствии танки голландцам слили. 

Кек... а начиналось все с 2-фунтовки) 

Ну и просто до кучи - деревянные модели Ram и Sherman

7OC1cZfl.jpgT6_4.JPG

И еще странных Шерманов:

Спарка 75мм и 37мм в уширенной башне. Апрель или май 1941. 

6VOJ02t.jpg

Рассматривались 5 вариантов вооружения:

1х75мм М2 + 7,62
2х 37мм М6 + 7,62
1х 105мм гаубица + 7,62
3х 12,7мм пулемета с возможностью зенитной стрельбы (Мамай, аууу, американцы идиоты ведь, да?)
1х 57мм британская + 7,62

Прототип Шермана в 1947 с дополнительной броней перед трансмиссией

q36MuWT.jpg

Edited by Stenda G

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

2х 37мм М6 + 7,62

 В тред призывается древнеацтекский бог Нахуа?)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Бриты планировали перевооружить 1000 баранов, но в итоге ограничились всего 40.

 Так там погон ого-го-го какой!)

 Впору 17-фунтовку ставить и ещё место останется.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

В тред призывается древнеацтекский бог Нахуа?)

MOAR DAKKA!

(сам не знаю)

Так там погон ого-го-го какой!)  Впору 17-фунтовку ставить и ещё место останется.

Погон-погоном (1524мм к слову), но туда американская 75мм М3 не влезала - вместо которой 17pdr впихнули в светляка. 

Вот думаю - если бы барана сдали Грабину на опыты - он туда С-53 впихнул бы? :crazy:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Погон-погоном (1524мм к слову), но туда американская 75мм М3 не влезала - вместо которой 17pdr впихнули в светляка. 

 Неправда ваша - 17-фунтовку на "Сентинеле" австралийцы всунули в 1535 мм погон..)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now