"Шерман" - лучший тяжелый танк Второй Мировой

238 сообщений в этой теме

Опубликовано:

Тот случай, когда альтернативщики попали в дыдочку... почти

 Я такую же видел, только в американском стиле.

 Ну, а М3с - сам Боженька велел пускать на самоходки..)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Ну, а М3с - сам Боженька велел пускать на самоходки..)

На БМП же :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

На БМП же

 На БТР тогда уж. Благо есть у кого подсмотреть идею.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

 Вот вы смеётесь, а на деле-то!)

 https://yuripasholok.livejournal.com/9971263.html

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

На БТР тогда уж

Кенгуру это банально, у нас предлагали на Гранте возить автоматчиков без разоружения, места-то навалом внутре, а машина с 2 пушками и 4 пулеметами и танковой броней как-то на БТР не очень уже тянет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Кенгуру это банально, у нас предлагали на Гранте возить автоматчиков без разоружения, места-то навалом внутре, а машина с 2 пушками и 4 пулеметами и танковой броней как-то на БТР не очень уже тянет.

Настолько много места было..?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Настолько много места было..?

на этот счет два противоположных мнения. Есть свидетельства о том, что в М3С помещался десяток автоматчиков, и есть доки о том, что места для нормальной работы хватало только экипажу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

на этот счет два противоположных мнения. Есть свидетельства о том, что в М3С помещался десяток автоматчиков, и есть доки о том, что места для нормальной работы хватало только экипажу.

 Ну, если 75 мм пушку из спонсона вынуть - то десяток, может, и войдёт.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Ну, если 75 мм пушку из спонсона вынуть - то десяток, может, и войдёт.

75-мм достаточно компактная. Основное место занимает подбашенная корзина, там достаточно просторно размещается три человека и БК.

m3leearmament.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

75-мм достаточно компактная.

 Про её БК не забывайте.

Основное место занимает подбашенная корзина, там достаточно просторно размещается три человека и БК.

 Я предполагал подобный вариант...

 Вообще, снять нафиг и то и другое, да двери в бортах пошире сделать. Получится примерный аналог Вархаммеровской "Горгоны" - средство для доставки пехоты в разгар боя прямиком в траншею на головы врагам.

 И с каждого борта - по шаровой установке для пулемёта для продольного огня по траншеям..)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Про её БК не забывайте.

на схеме позиции 23 и 26. Остальное 37-мм и ленты к .30. Можно и не убирать.

 

Вообще, снять нафиг и то и другое, да двери в бортах пошире сделать. Получится примерный аналог Вархаммеровской "Горгоны" - средство для доставки пехоты в разгар боя прямиком в траншею на головы врагам. И с каждого борта - по шаровой установке для пулемёта для продольного огня по траншеям..)

Medium tank M2 без башни с 37-мм

mediumtankm2.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Medium tank M2 без башни с 37-мм

Всмысле без башни? На месте же она.

M3 Command. Кому там мало места?)))) 

GYC1TwX.jpg

Пушка - макетная НЯП. Кстати диаметр погона там вроде 1380мм? Любопытно, 6 фунтовку если воткнуть - получится сохранить 3 башнеров? 

Изменено пользователем Stenda G

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Всмысле без башни? На месте же она. M3 Command. Кому там мало места?))))

МАЛО ПУЛЕМЕТОВ!!!

 

Кстати диаметр погона там вроде 1380мм? Любопытно, 6 фунтовку если воткнуть - получится сохранить 3 башнеров?

сомневаюсь я насчет 1380, очень уж она здоровая.

m3leetop.jpg

под шестифунтовку явно придется очень-очень-очень сильно переделывать установку, чтобы она не упиралась ограждением в заднюю стенку

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Хотя проверил, да - везде пишут 138 сантиметров.

У Валентайна на три дюйма больше. То есть башня все таки будет двухместной и с очень сильной перекройкой.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Medium tank M2 без башни с 37-мм

 Башня на месте... 0_о

 Впрочем, я понял. Но в "Кенгуру" на базе "RAМ'а" входило до 12 человек. Как-так?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Но в "Кенгуру" на базе "RAМ'а" входило до 12 человек. Как-так?

А почему бы не войти? Будка большая, всё лишнее выкинули. Правда подозреваю, что сидели как сельди в бочке - стойко преодолевая тяготы и лишения.

 

Башня на месте... 0_о Впрочем, я понял.

Этот тарантас к вашей фразе о пулеметах для продольного огня по траншеям.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Этот тарантас к вашей фразе о пулеметах для продольного огня по траншеям.

 Тогда да - самое оно..)

 Правда, хватило бы и двух передних установок.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Правда, хватило бы и двух передних установок.

если оставить все, то можно уже обходиться без высадки пехоты :victory:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Надежные американские танки (тм)

"Переключать передачи очень тяжело, и трансмиссия блокирует некоторые передачи. Это происходит особенно часто со второй передачей. Вторая трансмиссия показала те же результаты, блокируя вторую передачу, что становилось хуже с пробегом. Вероятно это происходит из-за сильного нажимания вилки перемены передач на синхронизатор, что коробит шестеренки. Это коробление сводит на нет зазор между шестерней сцепления и включающей шестерней, от чего шестерни "прилипают" друг к другу. Возможно этот дефект может быть устранен путем усиления кронштейнов и увеличения зазора между зубами шестерен. Столкновение шестерен возможно происходит из за люфта конического вкладыша синхронизатора. Шестерни правой и левой бортовых передач сломались после 2378 и 4297 миль соответственно."

Плюс пара реплик из разных мест

Только в июне 1945 года заметили что при выстреле у пушки M1A2 отвинчивался дульный тормоз. 

В 1944 году на испытаниях на 400 часов/4000 миль пробега первый двигатель R-975 C1 накрылся после 11 часов пробега. 

(с) Петр Самсонов

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Шестерни правой и левой бортовых передач сломались после 2378 и 4297 миль соответственно." Плюс пара реплик из разных мест Цитата Только в июне 1945 года заметили что при выстреле у пушки M1A2 отвинчивался дульный тормоз. Цитата В 1944 году на испытаниях на 400 часов/4000 миль пробега первый двигатель R-975 C1 накрылся после 11 часов пробега.

Блин, нашим бы такую надежность, горя бы не знали...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Блин, нашим бы такую надежность, горя бы не знали...

Это вы про моторчики работающие 11 часов? 

Надо бы сюда продублировать 

Генерал Деверс рассказал об общих заключениях о танке Medium Tank M3 основанные на опыте американских бронетанковых войск, в основном учения в Луизиане и Каролине. Его комментарии сводятся к следующему:
a. Двигатель Wright R-975 приносит много хлопот из-за:

  1. Дефектов в производстве и установке.
  2. Жесткого обращения и отсутствия должного ухода.

10 двигателей в Medium Tank M3 заменили после менее 100 часов службы.
b. Мотор Medium Tank M3 малосилен и не позволяет совершать марши достаточно быстро.
c. Требуется улучшенная проходимость.
d. Требуется повышенная надежность гусениц.
e. Требуется установка 75-мм пушки в башне.
f. Гусеницы легко растягиваются и часто спадают.
g. В общем, он предпочитает танк M4 для службы в бронетанковых войсках, требуя их как можно скорее. Допустимо отпустить танки М3 для иностранных армий, а самим дождаться М4."

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Британские мекбои в начале 1942 года

"25-фунтовка на шасси Cruiser Tank Mk.IV

Королевский Отдел Снабжения Армии (RAOC) поставил в экспериментальном порядке 25-фунтовую пушку на танк Cruiser Tank Mk.IV. Башня была демонтирована, и на башенный погон установлена крестовина. На крестовине установлена модифицированная 25-фунтовка Mk.II на лафете Mk.I. Колёса с лафета были сняты, а станины подрезаны. 6-мм квадратные щиты были установлены по всем сторонам.

Машина сохранила круговой обстрел, а также может поднимать пушку на 40 градусов и опускать на 5 градусов. Пушка находится на высоте в 9 футов 6 дюймов (290 см) от земли, полная высота машины составляет 11 футов (335 см). 

Из пушки успешно стреляли вперёд, назад, а также поперёк танка по горизонтали, при полном склонении, и при полном подъёме. Дополнительная нагрузка на танк более одной тонны. 

Конструкция в целом очень подозрительная. Ходовые испытания ещё не проводились, но если не сломается перегруженная подвеска то вероятно машина перевернётся из-за очень высокого центра тяжести. Поворотный механизм еле-еле способен поворачивать пушку. Сомнительно что он сможет это делать очень долго. Машину передали в артиллерийское училище для испытаний."

На всякий случай - Крейсер Мк.4 - это типа нашего БТ-7. С 25-фунтовкой.  

Так же бриты прорабатывали вариант установки 17-фунтовки на Секстон в начале 1943 года

437674_6_i_083.jpg

Только с длинным хоботом. Толи пере-Мардер, толи недо-ягдпанцер-4.

американцы же этот этап прошли года на полтора раньше с Т40/М9 GMC

1024px-3-inch_Gun_Motor_Carriage_M9.png

Изменено пользователем Stenda G

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

 Ну, финны на кузена Cruiser Tank Mk.IV - наш БТ-7-таки воткнули аж 114 мм британскую гаубицу. Обзывалось это чудо БТ-42 и, вроде, даже ездило и стреляло. Эдакий КВ-2-лайт.

Изменено пользователем Crusader

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Эдакий КВ-2-лайт.

Тссс! Не накликай сюды! 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Тссс! Не накликай сюды! 

 XD

 Кстати, вот что нашёл тут: https://earlesspierre.livejournal.com/73663.html

"Недавно полученная информация и разговоры с подполковником Эвансом показали, что американцы могут начать серийный выпуск Т20 в 1943 году.

Источник "Vehicles 1136" сообщил, что замедленная программа выпуска танков Ram II из за дефицита главных узлов означает что выпуск М4 в Канаде начнётся на несколько месяцев позже апреля 1943 года.

Советую изучить целесообразность выпускать Т20 в Канаде после окончания заказа по Ram II вместо начала выпуска М4, как запланировано сейчас. Это избежит возможность начала выпуска М4 в Канаде незадолго до начала выпуска более совершенного танка в США.

Предварительные требования показывают, что у Т20 есть следующие желательные качества: низкий силуэт, двигатель V-8, задние ведущее колесо, универсальная пушка, противохимическая защита."

 

 Чем не АИ? 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте учётную запись или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учётную запись

Зарегистрируйтесь для создания учётной записи. Это просто!


Зарегистрировать учётную запись

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас