"Шерман" - лучший тяжелый танк Второй Мировой

238 сообщений в этой теме

Опубликовано:

Чем не АИ? 

Отож! 

Кстати а почему в итоге Т22/22/23 не пошли? 

КМК у амеров и бритов танковых АИ не меньше, чем у нас. 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Кстати а почему в итоге Т22/22/23 не пошли? 

 А пёс его знает.

 Подвеска и 76.2 мм пушка ИМХО подкузьмили.

 Точнее - желание американцев иметь бабаху помощнее на фоне известий от русских о некоем "Тигре".

 Но это неточно..)

 Но АИ вырисовывается неплохая. Американцам Т20 не зашёл, а вот канадцам - самое милое дело, подвеска от "Шермана", башня с движком - тоже.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Подвеска и 76.2 мм пушка ИМХО подкузьмили.

Точно нет. Потому что башня с 76мм на Шерман перекочевала, да и с подвеской я не слышал чтобы были какие-то проблемы. Я бы поставил на нежелание ломать производство установившееся. Или на проблемы с силовой установкой. Тем более ЕМНИП на Т23 она электрическая была. 

Но АИ вырисовывается неплохая. Американцам Т20 не зашёл, а вот канадцам - самое милое дело, подвеска от "Шермана", башня с движком - тоже.

Не. Канадцы КМК не самодостаточны. Скорее сами американцы бы запустили. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Кстати вот:

 Семейство Т20 преследовали всевозможные неприятности: танк оказался на 2,5 тонны тяжелее расчётного, и его трансмиссия и ходовая часть постоянно ломались во время испытаний. Вдобавок, танк ещё и перегревался, а вариант с торсионной подвеской T20E3 вообще сгорел во время испытаний. После аварии двигателя была снята с испытаний и версия Т22.

Может и с подвеской все таки беды были. 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Гыгы

maxresdefault.jpg

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Гыгы

ну так это ж почти РИ, только на 10 лет позже - 75мм пушку от Пантеры на Шерман все же поставили

Изменено пользователем sigulin.maxim

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Гм. К слову... 

Вспоминая вот эту картинку из журнала 1950 года:

bejfnjw.jpg

В 1942 году наши послали в США и Англию по Т-34 и КВ на пробу. Бриты  вроде бы настолько восхитились, что даже хотели собственную копию делать...

А что... а если... С одним из первых "обратных" конвоев QP туда отправили бы так же набор конструкторской документации с предложением "сделайте такой же, только с перламутровыми пуговицами"?) 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Точно нет. Потому что башня с 76мм на Шерман перекочевала, да и с подвеской я не слышал чтобы были какие-то проблемы.

 Я имел ввиду, что они уже тогда распробовали торсионы и 90 мм зенитку.

Не. Канадцы КМК не самодостаточны. Скорее сами американцы бы запустили. 

 Да почему?

 "Бараны", "Гриззли", "Пономарей" и "Валентайны" - вполне-себе производили самостоятельно. А за ЗСУ "Сцинк" им вообще надо Сталинскую Премию дать.

 Было бы желание..)

В 1942 году наши послали в США и Англию по Т-34 и КВ на пробу. Бриты  вроде бы настолько восхитились, что даже хотели собственную копию делать... А что... а если... С одним из первых "обратных" конвоев QP туда отправили бы так же набор конструкторской документации с предложением "сделайте такой же, только с перламутровыми пуговицами"?) 

 Концептуально им всё понравилось, да. А вот на деле больше половины конструкции по их мнению нужно было переделывать у Т-34, а КВ вообще в имеющемся виде - выкинуть и забыть.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

 Тяжёлый не тяжёлый, но..)

5b6af926a2f9a__50__.thumb.jpg.45f383e483

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А где-то еще кроме как у нижегородского фантазера фотка имеется? 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

//Задумчиво занимается некромантией логистикой.

Основной лимит у американцев по танкам какой был? Портовые краны. Почти не было массовых кранов, способных утянуть больше 36-38 тонн, под это дело был, вроде как, проведён весьма тщательный анализ (причём речь и о европейских, и о африканских портах, и о том что можно быстро заказать, привести и развернуть на месте). Выгружать танки как-то иначе означало специализированный морской транспорт и соответствующие проблемы. Да, можно. Но больно, дорого и долго.

Второй, английский по происхождению лимит - это характеристики стандартных сборных мостов и прочего инженерно-полевого хозяйства. Отсюда нервное отношение к ширине...

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

С одним из первых "обратных" конвоев QP туда отправили бы так же набор конструкторской документации

В 1947-1951 Жозефу Яковлевичу на выбор мажут лоб зелёнкой... (за шпионаж в пользу Великобритании, США, чорта-дьявола-персидского шаха.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Основной лимит у американцев по танкам какой был? Портовые краны

Берём ножницы и клей, изобретаем ро-ро. Собственно, так на "Харланд-Вольффе" и сделали LST Boxer, Черчилли возить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

В 1947-1951 Жозефу Яковлевичу на выбор мажут лоб зелёнкой

За натурные Т-34 и КВ он однако даже насморка не подхватил. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Единичные экземпляры -- не КД. А вот адмирал Галлер за передачу материалов по торпеде поехал в спецдурку и там вскорости отдал Б-гу душу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А вот адмирал Галлер за передачу материалов по торпеде поехал в спецдурку

Это про трофейную акустическую?

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

"В обвинительном заключении говорилось, что бывшие руководители Народного Комиссариата Военно-морского флота Советского Союза в лице адмирала Флота — КУЗНЕЦОВА, адмирала ГАЛЛЕРА, адмирала АЛАФУЗОВА и вице-адмирала СТЕПАНОВА, в 1943–1944 г.г. без разрешения правительства Советского Союза передали разновременно иностранным военным миссиям некоторые виды вооружения флота и их секретные описания и чертежи». А далее перечислялись следующие факты «незаконной передачи иностранным миссиям сведений о вооружениях ВМФ:

В феврале 1943 года АЛАФУЗОВ, с ведома КУЗНЕЦОВА, но без разрешения правительства СССР, передал английской военной миссии описания и чертежи 130 мм дистанционной гранаты.

В марте 1944 года СТЕПАНОВ, с согласия ГАЛЛЕРА и КУЗНЕЦОВА, но без разрешения Правительства ОССР, передал английской военной миссии описания и чертежи секретного оружия — высотной торпеды 45–36 АВА.

3. В октябре 1944 года АЛАФУЗОВ, с ведома ГАЛЛЕРА и КУЗНЕЦОВА, но без разрешения Правительства СССР, передал английской военной миссии образец высотной торпеды 45–36 АВА в полном комплекте.

4. В период 1943–1944 г.г. СТЕПАНОВ, с согласия ГАЛЛЕРА, но без разрешения Правительства СССP, передал английской и американской военным миссиям документацию по 130 мм. 2-х орудийной башенной установке Б-2-ЛМ, 130 мм. установке Б-13-Н серии, 100 мм 56 калибров длиною одноорудийной палубной универсальной установке Б-34 и схемы ПУС «Москва».

5. В период 1943–1944 г.г. АЛАФУЗОВ И СТЕПАНОВ передали английской и американской военным миссиям много карт, которые не имели отношения к ведению морских операций английского и американского флотов в наших водах. В частности била передана СТЕПАНОВЫМ американской военной миссии без разрешения Правительства СССР секретная карта побережья Камчатки.

Кроме того, расследованием установлено, что в ноябре 1944 года АЛАФУЗОВ, организуя с ведома КУЗНЕЦОВА осмотр сотрудниками английской военной миссии захваченной ВМФ немецкой подводной лодки, превысив свою власть, самовольно, без разрешения Правительства СССР, разрешил англичанам подробно ознакомиться с обнаруженными в лодке акустическими немецкими торпедами"

Два пункта из шести посвящено советской торпеде, немка уже "вишенка на торт", причём НЕ Галлеру.

Изменено пользователем dragon.nur

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Ничоси...

Впрочем кто сказал, что документациия поплыла бы "без разрешения Правительства СССР"?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Именно этот вопрос следователи старались обойти, иначе пришлось бы сажать и Иосифа Ужасного, за жестокость прозванного Виссарионычем.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А где-то еще кроме как у нижегородского фантазера фотка имеется? 

 Нет, но решение мне нравится..)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Именно этот вопрос следователи старались обойти, иначе пришлось бы сажать и Иосифа Ужасного, за жестокость прозванного Виссарионычем.

Я этот момент тоже предполагал, но...

Если ИВС хотел вышеозначенных флотских снять и закатать - то повод бы нашелся в любом случае. не торпеды и АУ, так что-нибудь другое. И наоборот - те же действия при условии сохранения в фаворе у Сталина - не привели бы ни к каким последствиям. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Впрочем кто сказал, что документациия поплыла бы "без разрешения Правительства СССР"?

Это же установленно в судебном порядке, вы, что коллега, не доверяете Советскому Суду ???

Не так уж мало коллег вас сурово осудят, полагаю

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Владимирович, будьте любезны, избавьте меня от ваших малоосмысленных комментариев.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Владимирович, будьте любезны, избавьте меня от ваших малоосмысленных комментариев.

Вам стоит попробовать занести меня в ваш черный список - вы меня забавляете, я не вижу причин заносить вас в мой черный список, полагаю

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Вам стоит попробовать занести меня в ваш черный список

Да свершится сие.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте учётную запись или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учётную запись

Зарегистрируйтесь для создания учётной записи. Это просто!


Зарегистрировать учётную запись

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас